Ciudad El Tigre, domingo 05 de diciembre de 2010
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.
La guerra anti-drogas: otro incumplimiento socialista.
Porque llama la atención la actual situación de la lucha contra el tráfico y el consumo ilícito de drogas a nivel planetario, en especial en América Latina. Los casos hoy día emblemáticos de Colombia, México y muy recientemente Brasil, marcan una pauta sobre la conducta de los Estados realmente comprometidos en tan importante disputa.
En los tres ejemplos mencionados se ha evidenciado un pleno despliegue de recursos, no solo estatales sino también de la sociedad en general en cada uno de esos países, en contra del tráfico y consumo ilícito de drogas, con miras a posibilitar el desarrollo de esas naciones, algo que les estaría negado en caso que predomine la cultura de la droga.
En medio de tan grande esfuerzo colectivo, resulta impactante el nivel de recursos empleados por los Estados a nivel de inteligencia organizada, fuerza policial e incluso militar, con saldos ciertamente cruentos habida cuenta el poderío dinerario de los cárteles de la droga en cada uno de esos países, lo que les permite llegar al extremo presente de confrontaciones bélicas ¨equilibradas¨ contra el propio Estado nacional.
En ese escenario de guerra sin cuartel que se libra en América Latina, los funcionarios públicos civiles: jueces, políticos, fiscales entre otros, constituyen las frecuentes víctimas de la acción delictiva por parte de los cárteles de la droga, en acciones cuyas características podemos calificar al menos como terroristas. Secuestros, homicidios colectivos, amenazas de muerte, son el cóctel criminal ejecutado por estos traficantes, en reacción violenta contra una sociedad que repudia y confronta su vil comercio.
Pero en Venezuela el panorama es distinto. En nuestro país, desde hace 12 años sometido bajo un régimen socialista, son cada vez mayores las dudas del colectivo en relación al compromiso del Estado venezolano en la lucha mundial contra el tráfico y consumo ilícito de drogas. Son igualmente mayores los indicios que apuntan en esa dirección. Por una parte tenemos los índices de consumo ilícito de drogas. La Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), adscrita a la Organización de Naciones Unidas (ONU), reportó en su último informe un aumento del consumo de esta droga en Ecuador, Paraguay y Venezuela durante 2008.
Del antedicho incremento deriva a su vez el aumento en el número de venezolanos sometidos a rehabilitación por ese consumo. Si no bastara lo anterior, es inobjetable que la violencia homicida desatada en Venezuela los últimos años, tiene al tráfico y al consumo ilícito de drogas como uno de sus principales detonantes.
Mucho más de la mitad de los asesinatos ocurridos en Venezuela durante la última década, tienen a la droga como factor determinante en su comisión bien sea cuando constituyen el motivo de la violencia, verbigracia: las luchas armadas entre cárteles de droga sobre todo en los sectores más empobrecidos de nuestras urbes, o bien como el elemento propiciador de esa violencia en virtud del consumo de estas sustancias por parte de la delincuencia.
A lo anterior debemos agregar que según el "Informe Mundial sobre las Drogas 2010", de la Oficina de Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC), Venezuela se consolida como el principal origen de cocaína hacia Europa, dato este corroborado por todas las agencias anti-drogas de credibilidad internacional. Como colofón para describir el negativo desarrollo de la lucha anti-drogas en Venezuela bajo el socialismo, apuntamos las graves denuncias, hoy día en etapa de investigación, dirigidas en contra de importantes funcionarios del socialismo en gobierno, civiles y militares, por su presunta vinculación con este vil comercio.
Lo anterior nos lleva a concluir que difícilmente Venezuela pueda librarse en el corto plazo de su propia confrontación violenta con el tráfico ilícito de drogas, una vez restauremos la Constitución y cuente el país con un Estado que asuma sin ambages esta guerra existencial. ORA y LABORA.
caballeropercival@hotmail.com
domingo, 12 de diciembre de 2010
El petróleo venezolano no basta para financiar el socialismo
Fuentes del sector reconocen que el precio de la cesta de crudo del país y las cifras de producción están infladas
MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 09/12/2010
Problemas de control de calidad, dificultades financieras, cifras de producción infladas, precios manipulados y necesidad apremiante de inversión exterior. Ese es el panorama de la industria petrolera venezolana, el auténtico motor económico del país, que dibujan las comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado en Washington.
Los recursos petroleros, básicos para financiar las políticas sociales con que el presidente Hugo Chávez intenta contentar a su electorado, no han sido suficientes para que la economía venezolana crezca al ritmo de sus vecinos. El deterioro económico (con una situación de hiperinflación, recesión y hasta racionamiento de servicios básicos) se ha traducido en una pérdida de popularidad de Chávez, que se ha dejado ya notar en las urnas. La falta de mayoría cualificada en la Asamblea Nacional dificultará al presidente sacar adelante su agenda revolucionaria socialista.
Los documentos de Estados Unidos reflejan la dura crisis económica del país
Venezuela vende a bajo precio a China crudo que luego esta revende con grandes beneficios
Los documentos obtenidos por Wikileaks a los que ha tenido acceso EL PAÍS muestran que la Embajada de EE UU ha tenido acceso a numerosos altos cargos de la petrolera estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela) y del Ministerio de Energía y Petróleo. El personal de la legación estadounidense en Caracas estaba sobre aviso para identificar en las largas colas de petición de visado a aquellos que pudieran proporcionar datos útiles. Tras ahorrarles la cola, los diplomáticos se cobraban el favor en especie, a cambio de información.
Los confidentes, para los que la embajada pedía la máxima protección, revelan por ejemplo que la cesta de petróleo venezolana está "manipulada" por la inclusión en la misma de productos refinados. Eso es lo que había permitido que la diferencia entre la cotización del barril venezolano y la del petróleo WTI, de alta calidad, se redujese de 13 a 5 dólares en un año. "La admisión [del directivo] acerca de la manipulación del precio de la cesta de crudo refuerza las sospechas sobre la propensión del Gobierno de Chávez a manipular las estadísticas oficiales", señalaba el embajador Patrick Duddy al Departamento de Estado.
Por debajo de 3,3 millones de barriles
Según otro documento confidencial, un alto cargo del Ministerio de Energía (identificado también en la cola de los visados) admitía que en ocasiones PDVSA exportaba petróleo para su almacenamiento en el exterior y luego lo volvía a importar para refinarlo y exportarlo otra vez, contabilizando por partida doble una misma producción. Ese alto cargo admitía que las cifras de producción reales venezolanas estaban bien por debajo de los 3,3 millones de barriles de crudo diarios que PDVSA declaraba. Fuentes internacionales, de la propia PDVSA y de otras empresas del sector en Venezuela llevaban a la embajada a concluir hace un año que la cifra real de producción venezolana estaba en torno a los 2,3 millones de barriles diarios, cayendo por la falta de inversión y por la nacionalización de compañías de servicios complementarios del sector.
La producción inferior a la declarada, la recesión económica y la insostenibilidad del control de cambios con el tipo oficial frente al dólar de hace un año son los factores que habrían llevado al Gobierno de Chávez a decidir en enero pasado una devaluación del 50% del bolívar, que ha perdido el 99% de su valor desde que gobierna Chávez. Los ingresos en dólares del petróleo le permitirían financiar sus políticas sociales con mayor facilidad gracias a un bolívar devaluado, según el análisis de los diplomáticos estadounidenses.
Otro directivo de PDVSA dio cuenta al personal de la embajada de cómo se estaban disparando los problemas de control de calidad de los productos petroleros (especialmente los refinados) y de cómo eso se estaba traduciendo en altos costes en forma de compensaciones y descuentos para la compañía, que en su día llegó a ser una empresa caracterizada por la excelencia de sus operaciones.
Otro problema acuciante para el país es la dificultad de atraer inversión externa. Tras una oleada de nacionalizaciones y un severo control de cambios que impide repatriar dividendos, las compañías petroleras y de otros sectores que contactan con la Embajada se muestran reacias a invertir en el país. Los cables de la embajada recogen cómo Chávez ha intentado atraer a compañías de Rusia, China e Irán para que inviertan en el sector petrolero venezolano. Pero los documentos no solo señalan que esas negociaciones apenas han dado fruto, sino que en algunos casos han perjudicado claramente a Venezuela. Así, otro directivo de PDVSA señala que en algunos acuerdos el precio que China paga en la práctica por el crudo venezolano es de 5 dólares por barril, y que las compañías chinas están aprovechando para revender a otros países el petróleo que compran a Venezuela con jugosos beneficios.
"O lo tomas o lo dejas"
La dificultad para atraer inversiones se está volviendo contra el Gobierno de Chávez. Uno de los documentos estadounidenses revela cómo la italiana ENI impuso sus condiciones al Ministerio de Energía con un ultimátum sobre una concesión en la faja del Orinoco. "O lo tomas o lo dejas. Yo puedo coger mi avión y marcharme", se relata que le dijo el jefe de ENI, Paulo Scaroni, al ministro de Energía, Rafael Ramírez, media hora antes de la ceremonia. Y este se vio obligado a ceder ante la falta de alternativas.
Los documentos estadounidenses muestran que la preocupación por la economía venezolana se ha extendido a otros países como Argentina, Brasil o Cuba. "El presidente Chávez, por su parte, es plenamente consciente del impacto que la evolución económica del país ha tenido en su popularidad", se señala en un análisis de los graves problemas e incertidumbres que acosan a la economía venezolana y que amenazan a su proyecto de revolución socialista bolivariana.
Eso sí, ante ese panorama económico crítico, los diplomáticos de Estados Unidos no perdían el sentido del humor. Prueba de ello es el cable titulado "Haciendo el socialismo más fácil de tragar", en que dan repaso a la apertura, hace algo menos de un año, de la primera "arepera socialista", en que las arepas (una especie de tortas de maíz rellenas) se venden a la cuarta parte de su precio. A diferencia de las cadenas "capitalistas" de comida rápida (los venezolanos adoran los McDonald's) que según el Gobierno bolivariano "solo piensan en el dinero", en la arepera socialista la caja registradora está en una esquina y los clientes pagan al acabar de comer diciendo ellos mismos lo que han consumido sin que nadie les controle. "Dejadles comer arepas", concluye el cable diplomático estadounidense.
Fuentes del sector reconocen que el precio de la cesta de crudo del país y las cifras de producción están infladas
MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 09/12/2010
Problemas de control de calidad, dificultades financieras, cifras de producción infladas, precios manipulados y necesidad apremiante de inversión exterior. Ese es el panorama de la industria petrolera venezolana, el auténtico motor económico del país, que dibujan las comunicaciones de la Embajada de Estados Unidos en Caracas al Departamento de Estado en Washington.
Los recursos petroleros, básicos para financiar las políticas sociales con que el presidente Hugo Chávez intenta contentar a su electorado, no han sido suficientes para que la economía venezolana crezca al ritmo de sus vecinos. El deterioro económico (con una situación de hiperinflación, recesión y hasta racionamiento de servicios básicos) se ha traducido en una pérdida de popularidad de Chávez, que se ha dejado ya notar en las urnas. La falta de mayoría cualificada en la Asamblea Nacional dificultará al presidente sacar adelante su agenda revolucionaria socialista.
Los documentos de Estados Unidos reflejan la dura crisis económica del país
Venezuela vende a bajo precio a China crudo que luego esta revende con grandes beneficios
Los documentos obtenidos por Wikileaks a los que ha tenido acceso EL PAÍS muestran que la Embajada de EE UU ha tenido acceso a numerosos altos cargos de la petrolera estatal PDVSA (Petróleos de Venezuela) y del Ministerio de Energía y Petróleo. El personal de la legación estadounidense en Caracas estaba sobre aviso para identificar en las largas colas de petición de visado a aquellos que pudieran proporcionar datos útiles. Tras ahorrarles la cola, los diplomáticos se cobraban el favor en especie, a cambio de información.
Los confidentes, para los que la embajada pedía la máxima protección, revelan por ejemplo que la cesta de petróleo venezolana está "manipulada" por la inclusión en la misma de productos refinados. Eso es lo que había permitido que la diferencia entre la cotización del barril venezolano y la del petróleo WTI, de alta calidad, se redujese de 13 a 5 dólares en un año. "La admisión [del directivo] acerca de la manipulación del precio de la cesta de crudo refuerza las sospechas sobre la propensión del Gobierno de Chávez a manipular las estadísticas oficiales", señalaba el embajador Patrick Duddy al Departamento de Estado.
Por debajo de 3,3 millones de barriles
Según otro documento confidencial, un alto cargo del Ministerio de Energía (identificado también en la cola de los visados) admitía que en ocasiones PDVSA exportaba petróleo para su almacenamiento en el exterior y luego lo volvía a importar para refinarlo y exportarlo otra vez, contabilizando por partida doble una misma producción. Ese alto cargo admitía que las cifras de producción reales venezolanas estaban bien por debajo de los 3,3 millones de barriles de crudo diarios que PDVSA declaraba. Fuentes internacionales, de la propia PDVSA y de otras empresas del sector en Venezuela llevaban a la embajada a concluir hace un año que la cifra real de producción venezolana estaba en torno a los 2,3 millones de barriles diarios, cayendo por la falta de inversión y por la nacionalización de compañías de servicios complementarios del sector.
La producción inferior a la declarada, la recesión económica y la insostenibilidad del control de cambios con el tipo oficial frente al dólar de hace un año son los factores que habrían llevado al Gobierno de Chávez a decidir en enero pasado una devaluación del 50% del bolívar, que ha perdido el 99% de su valor desde que gobierna Chávez. Los ingresos en dólares del petróleo le permitirían financiar sus políticas sociales con mayor facilidad gracias a un bolívar devaluado, según el análisis de los diplomáticos estadounidenses.
Otro directivo de PDVSA dio cuenta al personal de la embajada de cómo se estaban disparando los problemas de control de calidad de los productos petroleros (especialmente los refinados) y de cómo eso se estaba traduciendo en altos costes en forma de compensaciones y descuentos para la compañía, que en su día llegó a ser una empresa caracterizada por la excelencia de sus operaciones.
Otro problema acuciante para el país es la dificultad de atraer inversión externa. Tras una oleada de nacionalizaciones y un severo control de cambios que impide repatriar dividendos, las compañías petroleras y de otros sectores que contactan con la Embajada se muestran reacias a invertir en el país. Los cables de la embajada recogen cómo Chávez ha intentado atraer a compañías de Rusia, China e Irán para que inviertan en el sector petrolero venezolano. Pero los documentos no solo señalan que esas negociaciones apenas han dado fruto, sino que en algunos casos han perjudicado claramente a Venezuela. Así, otro directivo de PDVSA señala que en algunos acuerdos el precio que China paga en la práctica por el crudo venezolano es de 5 dólares por barril, y que las compañías chinas están aprovechando para revender a otros países el petróleo que compran a Venezuela con jugosos beneficios.
"O lo tomas o lo dejas"
La dificultad para atraer inversiones se está volviendo contra el Gobierno de Chávez. Uno de los documentos estadounidenses revela cómo la italiana ENI impuso sus condiciones al Ministerio de Energía con un ultimátum sobre una concesión en la faja del Orinoco. "O lo tomas o lo dejas. Yo puedo coger mi avión y marcharme", se relata que le dijo el jefe de ENI, Paulo Scaroni, al ministro de Energía, Rafael Ramírez, media hora antes de la ceremonia. Y este se vio obligado a ceder ante la falta de alternativas.
Los documentos estadounidenses muestran que la preocupación por la economía venezolana se ha extendido a otros países como Argentina, Brasil o Cuba. "El presidente Chávez, por su parte, es plenamente consciente del impacto que la evolución económica del país ha tenido en su popularidad", se señala en un análisis de los graves problemas e incertidumbres que acosan a la economía venezolana y que amenazan a su proyecto de revolución socialista bolivariana.
Eso sí, ante ese panorama económico crítico, los diplomáticos de Estados Unidos no perdían el sentido del humor. Prueba de ello es el cable titulado "Haciendo el socialismo más fácil de tragar", en que dan repaso a la apertura, hace algo menos de un año, de la primera "arepera socialista", en que las arepas (una especie de tortas de maíz rellenas) se venden a la cuarta parte de su precio. A diferencia de las cadenas "capitalistas" de comida rápida (los venezolanos adoran los McDonald's) que según el Gobierno bolivariano "solo piensan en el dinero", en la arepera socialista la caja registradora está en una esquina y los clientes pagan al acabar de comer diciendo ellos mismos lo que han consumido sin que nadie les controle. "Dejadles comer arepas", concluye el cable diplomático estadounidense.
9/12/2010
Wiki: banal y anárquica
Barak Obama y su gobierno de opereta
Por Aníbal Romero
No he leído los 250.000 cables revelados por Wikileaks y jamás lo haré. Lo ya publicado basta para asimilar lo esencial, que se resume así: “mucho ruido, pocas nueces”, exactamente lo que seduce a medios de comunicación globalizados que gustan combinar el espectáculo con la irresponsabilidad ética.
Los que filtran el material, los que le publican y los que defienden todo esto lo hacen en función de un llamado “derecho a saber y a estar informados”. Pues bien, cabe preguntarse: ¿qué tal si mi vecino me dice los detalles de su cuenta bancaria? ¿Qué tal si China, Rusia, Cuba y Francia publican sus cables? ¿O es que ese derecho sólo cubre lo que a algunos interesa y sólo alcanza hasta los Estados Unidos? Si todo derecho tiene límites, ¿cuáles son los de Wikileaks? ¿Seguirán ahora los bancos? ¿Todos o algunos? ¿Suizos o gringos?
Cualquier persona informada sobre los asuntos mundiales y algo de imaginación se decepciona ante Wikileaks. Por fortuna, en esta ocasión los famosos adolescentes mentales de internet han manipulado con mayor prudencia sus juguetes y supuestamente han evitado publicar nombres, como sí hicieron antes, poniendo en peligro a la ligera las vidas de personas concretas alrededor del planeta. Para desconcierto de los antiyanquis que al comienzo se desvivieron por Wikileaks, al estilo de Hugo Chávez y sus secuaces, resulta que los cables más bien retratan una diplomacia americana rutinaria y hasta ingenua, de la que un Tucídides se reiría a carcajadas. En su Historia de la guerra del Peloponeso ese supremo historiador enseña que la diplomacia de gente seria y madura tiene consecuencias.
¿Qué los propios árabes son los más alarmados por el programa nuclear iraní y le solicitan a Washington que lo saque del mapa? ¡No me digan! ¿Que a los líderes árabes en realidad les tienen sin cuidado los palestinos, aunque proclamen lo contrario? ¡Que asombrado estoy! ¿Qué Cristina Kirshner 2
requiere tratamiento psiquiátrico? ¡Increíble portento! ¿Qué en Afganistán hay corrupción? ¡No me había enterado! ¿Qué Hugo Chávez está rodeado de cubanos y ya habla con el acento de la isla? ¡Milagrosa noticia!
Uno de esos inocentes, profundamente antiestadounidense e izquierdista “postmoderno”, que reclama su derecho a estar informado pero sería incapaz de aplicárselo a sí mismo, ha aseverado que los adolescentes mentales de Wikileaks son héroes que “quieren revelar anónimamente los secretos de un mundo podrido”. ¿Qué tal? ¿No se había percatado de ello amigo lector? ¡El mundo está podrido! ¡Lo mismo que pensó Tucídides de su tiempo, y Tácito del suyo, así como San Agustín, Dante, Maquiavelo, Hobbes, Tomás Moro…¡y ahora los chicos de Wikileaks, pioneros de una verdad nunca antes constatada!
El asunto produce náuseas. La banalidad anárquica, no obstante, arroja enseñanzas. Un punto merece destacarse: la temporal decadencia del poderío americano en manos del cada día más enigmático Barak Obama y su gobierno de opereta. ¿En qué quedó la retórica sobre el acercamiento a los enemigos de la libertad? Corea del Norte ataca al Sur, Irán se burla de los que intentan detener su rumbo nuclear, Rusia mueve sus armas nucleares tácticas a las fronteras de la OTAN. Obama, amado por todos y temido por nadie, es Jimmy Carter al cuadrado, y probablemente le sustituirá otro Reagan. Esta etapa de mengua pasará. Entretanto cito a Maquiavelo: “En política más vale ser temido a ser amado”, y transcribo a Kissinger: “El problema fundamental de la política no es el control de la maldad sino la limitación del puritanismo
Wiki: banal y anárquica
Barak Obama y su gobierno de opereta
Por Aníbal Romero
No he leído los 250.000 cables revelados por Wikileaks y jamás lo haré. Lo ya publicado basta para asimilar lo esencial, que se resume así: “mucho ruido, pocas nueces”, exactamente lo que seduce a medios de comunicación globalizados que gustan combinar el espectáculo con la irresponsabilidad ética.
Los que filtran el material, los que le publican y los que defienden todo esto lo hacen en función de un llamado “derecho a saber y a estar informados”. Pues bien, cabe preguntarse: ¿qué tal si mi vecino me dice los detalles de su cuenta bancaria? ¿Qué tal si China, Rusia, Cuba y Francia publican sus cables? ¿O es que ese derecho sólo cubre lo que a algunos interesa y sólo alcanza hasta los Estados Unidos? Si todo derecho tiene límites, ¿cuáles son los de Wikileaks? ¿Seguirán ahora los bancos? ¿Todos o algunos? ¿Suizos o gringos?
Cualquier persona informada sobre los asuntos mundiales y algo de imaginación se decepciona ante Wikileaks. Por fortuna, en esta ocasión los famosos adolescentes mentales de internet han manipulado con mayor prudencia sus juguetes y supuestamente han evitado publicar nombres, como sí hicieron antes, poniendo en peligro a la ligera las vidas de personas concretas alrededor del planeta. Para desconcierto de los antiyanquis que al comienzo se desvivieron por Wikileaks, al estilo de Hugo Chávez y sus secuaces, resulta que los cables más bien retratan una diplomacia americana rutinaria y hasta ingenua, de la que un Tucídides se reiría a carcajadas. En su Historia de la guerra del Peloponeso ese supremo historiador enseña que la diplomacia de gente seria y madura tiene consecuencias.
¿Qué los propios árabes son los más alarmados por el programa nuclear iraní y le solicitan a Washington que lo saque del mapa? ¡No me digan! ¿Que a los líderes árabes en realidad les tienen sin cuidado los palestinos, aunque proclamen lo contrario? ¡Que asombrado estoy! ¿Qué Cristina Kirshner 2
requiere tratamiento psiquiátrico? ¡Increíble portento! ¿Qué en Afganistán hay corrupción? ¡No me había enterado! ¿Qué Hugo Chávez está rodeado de cubanos y ya habla con el acento de la isla? ¡Milagrosa noticia!
Uno de esos inocentes, profundamente antiestadounidense e izquierdista “postmoderno”, que reclama su derecho a estar informado pero sería incapaz de aplicárselo a sí mismo, ha aseverado que los adolescentes mentales de Wikileaks son héroes que “quieren revelar anónimamente los secretos de un mundo podrido”. ¿Qué tal? ¿No se había percatado de ello amigo lector? ¡El mundo está podrido! ¡Lo mismo que pensó Tucídides de su tiempo, y Tácito del suyo, así como San Agustín, Dante, Maquiavelo, Hobbes, Tomás Moro…¡y ahora los chicos de Wikileaks, pioneros de una verdad nunca antes constatada!
El asunto produce náuseas. La banalidad anárquica, no obstante, arroja enseñanzas. Un punto merece destacarse: la temporal decadencia del poderío americano en manos del cada día más enigmático Barak Obama y su gobierno de opereta. ¿En qué quedó la retórica sobre el acercamiento a los enemigos de la libertad? Corea del Norte ataca al Sur, Irán se burla de los que intentan detener su rumbo nuclear, Rusia mueve sus armas nucleares tácticas a las fronteras de la OTAN. Obama, amado por todos y temido por nadie, es Jimmy Carter al cuadrado, y probablemente le sustituirá otro Reagan. Esta etapa de mengua pasará. Entretanto cito a Maquiavelo: “En política más vale ser temido a ser amado”, y transcribo a Kissinger: “El problema fundamental de la política no es el control de la maldad sino la limitación del puritanismo
viernes, 3 de diciembre de 2010
Si no entrega, lo tumbamos
Jesús Antonio Petit Da Costa
Miércoles, 1 de diciembre de 2010
He venido diciendo que la lucha contra la tiranía comunista debe cambiar de escenario. Hay que trasladarla de lo electoral a lo social, dando un viraje estratégico. Ello significa que la participación electoral, que no descarto, debe subordinarse a la lucha social, y no al revés. Sólo la lucha social puede llevarnos a la victoria, sea por la vía electoral o por cualquiera otra que se presente.
Apelo a tres antecedentes históricos para explicarme mejor. En los años 40, cuando AD fue fundada, era materialmente imposible derrotar en elecciones a la camarilla militar-andina. Ante todo, por el ventajismo, ya que se valía de todos los recursos para continuar en el poder. Además el sistema electoral, de segundo grado, le aseguraba el control de los votos.
Y, por último, si acaso fallare lo anterior, había montado el fraude sistemático. ¿Qué hizo AD ante esta situación? Concentró sus esfuerzos en la lucha social, formando líderes obreros, campesinos y de barrios, quienes se fajaron a pelear en su propio terreno contra los comunistas, que apoyaban al gobierno. Con ellos se garantizó la base social para la insurrección, llegado el caso. ¿En cuánto a las elecciones, qué decidió? Participar en ellas, pero sin crear falsas ilusiones de triunfo, simplemente usó la campaña electoral para organizarse (un comité en cada aldea) y agitar al pueblo condenando el ventajismo, el sistema electoral y el fraude sistemático.
A un país de analfabetos los adecos le hablaron claro. Al hablar claro respecto al ventajismo y el fraude electoral, abrieron el camino del acceso al poder por una vía distinta a la electoral, por lo cual pudo darse la rebelión cívico-militar del 45.
El segundo antecedente lo tenemos en la lucha contra la dictadura militar (1948-1958). En los primeros tiempos los partidos cometieron el error de dividirse. Unos se dedicaron a las elecciones, creyendo ingenuamente en la salida electoral. Otros optaron por la conspiración, embarcándose en la promoción de alzamientos militares. Todos estuvieron equivocados. No hay motivos para creer, como lo demuestra la historia, que una tiranía, sea anti-comunista como aquélla o comunista como ésta, entregará el poder pacíficamente, reconociendo la voluntad popular.
A una tiranía, sea comunista o anti-comunista, no basta con ganarle las elecciones, si acaso fuere posible, sino además hay que obligarle a entregar el poder, lo que supone una prueba de fuerza para la cual se debe estar preparado. Por su parte, los que optaron por la salida golpista no aprendieron de la rebelión del 45, de la cual resultó obvio que los militares sólo actúan contra la tiranía cuando la lucha social ha madurado la situación. Se necesitó que se convencieran de su error para que los partidos dieran un viraje estratégico.
Entonces se unieron en una junta patriótica y trasladaron sus esfuerzos a la lucha social, único modo de tumbar una tiranía. A pesar de que los sindicatos estaban ilegalizados y sus líderes presos o desterrados, pudo organizarse una huelga general insurreccional que obligó a los militares a intervenir y derrocar al dictador. El 23 de enero del 58 enseña cómo en la situación más adversa, sin partidos y sin sindicatos, sin prensa libre y sin radio ni tv, se puede tumbar una tiranía si se pone el acento en la lucha social.
Cito de último lo que ocurrió en el 52. Hubo elecciones para elegir una Asamblea Constituyente. Las ganó la oposición. Entonces la dictadura cambió el resultado electoral y dio un auto-golpe. ¿Qué hizo URD, el partido ganador? Condenó el fraude, pero cometió el gravísimo error de no llamar a la insurrección popular, con la excusa de que habría derramamiento de sangre. Todavía más: aceptó la invitación a dialogar con el gobierno. Cayó en la trampa. Todos sus líderes fueron agarrados, montados en un avión y expulsados al extranjero. De aquello resulta una lección muy clara: con la tiranía, sea comunista o anti-comunista, no se dialoga, simplemente se llama a la insurrección popular, tanto si hace fraude como si se niega a entregar el poder.
Teniendo por delante estos ejemplos, debemos darle a El Tirano y a sus generales de opereta esta respuesta: “si no entrega, lo tumbamos.” Y prepararnos para tumbarlo efectivamente si no entrega.
Jesús Antonio Petit Da Costa
Miércoles, 1 de diciembre de 2010
He venido diciendo que la lucha contra la tiranía comunista debe cambiar de escenario. Hay que trasladarla de lo electoral a lo social, dando un viraje estratégico. Ello significa que la participación electoral, que no descarto, debe subordinarse a la lucha social, y no al revés. Sólo la lucha social puede llevarnos a la victoria, sea por la vía electoral o por cualquiera otra que se presente.
Apelo a tres antecedentes históricos para explicarme mejor. En los años 40, cuando AD fue fundada, era materialmente imposible derrotar en elecciones a la camarilla militar-andina. Ante todo, por el ventajismo, ya que se valía de todos los recursos para continuar en el poder. Además el sistema electoral, de segundo grado, le aseguraba el control de los votos.
Y, por último, si acaso fallare lo anterior, había montado el fraude sistemático. ¿Qué hizo AD ante esta situación? Concentró sus esfuerzos en la lucha social, formando líderes obreros, campesinos y de barrios, quienes se fajaron a pelear en su propio terreno contra los comunistas, que apoyaban al gobierno. Con ellos se garantizó la base social para la insurrección, llegado el caso. ¿En cuánto a las elecciones, qué decidió? Participar en ellas, pero sin crear falsas ilusiones de triunfo, simplemente usó la campaña electoral para organizarse (un comité en cada aldea) y agitar al pueblo condenando el ventajismo, el sistema electoral y el fraude sistemático.
A un país de analfabetos los adecos le hablaron claro. Al hablar claro respecto al ventajismo y el fraude electoral, abrieron el camino del acceso al poder por una vía distinta a la electoral, por lo cual pudo darse la rebelión cívico-militar del 45.
El segundo antecedente lo tenemos en la lucha contra la dictadura militar (1948-1958). En los primeros tiempos los partidos cometieron el error de dividirse. Unos se dedicaron a las elecciones, creyendo ingenuamente en la salida electoral. Otros optaron por la conspiración, embarcándose en la promoción de alzamientos militares. Todos estuvieron equivocados. No hay motivos para creer, como lo demuestra la historia, que una tiranía, sea anti-comunista como aquélla o comunista como ésta, entregará el poder pacíficamente, reconociendo la voluntad popular.
A una tiranía, sea comunista o anti-comunista, no basta con ganarle las elecciones, si acaso fuere posible, sino además hay que obligarle a entregar el poder, lo que supone una prueba de fuerza para la cual se debe estar preparado. Por su parte, los que optaron por la salida golpista no aprendieron de la rebelión del 45, de la cual resultó obvio que los militares sólo actúan contra la tiranía cuando la lucha social ha madurado la situación. Se necesitó que se convencieran de su error para que los partidos dieran un viraje estratégico.
Entonces se unieron en una junta patriótica y trasladaron sus esfuerzos a la lucha social, único modo de tumbar una tiranía. A pesar de que los sindicatos estaban ilegalizados y sus líderes presos o desterrados, pudo organizarse una huelga general insurreccional que obligó a los militares a intervenir y derrocar al dictador. El 23 de enero del 58 enseña cómo en la situación más adversa, sin partidos y sin sindicatos, sin prensa libre y sin radio ni tv, se puede tumbar una tiranía si se pone el acento en la lucha social.
Cito de último lo que ocurrió en el 52. Hubo elecciones para elegir una Asamblea Constituyente. Las ganó la oposición. Entonces la dictadura cambió el resultado electoral y dio un auto-golpe. ¿Qué hizo URD, el partido ganador? Condenó el fraude, pero cometió el gravísimo error de no llamar a la insurrección popular, con la excusa de que habría derramamiento de sangre. Todavía más: aceptó la invitación a dialogar con el gobierno. Cayó en la trampa. Todos sus líderes fueron agarrados, montados en un avión y expulsados al extranjero. De aquello resulta una lección muy clara: con la tiranía, sea comunista o anti-comunista, no se dialoga, simplemente se llama a la insurrección popular, tanto si hace fraude como si se niega a entregar el poder.
Teniendo por delante estos ejemplos, debemos darle a El Tirano y a sus generales de opereta esta respuesta: “si no entrega, lo tumbamos.” Y prepararnos para tumbarlo efectivamente si no entrega.
2-Diciembre-2010 -- ACI Prensa Servicios de Noticias Share |
En Perú aseguradoras pagarán indemnización por niños no nacidos
LIMA, 01 Dic. 10 (ACI).- Las empresas aseguradoras están obligadas a pagar indemnizaciones, en caso de fallecer en un accidente de tránsito, tanto por la madre como por el concebido que lleva en el vientre, informó el presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Seguros (ACUSE), Gabriel Bustamante.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), en su resolución Nº 2543-2010/CPC, refrenda lo consignado en la Constitución Política del Perú, afirma Bustamante, donde se señala que el concebido "es sujeto de derecho en todo cuando le favorece".
En su resolución INDECOPI, explica que "la vida comienza desde la concepción", por tanto si el bebé fallece "dentro del vientre de la madre" no será necesario que "se haya producido el nacimiento de éste para que se produzca la muerte" del concebido dado que este es "un ser humano que goza de vida".
En Perú aseguradoras pagarán indemnización por niños no nacidos
LIMA, 01 Dic. 10 (ACI).- Las empresas aseguradoras están obligadas a pagar indemnizaciones, en caso de fallecer en un accidente de tránsito, tanto por la madre como por el concebido que lleva en el vientre, informó el presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Seguros (ACUSE), Gabriel Bustamante.
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), en su resolución Nº 2543-2010/CPC, refrenda lo consignado en la Constitución Política del Perú, afirma Bustamante, donde se señala que el concebido "es sujeto de derecho en todo cuando le favorece".
En su resolución INDECOPI, explica que "la vida comienza desde la concepción", por tanto si el bebé fallece "dentro del vientre de la madre" no será necesario que "se haya producido el nacimiento de éste para que se produzca la muerte" del concebido dado que este es "un ser humano que goza de vida".
2-Diciembre-2010 -- ACI Prensa Servicios de Noticias Share |
Iglesia Católica es institución que más ayuda a enfermos de SIDA en el mundo
ROMA, 01 Dic. 10 (ACI).-Del total de personas infectadas en el mundo con el VIH/SIDA, aproximadamente el 25 por ciento es atendida por alguna institución de la Iglesia Católica, lo que la convierte en la institución más importante a nivel mundial en este tema. Este porcentaje aumenta en el caso de África, en donde la Iglesia cuida de casi el 50 por ciento de los afectados por este flagelo.
En entrevista concedida a la plataforma multimedia de la organización Ayuda a la Iglesia que Sufre, Wheregodweeps.org, el P. Michael Czerny, fundador de la Red Jesuita para lucha contra el SIDA en África, precisa que en algunos lugares alejados de las grandes ciudades, la cantidad de personas que sufren esta enfermedad y que son atendidas por la Iglesia llega incluso al 100 por ciento.
"Con frecuencia los únicos servicios para lidiar con el SIDA en áreas remotas con las clínicas de la Iglesia", añade el sacerdote jesuita que dirige la mencionada red en la ciudad de Nairobi, Kenia.
El sacerdote resalta luego que "la Iglesia en el mundo es la entidad que más cuida a enfermos de VIH, a quienes ya padecen el SIDA y cuida además de quienes son afectados por este flagelo: las viudas, los huérfanos y demás personas que tienen que lidiar con este problema".
"Dado que el HIV y el SIDA no son solo una infección o enfermedad sino también un problema personal, familiar, social y espiritual, lo que la Iglesia puede hacer y lo que efectivamente hace que me enorgullece es acoger a la personas de manera integral, considerando su dimensión psicológica y espiritual, básicamente, y no solo al nivel médico", explica.
El SIDA y el condón
Tras comentar que se lucha contra el SIDA con espíritu de familia, llevando a Cristo a todos los afectados, amigos y parientes, el P. Czerny recuerda lo dicho por el Papa en su viaje a África en 2009 sobre el hecho de que el condón no resuelve el problema, sino una auténtica humanización de la sexualidad.
Esta afirmación secundada por el Dr. Edward Green, entonces Director del programa para la prevención del SIDA de la Universidad de Harvard. Este experto explicó, días después del viaje del Santo Padre, que "el condón no previene el SIDA, solo la conducta sexual responsable puede responder a esta pandemia".
Luego de explicar que la clave para la lucha contra el SIDA está en la promoción de la abstinencia y la fidelidad, que permiten vivir la sexualidad de manera sana y bella, el sacerdote denuncia que en África, "la masiva promoción del condón es sinónimo de destrucción".
"Eso no está haciendo frente al problema, pero desafortunadamente no es el único ejemplo de aproximaciones equivocadas impuestas a África a las cuales ha sobrevivido este continente", añade.
Finalmente el P. Czerny expresa su esperanza de que "con la enseñanza que el Santo Padre ha dado progresemos. El éxito real está en que la gente joven sea capaz de vivir su sexualidad más responsablemente. Cuando las parejas casadas viven su sexualidad de esta forma, y cuando el SIDA se enfrenta todos juntos como la familia de Dios, entonces avanzamos en África".
Iglesia Católica es institución que más ayuda a enfermos de SIDA en el mundo
ROMA, 01 Dic. 10 (ACI).-Del total de personas infectadas en el mundo con el VIH/SIDA, aproximadamente el 25 por ciento es atendida por alguna institución de la Iglesia Católica, lo que la convierte en la institución más importante a nivel mundial en este tema. Este porcentaje aumenta en el caso de África, en donde la Iglesia cuida de casi el 50 por ciento de los afectados por este flagelo.
En entrevista concedida a la plataforma multimedia de la organización Ayuda a la Iglesia que Sufre, Wheregodweeps.org, el P. Michael Czerny, fundador de la Red Jesuita para lucha contra el SIDA en África, precisa que en algunos lugares alejados de las grandes ciudades, la cantidad de personas que sufren esta enfermedad y que son atendidas por la Iglesia llega incluso al 100 por ciento.
"Con frecuencia los únicos servicios para lidiar con el SIDA en áreas remotas con las clínicas de la Iglesia", añade el sacerdote jesuita que dirige la mencionada red en la ciudad de Nairobi, Kenia.
El sacerdote resalta luego que "la Iglesia en el mundo es la entidad que más cuida a enfermos de VIH, a quienes ya padecen el SIDA y cuida además de quienes son afectados por este flagelo: las viudas, los huérfanos y demás personas que tienen que lidiar con este problema".
"Dado que el HIV y el SIDA no son solo una infección o enfermedad sino también un problema personal, familiar, social y espiritual, lo que la Iglesia puede hacer y lo que efectivamente hace que me enorgullece es acoger a la personas de manera integral, considerando su dimensión psicológica y espiritual, básicamente, y no solo al nivel médico", explica.
El SIDA y el condón
Tras comentar que se lucha contra el SIDA con espíritu de familia, llevando a Cristo a todos los afectados, amigos y parientes, el P. Czerny recuerda lo dicho por el Papa en su viaje a África en 2009 sobre el hecho de que el condón no resuelve el problema, sino una auténtica humanización de la sexualidad.
Esta afirmación secundada por el Dr. Edward Green, entonces Director del programa para la prevención del SIDA de la Universidad de Harvard. Este experto explicó, días después del viaje del Santo Padre, que "el condón no previene el SIDA, solo la conducta sexual responsable puede responder a esta pandemia".
Luego de explicar que la clave para la lucha contra el SIDA está en la promoción de la abstinencia y la fidelidad, que permiten vivir la sexualidad de manera sana y bella, el sacerdote denuncia que en África, "la masiva promoción del condón es sinónimo de destrucción".
"Eso no está haciendo frente al problema, pero desafortunadamente no es el único ejemplo de aproximaciones equivocadas impuestas a África a las cuales ha sobrevivido este continente", añade.
Finalmente el P. Czerny expresa su esperanza de que "con la enseñanza que el Santo Padre ha dado progresemos. El éxito real está en que la gente joven sea capaz de vivir su sexualidad más responsablemente. Cuando las parejas casadas viven su sexualidad de esta forma, y cuando el SIDA se enfrenta todos juntos como la familia de Dios, entonces avanzamos en África".
jueves, 2 de diciembre de 2010
Ciudad El Tigre, sábado 27 de noviembre de 2010
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.
¿Cuándo aprenderemos la lección?
Me refiero a la lección sobre la conveniencia de un régimen democrático de libertades y su contrario, el socialismo. Mientras al primero se le identifica perfectamente con la evolución sociopolítica de los pueblos, el otro representa la involución de los mismos hasta lograr su ruina total, verbigracia: La República de Cuba y La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte).
Porque esta lección implica no solo el disfrutar de los beneficios derivados de las libertades democráticas, sino también y de la mayor importancia, significa el asumir los esfuerzos y sacrificios insitos a cabal su logro y consolidación. Es allí donde parece ser que la lección se encuentra aún lejos de ser aprobada.
Basta con revisar las propuestas programáticas de la Mesa de la Unidad Democrática presentadas el 22 de abril de 2.010, para comprender el meollo de la cuestión. Entre las 100 propuestas que integran tan denso documento solo es destacable el estilo retórico, el mismo que dio lugar al presente horror socialista: La superposición de las formas sobre el fondo.
El perfecto reflejo de una dirigencia demócrata que a sabiendas de los nuevos paradigmas necesarios al país, se resiste aún a los cambios anhelados por quienes confiaron en el hoy tirano Hugo Chávez, y que continúan esperando por una alternativa válida ante el presente caos.
La anterior afirmación podemos precisarla de la siguiente manera: ¿Dónde está el cambio de paradigma en materia económica propuesto por la MUD? ¿Dónde el nuevo paradigma en materia de servicios públicos? ¿Cuál es el nuevo paradigma en Seguridad Social o bien en cuanto a la Administración de Justicia? y así continuar en todos y cada uno de los aspectos cruciales que conforman el abanico de inquietudes del venezolano de hoy.
Tales silencios no son casuales. Son típicos de una dirigencia negada a aprender una lección. La lección de interpretar que el pueblo venezolano merece algo mejor que el populismo ramplón, ese del estatismo petrolero; que no se conformará con la simple promesa de una PDVSA eficiente una vez restauremos la Constitución. No. Es tiempo de hablar claro.
¿Porqué insistir en el estatismo petrolero cuando se sabe que la empresa privada es más eficiente y produce a menor costo? ¿Quién se beneficia realmente del estatismo petrolero? Son preguntas aún sin respuesta por parte de nuestros dirigentes demócratas, no solo paralizados ante el avance de la tiranía por el muy humano temor a perder la libertad, algo lógico ante regímenes de esta naturaleza; es que también va ganando terreno una primera conclusión: Nuestra dirigencia demócrata deja ver su desconfianza ante los cambios políticos desde hace tanto esperados.
Sino porqué habrían de mantener el silencio sobre: La necesidad de eliminar desde ya y para siempre el control de cambio monetario, la imperativa privatización de todas las empresas mercantiles gerenciadas por el Estado, comenzando por PDVSA y siguiendo con la CVG; el otorgamiento en concesión a empresas privadas especializadas de la prestación de los servicios públicos básicos de: Electricidad, agua potable, gas doméstico si de veras prentendemos contar algún día con servicios públicos de primera. Aunado a lo anterior porqué la reticencia a debatir públicamente sobre el deber moral de juzgar en territorio patrio y de conformidad con la Constitución a todos los responsables de la actual catástrofe gubernativa encabezada por el teniente coronel Hugo Chávez, ello a contracorriente de quienes pretenden brindarle ¨puente de plata¨ para un escape como en aquel 12 de abril.
El pasado 26 de septiembre la mayoría electoral en Venezuela brindó una nueva demostración sobre su anhelo de cambiar, va siendo hora que nuestra dirigencia demócrata haga otro tanto y demuestre su voluntad de avanzar. No creo sea mucho pedir que quienes pretendan dirigirnos en esta lucha brinden también ejemplo de valentía y autoridad moral en medio de una tiranía a la debemos reiterar: Doblegarán nuestros huesos pero nuestro espíritu jamás. ORA y LABORA.
caballeropercival@hotmail.com
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.
¿Cuándo aprenderemos la lección?
Me refiero a la lección sobre la conveniencia de un régimen democrático de libertades y su contrario, el socialismo. Mientras al primero se le identifica perfectamente con la evolución sociopolítica de los pueblos, el otro representa la involución de los mismos hasta lograr su ruina total, verbigracia: La República de Cuba y La República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte).
Porque esta lección implica no solo el disfrutar de los beneficios derivados de las libertades democráticas, sino también y de la mayor importancia, significa el asumir los esfuerzos y sacrificios insitos a cabal su logro y consolidación. Es allí donde parece ser que la lección se encuentra aún lejos de ser aprobada.
Basta con revisar las propuestas programáticas de la Mesa de la Unidad Democrática presentadas el 22 de abril de 2.010, para comprender el meollo de la cuestión. Entre las 100 propuestas que integran tan denso documento solo es destacable el estilo retórico, el mismo que dio lugar al presente horror socialista: La superposición de las formas sobre el fondo.
El perfecto reflejo de una dirigencia demócrata que a sabiendas de los nuevos paradigmas necesarios al país, se resiste aún a los cambios anhelados por quienes confiaron en el hoy tirano Hugo Chávez, y que continúan esperando por una alternativa válida ante el presente caos.
La anterior afirmación podemos precisarla de la siguiente manera: ¿Dónde está el cambio de paradigma en materia económica propuesto por la MUD? ¿Dónde el nuevo paradigma en materia de servicios públicos? ¿Cuál es el nuevo paradigma en Seguridad Social o bien en cuanto a la Administración de Justicia? y así continuar en todos y cada uno de los aspectos cruciales que conforman el abanico de inquietudes del venezolano de hoy.
Tales silencios no son casuales. Son típicos de una dirigencia negada a aprender una lección. La lección de interpretar que el pueblo venezolano merece algo mejor que el populismo ramplón, ese del estatismo petrolero; que no se conformará con la simple promesa de una PDVSA eficiente una vez restauremos la Constitución. No. Es tiempo de hablar claro.
¿Porqué insistir en el estatismo petrolero cuando se sabe que la empresa privada es más eficiente y produce a menor costo? ¿Quién se beneficia realmente del estatismo petrolero? Son preguntas aún sin respuesta por parte de nuestros dirigentes demócratas, no solo paralizados ante el avance de la tiranía por el muy humano temor a perder la libertad, algo lógico ante regímenes de esta naturaleza; es que también va ganando terreno una primera conclusión: Nuestra dirigencia demócrata deja ver su desconfianza ante los cambios políticos desde hace tanto esperados.
Sino porqué habrían de mantener el silencio sobre: La necesidad de eliminar desde ya y para siempre el control de cambio monetario, la imperativa privatización de todas las empresas mercantiles gerenciadas por el Estado, comenzando por PDVSA y siguiendo con la CVG; el otorgamiento en concesión a empresas privadas especializadas de la prestación de los servicios públicos básicos de: Electricidad, agua potable, gas doméstico si de veras prentendemos contar algún día con servicios públicos de primera. Aunado a lo anterior porqué la reticencia a debatir públicamente sobre el deber moral de juzgar en territorio patrio y de conformidad con la Constitución a todos los responsables de la actual catástrofe gubernativa encabezada por el teniente coronel Hugo Chávez, ello a contracorriente de quienes pretenden brindarle ¨puente de plata¨ para un escape como en aquel 12 de abril.
El pasado 26 de septiembre la mayoría electoral en Venezuela brindó una nueva demostración sobre su anhelo de cambiar, va siendo hora que nuestra dirigencia demócrata haga otro tanto y demuestre su voluntad de avanzar. No creo sea mucho pedir que quienes pretendan dirigirnos en esta lucha brinden también ejemplo de valentía y autoridad moral en medio de una tiranía a la debemos reiterar: Doblegarán nuestros huesos pero nuestro espíritu jamás. ORA y LABORA.
caballeropercival@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)