Ciudad El Tigre, sabado 09 de mayo de 2009
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿Llegó el sálvese quien pueda?
Ciertamente. A falta de la esperada contención demócrata, el régimen socialista gobernante aceleró el paso y hasta aquí nos trajo. Nada nuevo bajo el sol. Sin obstáculo aparente, solo imprevistos evitarian la derogación fáctica del estado democrático y social de derecho y de justicia consagrado en la Carta Magna.
Ante ello, no está demás reflexionar sobre lo pasado y lo que nos espera. No fallaron, quienes profetizaron la fragilidad de la democracia representativa iniciada en 1.958, como si lo hicieron aquellos gobernantes demócratas que promovieron tan grave inconsistencia.
¿Cuan débil se encuentra una sociedad hoy dia, que da lugar a un absurdo llamado socialismo? Ciertamente que bastante, más aun considerando la rapidez y eficiencia (10 años y unos pocos dirigentes exilados apenas) que le tomó dar al traste con la etapa democrática de más larga data en la historia patria.
A la fecha presente, no dudo en afirmar que muy por encima de las fuerzas que restan a nuestras filas demócratas, descansa en el descontento de las propias huestes socialistas la posibilidad real de restaurar la Constitución. Evidente y lamentable el reconocer la inopia de nuestra dirigencia, incapaz en una década para articular propuesta política alternativa a la estafa socialista.
De cierto que tal carencia intelectiva se acompañó de otras más bien conexas a la ética, por ende tan o más importantes; muy lejos del arrojo, creatividad y valentia del pueblo llano venezolano que a lo largo del camino ofrendó la sangre, el sudor y las lágrimas, con sus muertos incluidos. Nada se le podria reprochar.
En lo adelante, la resistencia democrática que nos corresponda asumir, en tanto se concreta el previsible desencanto de los asalariados del régimen, deberia concentrarse en la pedagogia de los valores, tan ajena a la democracia representativa, causa principal de su ruina.
La importancia de tal tratativa se fundamenta en la inconsistencia sociológica de una Venezuela post-socialista, en el vislumbrado escenario de popular desengaño. Porque, una población mayoritariamente inculta, nuevamente decepcionada ante las promesas del gobernante, es la presa fácil del totalitarismo, como ayer del populismo.
Tal círculo vicioso, garantia de pobreza y atraso general, se rompe con formación ciudadana que permita internalizar sobre las incontrastables ventajas de un régimen democrático de libertades, donde el estado de derecho, el respeto a la propiedad privada, la promoción de la libre empresa y una verdadera economia de mercado, sean realidad tangible por encima del discurso falso y vacuo. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
jueves, 14 de mayo de 2009
miércoles, 13 de mayo de 2009
Hugo J. Faría. Responsabilidad Social Corporativa.
Hugo J. Faría // Responsabilidad social corporativa
El capitalismo es el único camino para superar la pobreza, inducir prosperidad y libertades políticas
La implantación de políticas e instituciones promotoras del crecimiento económico tienen más impacto en la reducción de la pobreza que las obras de caridad, porque dichas obras son en buena parte redistributivas mientras el crecimiento crea riqueza, única fórmula conocida para eliminar la pobreza crítica.
De modo que la obra de caridad más efectiva en la lucha contra la pobreza es promover el capitalismo. (Aclaro, apoyo las obras de caridad, en particular las de carácter religioso, pero su impacto aliviando la pobreza es mayor en un entorno de crecimiento).
Por otra parte, la principal responsabilidad social de una empresa es producir los bienes y servicios más baratos posibles, ajustados por calidad, contribuyendo a preservar la integridad del salario la cual se ve menoscabada legalmente mediante la implantación de barreras al comercio internacional.
Lo que vemos con frecuencia, sin embargo, es empresas que generan beneficios en parte como consecuencia de prácticas mercantilistas destructoras de la competencia, reductoras del sueldo y bienestar a los ciudadanos, y simultáneamente desarrollan proyectos de responsabilidad social como puede ser mejores condiciones de vida para sus trabajadores, apoyo a obras de caridad o promoción de eventos deportivos.
Es decir, estos empresarios ocasionan un grave daño social y aparentemente animados por cierto sentimiento de culpa, tratan de aplacar sus conciencias con obras de responsabilidad social. Esta realidad planteada es parte de un problema más general que es la ausencia de liderazgo empresarial.
El cálculo económico personal que sugiero deberían hacer nuestros empresarios es si prefiero vivir en un país donde enfrento poca competencia y genero grandes beneficios, pero donde hay muchos pobres porque hay mercantilismo y socialismo, o un país donde hay competencia, gano menos pero es viable en virtud de la existencia del capitalismo democrático.
Por ejemplo, si soy dueño de una cadena de farmacias y promuevo la apertura comercial, la estabilidad y la protección de los derechos de propiedad, es probable que gane menos si viene Wallgreens, pero tengo un país viable con seguridad personal y jurídica. Lamentablemente estas ideas de libertad económica y promoción del capitalismo en Venezuela "no van para el baile" porque no hay músculo económico detrás de ellas.
No hay grupos empresariales de importancia que las apoyen decididamente y se reflejen en la existencia de medios de comunicación impresos y audiovisuales que las divulguen contribuyendo a superar la ignorancia racional que existe en el país sobre la libertad económica. Defensa del capitalismo Mientras no demos la gran batalla comunicacional en la defensa del capitalismo, revirtiendo la matriz de opinión propiciada por los medios y alimentadas por algunos grupos empresariales, será muy difícil en democracia superar el problema de la pobreza. Existen, sin embargo, algunas señales alentadoras.
Me dice Leonor Filardo que Rafael Alfonzo en Aló Ciudadano valientemente denunció el mercantilismo en Venezuela. Es deseable que sea congruente con esta denuncia como ha sido Jorge Boti. Es más, otros directores de Cedice con presencia en los medios deben seguir el ejemplo de Rafael con un RCTV apoyando desde su línea editorial, por ejemplo, con una "Por estas calles" donde se le vean las costuras al mercantilismo y socialismo criollo.
El evento internacional que promueve Cedice con motivo de sus 25 años y la presencia de Sala-i-Martin en Caracas cortesía de Conindustria, podrían ser el pivote de un movimiento empresarial promotor del capitalismo en Venezuela. Los pueblos a lo largo de la historia enfrentan desafíos críticos para su sobrevivencia.
Venezuela se encuentra frente a una encrucijada de inmensas proporciones: superar el desafío del mercantilismo y socialismo. La evidencia claramente está a favor del rotundo éxito del capitalismo como el único camino para superar la pobreza crítica, inducir prosperidad y libertades políticas.
Hasta el presente nuestras elites empresariales, intelectuales y políticas no han querido abrazar la defensa de las libertades económicas porque probablemente su implantación ocasionaría menos ganancias empresariales en el corto plazo y ciertamente menos poder para los políticos. La historia presenta muchos casos de desafíos no superados. Un ejemplo muy conocido fue el de la incapacidad de Roma de superar el desafío de las invasiones bárbaras como consecuencia de su serio deterioro ético.
A no ser que se produzca un Deus exmachina, el proceso continuará, la economía se volverá más socialista y las libertades básicas se verán reducidas a una mínima expresión. El país eventualmente colapsará, los intereses perversos actuales quedarán destruidos creando condiciones más propicias para la reconstrucción del país de las cenizas por una nueva generación.
Es lastimoso el inmenso costo a pagar. Nos lo podemos ahorrar si nuestras elites, principalmente las empresariales, son capaces de reaccionar. hjf1750@gmail.com
El capitalismo es el único camino para superar la pobreza, inducir prosperidad y libertades políticas
La implantación de políticas e instituciones promotoras del crecimiento económico tienen más impacto en la reducción de la pobreza que las obras de caridad, porque dichas obras son en buena parte redistributivas mientras el crecimiento crea riqueza, única fórmula conocida para eliminar la pobreza crítica.
De modo que la obra de caridad más efectiva en la lucha contra la pobreza es promover el capitalismo. (Aclaro, apoyo las obras de caridad, en particular las de carácter religioso, pero su impacto aliviando la pobreza es mayor en un entorno de crecimiento).
Por otra parte, la principal responsabilidad social de una empresa es producir los bienes y servicios más baratos posibles, ajustados por calidad, contribuyendo a preservar la integridad del salario la cual se ve menoscabada legalmente mediante la implantación de barreras al comercio internacional.
Lo que vemos con frecuencia, sin embargo, es empresas que generan beneficios en parte como consecuencia de prácticas mercantilistas destructoras de la competencia, reductoras del sueldo y bienestar a los ciudadanos, y simultáneamente desarrollan proyectos de responsabilidad social como puede ser mejores condiciones de vida para sus trabajadores, apoyo a obras de caridad o promoción de eventos deportivos.
Es decir, estos empresarios ocasionan un grave daño social y aparentemente animados por cierto sentimiento de culpa, tratan de aplacar sus conciencias con obras de responsabilidad social. Esta realidad planteada es parte de un problema más general que es la ausencia de liderazgo empresarial.
El cálculo económico personal que sugiero deberían hacer nuestros empresarios es si prefiero vivir en un país donde enfrento poca competencia y genero grandes beneficios, pero donde hay muchos pobres porque hay mercantilismo y socialismo, o un país donde hay competencia, gano menos pero es viable en virtud de la existencia del capitalismo democrático.
Por ejemplo, si soy dueño de una cadena de farmacias y promuevo la apertura comercial, la estabilidad y la protección de los derechos de propiedad, es probable que gane menos si viene Wallgreens, pero tengo un país viable con seguridad personal y jurídica. Lamentablemente estas ideas de libertad económica y promoción del capitalismo en Venezuela "no van para el baile" porque no hay músculo económico detrás de ellas.
No hay grupos empresariales de importancia que las apoyen decididamente y se reflejen en la existencia de medios de comunicación impresos y audiovisuales que las divulguen contribuyendo a superar la ignorancia racional que existe en el país sobre la libertad económica. Defensa del capitalismo Mientras no demos la gran batalla comunicacional en la defensa del capitalismo, revirtiendo la matriz de opinión propiciada por los medios y alimentadas por algunos grupos empresariales, será muy difícil en democracia superar el problema de la pobreza. Existen, sin embargo, algunas señales alentadoras.
Me dice Leonor Filardo que Rafael Alfonzo en Aló Ciudadano valientemente denunció el mercantilismo en Venezuela. Es deseable que sea congruente con esta denuncia como ha sido Jorge Boti. Es más, otros directores de Cedice con presencia en los medios deben seguir el ejemplo de Rafael con un RCTV apoyando desde su línea editorial, por ejemplo, con una "Por estas calles" donde se le vean las costuras al mercantilismo y socialismo criollo.
El evento internacional que promueve Cedice con motivo de sus 25 años y la presencia de Sala-i-Martin en Caracas cortesía de Conindustria, podrían ser el pivote de un movimiento empresarial promotor del capitalismo en Venezuela. Los pueblos a lo largo de la historia enfrentan desafíos críticos para su sobrevivencia.
Venezuela se encuentra frente a una encrucijada de inmensas proporciones: superar el desafío del mercantilismo y socialismo. La evidencia claramente está a favor del rotundo éxito del capitalismo como el único camino para superar la pobreza crítica, inducir prosperidad y libertades políticas.
Hasta el presente nuestras elites empresariales, intelectuales y políticas no han querido abrazar la defensa de las libertades económicas porque probablemente su implantación ocasionaría menos ganancias empresariales en el corto plazo y ciertamente menos poder para los políticos. La historia presenta muchos casos de desafíos no superados. Un ejemplo muy conocido fue el de la incapacidad de Roma de superar el desafío de las invasiones bárbaras como consecuencia de su serio deterioro ético.
A no ser que se produzca un Deus exmachina, el proceso continuará, la economía se volverá más socialista y las libertades básicas se verán reducidas a una mínima expresión. El país eventualmente colapsará, los intereses perversos actuales quedarán destruidos creando condiciones más propicias para la reconstrucción del país de las cenizas por una nueva generación.
Es lastimoso el inmenso costo a pagar. Nos lo podemos ahorrar si nuestras elites, principalmente las empresariales, son capaces de reaccionar. hjf1750@gmail.com
domingo, 10 de mayo de 2009
El Tigre, bajo el socialismo y su imposible progreso.
Ciudad El Tigre, lunes 13 de abril de 2.009
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
El Tigre bajo el socialismo y su imposible progreso.
No existe forma ni manera de que esto resulte distinto. Vanas ilusiones de quienes piensen lo contrario o peor aún probable intención de engañar de quien lo llegare a proclamar.
Los socialistas locales al mando del representante municipal de Hugo Chávez, pretenden continuar su gestión bajo el manto del disimulo ahora bajo el argumento de la discreción y la farisaica austeridad oficial. No lo van a lograr. Una cosa es la opresión a la que está sometida está sociedad bajo la fuerza militar gobernante, otra muy distinta que aceptemos felices este despropósito hecho gestión.
Poco les duró el expediente de la victoria, (PDVSA mediante) que infligieron al anterior representante socialista, devenido luego en fascista. Resulta que a la fecha presente, la criminalidad desatada en aquella gestión, buscan silenciarla, como silente es el mandatario local y su gris administración.
Mientras para la fecha, este representante local recuerda que municipios como Freites, Guanipa y Monagas dependen de las retenciones petroleras, en tanto que Simón Rodríguez se financia de la recaudación de impuestos a empresas privadas, continua este su esmero por delatar incapacidad ante la hegemonia delincuencial en esta comunidad.
Nada más circense que una cumbre contra la inseguridad la ocurrencia de este funcionario del socialismo local, simulando así diligencia ante un clamor popular, con los resultados garantizados por el socialismo de estos 10 años: todo seguirá igual o peor.
En esa onda efectista, el socialismo local fingió transparencia con la aplicación de pruebas anti-drogas a todo el personal que labora en la alcaldia de Simón Rodríguez. Lamentable intento. Se conformaron con bien poco, al ejecutar un operativo de tan elevada importancia con un solo interés mediático dejando de lado el mínimo rigor acorde al sentido común.
Evitaron cualquier referencia que permitiera al pueblo tigrense certificar la credibilidad de tal iniciativa. Nada de contraloria social, ni verificacion previa, concomitante o posterior. Solo imagen y postura, gran lección aprendida del teniente coronel al mando. Algo distinto en ellos, era ponerse a inventar.
Ahora, tal como amenazan, se concentrarán en la empresa privada. Como buenos socialistas, no lo harán para apoyarla ni promoverla sino para someterla, unas veces con la indiferencia oficial ante el permanente ataque delincuencial, otras tantas mediante el terrorismo tributario ejecutado a todo nivel, hasta lograr su total extinción y dar paso a la propiedad socialista y sus correlativas empresas.
No habrá jamás un presupuesto público suficiente, capaz de hacer posible una gestión socialista de progreso, porque este y el socialismo son términos entre sí contradictorios. Demuestren lo contrario. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
El Tigre bajo el socialismo y su imposible progreso.
No existe forma ni manera de que esto resulte distinto. Vanas ilusiones de quienes piensen lo contrario o peor aún probable intención de engañar de quien lo llegare a proclamar.
Los socialistas locales al mando del representante municipal de Hugo Chávez, pretenden continuar su gestión bajo el manto del disimulo ahora bajo el argumento de la discreción y la farisaica austeridad oficial. No lo van a lograr. Una cosa es la opresión a la que está sometida está sociedad bajo la fuerza militar gobernante, otra muy distinta que aceptemos felices este despropósito hecho gestión.
Poco les duró el expediente de la victoria, (PDVSA mediante) que infligieron al anterior representante socialista, devenido luego en fascista. Resulta que a la fecha presente, la criminalidad desatada en aquella gestión, buscan silenciarla, como silente es el mandatario local y su gris administración.
Mientras para la fecha, este representante local recuerda que municipios como Freites, Guanipa y Monagas dependen de las retenciones petroleras, en tanto que Simón Rodríguez se financia de la recaudación de impuestos a empresas privadas, continua este su esmero por delatar incapacidad ante la hegemonia delincuencial en esta comunidad.
Nada más circense que una cumbre contra la inseguridad la ocurrencia de este funcionario del socialismo local, simulando así diligencia ante un clamor popular, con los resultados garantizados por el socialismo de estos 10 años: todo seguirá igual o peor.
En esa onda efectista, el socialismo local fingió transparencia con la aplicación de pruebas anti-drogas a todo el personal que labora en la alcaldia de Simón Rodríguez. Lamentable intento. Se conformaron con bien poco, al ejecutar un operativo de tan elevada importancia con un solo interés mediático dejando de lado el mínimo rigor acorde al sentido común.
Evitaron cualquier referencia que permitiera al pueblo tigrense certificar la credibilidad de tal iniciativa. Nada de contraloria social, ni verificacion previa, concomitante o posterior. Solo imagen y postura, gran lección aprendida del teniente coronel al mando. Algo distinto en ellos, era ponerse a inventar.
Ahora, tal como amenazan, se concentrarán en la empresa privada. Como buenos socialistas, no lo harán para apoyarla ni promoverla sino para someterla, unas veces con la indiferencia oficial ante el permanente ataque delincuencial, otras tantas mediante el terrorismo tributario ejecutado a todo nivel, hasta lograr su total extinción y dar paso a la propiedad socialista y sus correlativas empresas.
No habrá jamás un presupuesto público suficiente, capaz de hacer posible una gestión socialista de progreso, porque este y el socialismo son términos entre sí contradictorios. Demuestren lo contrario. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
El miedo como instrumento de poder político.
Ciudad El Tigre, domingo 03 de mayo de 2009
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
El miedo como instrumento de poder político.
De cierto que es mucho, vistos los enormes dividendos que su empleo le va generando al régimen socialista gobernante. Ya es harto conocido que el poder del miedo resulta inversamente proporcional al grado de valentia en quien lo perciba, de tal modo, que la tragedia de nuestra dirigencia demócrata tiene allí el vector causante de su desgracia y por extensión la de todos los venezolanos.
Es bueno referirlo para quienes aún no se percatan; ni este régimen de facto, y ninguno de tal naturaleza, podrá ser defenestrado sin que medie para ello la virtud cristiana de la valentia (eclesiásticamente denominada fortaleza) por parte de quienes asuman la responsabilidad de tal tratativa, sean civiles o militares, nacionales o extranjeros sus autores.
El ¿pueril? empeño por restaurar la constitucionalidad democrática desde la seguridad mediática, o peor aún desde la obediencia a las siempre injustas reglas oficialistas, han determinado 10 años de oprobio y perfilan otros varios más.
La precariedad del socialismo hoy en gobierno, resultado de su inviabilidad inherente, emparejado a una crisis económica mundial singularmente perniciosa para nuestra Pequeña Venecia, corroboran esta premisa: La fuerza del régimen descansa en los temores de nuestro liderazgo. Demás está buscar otros méritos para tan inusual permanencia.
Todas y cada una de las tratativas constitucionales para la mentada restauración, de naturaleza electoral, insurreccional o bien jurisdiccional, topan con ese factor común que las continua haciendo nugatorias en tanto no cambie la actitud de esa dirigencia o bien logremos como sociedad proveernos de un liderazgo distinto, acorde al requerimiento.
El desparpajo del socialismo gobernante, arrastrando por los suelos la voluntad popular del pasado 23N con su desconocimiento al principio de la descentralización, es comparable solo con la inocuidad de nuestra dirigencia al hacerle frente.
Uno a uno van siendo neutralizados nuestros bastiones demócratas, legítimamente conquistados con los votos de quienes creimos en la reiterada promesa de una defensa ejemplar. Ahora lo entendemos: El régimen socialista carece de contención desde el frente politico, a falta de dirigencia demócrata relevante; la actuante persiste en llamar presidente a Hugo Chávez y democracia a su régimen. Dificil el derrocar mañana a quienes hoy tenemos a bien legitimar.
Al tiempo presente, pasada la jornada del 1º de mayo, se evidencia igualmente el poderio cierto del sindicalismo nacional, catalizador de una depauperación social, status este reconocido incluso por el régimen, y constituye hoy, junto a la necesidad socialista por una ficción democrática, las únicas razones que entiendo fundamentan el disfraz de constitucionalidad vigente.
Nadie obliga a constituirse en dirigente, mucho menos en líder, pero asumida tal condición es menester honrarla para evitar la ignominia o peor aún la traición. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
El miedo como instrumento de poder político.
De cierto que es mucho, vistos los enormes dividendos que su empleo le va generando al régimen socialista gobernante. Ya es harto conocido que el poder del miedo resulta inversamente proporcional al grado de valentia en quien lo perciba, de tal modo, que la tragedia de nuestra dirigencia demócrata tiene allí el vector causante de su desgracia y por extensión la de todos los venezolanos.
Es bueno referirlo para quienes aún no se percatan; ni este régimen de facto, y ninguno de tal naturaleza, podrá ser defenestrado sin que medie para ello la virtud cristiana de la valentia (eclesiásticamente denominada fortaleza) por parte de quienes asuman la responsabilidad de tal tratativa, sean civiles o militares, nacionales o extranjeros sus autores.
El ¿pueril? empeño por restaurar la constitucionalidad democrática desde la seguridad mediática, o peor aún desde la obediencia a las siempre injustas reglas oficialistas, han determinado 10 años de oprobio y perfilan otros varios más.
La precariedad del socialismo hoy en gobierno, resultado de su inviabilidad inherente, emparejado a una crisis económica mundial singularmente perniciosa para nuestra Pequeña Venecia, corroboran esta premisa: La fuerza del régimen descansa en los temores de nuestro liderazgo. Demás está buscar otros méritos para tan inusual permanencia.
Todas y cada una de las tratativas constitucionales para la mentada restauración, de naturaleza electoral, insurreccional o bien jurisdiccional, topan con ese factor común que las continua haciendo nugatorias en tanto no cambie la actitud de esa dirigencia o bien logremos como sociedad proveernos de un liderazgo distinto, acorde al requerimiento.
El desparpajo del socialismo gobernante, arrastrando por los suelos la voluntad popular del pasado 23N con su desconocimiento al principio de la descentralización, es comparable solo con la inocuidad de nuestra dirigencia al hacerle frente.
Uno a uno van siendo neutralizados nuestros bastiones demócratas, legítimamente conquistados con los votos de quienes creimos en la reiterada promesa de una defensa ejemplar. Ahora lo entendemos: El régimen socialista carece de contención desde el frente politico, a falta de dirigencia demócrata relevante; la actuante persiste en llamar presidente a Hugo Chávez y democracia a su régimen. Dificil el derrocar mañana a quienes hoy tenemos a bien legitimar.
Al tiempo presente, pasada la jornada del 1º de mayo, se evidencia igualmente el poderio cierto del sindicalismo nacional, catalizador de una depauperación social, status este reconocido incluso por el régimen, y constituye hoy, junto a la necesidad socialista por una ficción democrática, las únicas razones que entiendo fundamentan el disfraz de constitucionalidad vigente.
Nadie obliga a constituirse en dirigente, mucho menos en líder, pero asumida tal condición es menester honrarla para evitar la ignominia o peor aún la traición. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
jueves, 2 de abril de 2009
Juan Carlos Sosa Azpúrua. ¨Ahora volemos¨.
Diario El Universal.
Juan Carlos Sosa Azpúrua // Ahora volemos
En la caverna en donde nos metimos salimos si iluminamos el camino correcto
Si estás cansado de la ópera, no importa quien interprete a Sigfrido, debes comprar un boleto para ver una película o quizás reservar una mesa en un buen restaurante. Si tienes 40 de fiebre, otro termómetro no te bajará la temperatura.
Si corres el Maratón en cuatro horas, colgar tus Adidas y ponerte los Nike, no te hará rival de un keniano que llega a la meta en dos horas. Si no te gusta levantarte a las cuatro de la mañana, cambiar el sonido de la alarma no será la solución que buscas. Te pido que no pierdas la secuencia lógica. Si la cajetilla de cigarros te dio cáncer, y por suerte te sacan el tumor, por dios no se te ocurra volver a fumar.
En Venezuela llegamos tan bajo por una enfermedad que se gestó hace décadas: El Petroestado. No tiene caso pensar en un mejor mañana, a menos que cambiemos totalmente el patrón que nos hundió en este pantano. Existe la tentación de atenuar las cosas, sosteniendo que la salida es darles acciones a todos los venezolanos, haciendo una Pdvsa más cercana al pueblo, y cosas así. Inclusive académicos connotados temen decir lo que piensan porque asumen que un cambio radical no será bien visto.
Creo que llegó la hora de hacerlo. En la caverna en donde nos metimos, en esta cueva maloliente atestada de bichos venenosos, salimos si iluminamos el camino correcto, de lo contrario, pereceremos sin ver luz. Hay que pensar en Venezuela sin un Estado que controle una riqueza que no se produce con trabajo.
La élite de esta nación, la que se constituye con los más preparados, debe asumir ese deber. Basta que los caballos corran detrás de la carreta. Un país se construye con valentía y honestidad intelectual. El Petroestado debe morir. Así comenzará la nueva historia. Einstein afirmaba que la locura consistía en hacer las cosas igual y pretender resultados diferentes. Pensemos a Venezuela sin mitos y dogmas. No te pongas los Nike. Usa alas. Volemos. jcsa@post.harvard.edu
Juan Carlos Sosa Azpúrua // Ahora volemos
En la caverna en donde nos metimos salimos si iluminamos el camino correcto
Si estás cansado de la ópera, no importa quien interprete a Sigfrido, debes comprar un boleto para ver una película o quizás reservar una mesa en un buen restaurante. Si tienes 40 de fiebre, otro termómetro no te bajará la temperatura.
Si corres el Maratón en cuatro horas, colgar tus Adidas y ponerte los Nike, no te hará rival de un keniano que llega a la meta en dos horas. Si no te gusta levantarte a las cuatro de la mañana, cambiar el sonido de la alarma no será la solución que buscas. Te pido que no pierdas la secuencia lógica. Si la cajetilla de cigarros te dio cáncer, y por suerte te sacan el tumor, por dios no se te ocurra volver a fumar.
En Venezuela llegamos tan bajo por una enfermedad que se gestó hace décadas: El Petroestado. No tiene caso pensar en un mejor mañana, a menos que cambiemos totalmente el patrón que nos hundió en este pantano. Existe la tentación de atenuar las cosas, sosteniendo que la salida es darles acciones a todos los venezolanos, haciendo una Pdvsa más cercana al pueblo, y cosas así. Inclusive académicos connotados temen decir lo que piensan porque asumen que un cambio radical no será bien visto.
Creo que llegó la hora de hacerlo. En la caverna en donde nos metimos, en esta cueva maloliente atestada de bichos venenosos, salimos si iluminamos el camino correcto, de lo contrario, pereceremos sin ver luz. Hay que pensar en Venezuela sin un Estado que controle una riqueza que no se produce con trabajo.
La élite de esta nación, la que se constituye con los más preparados, debe asumir ese deber. Basta que los caballos corran detrás de la carreta. Un país se construye con valentía y honestidad intelectual. El Petroestado debe morir. Así comenzará la nueva historia. Einstein afirmaba que la locura consistía en hacer las cosas igual y pretender resultados diferentes. Pensemos a Venezuela sin mitos y dogmas. No te pongas los Nike. Usa alas. Volemos. jcsa@post.harvard.edu
Entre colaboracionistas, socialistas y filosocialistas te veas.
Ciudad El Tigre, sabado 28 de marzo de 2009
Ronny Padrón.
Entre colaboracionistas, socialistas y filosocialistas te veas.
Parece ser esta la imprecación proferida en contra de Venezuela, casualmente acertada, habida cuenta el presente caos, sostenido sí por tales protagonistas. Colaboracionistas, a lo interno de la dirigencia demócrata, socialistas al frente del régimen Chávez-FARC, y filosocialistas, diseminados en ambos, configuran la perfecta emulsión, causa en esta sinrazón.
Porque no es casual, que el socialismo gobernante, devastador como es típico en su especie, subsista impertérrito pasados 10 años, y a un ritmo cuenta-gotas como el Chávez-FARC. No existe ambito en la vida nacional, ajeno al perjuicio socialista. ¿Que se requrió de una década para tal nivel de conciencia? tampoco es casualidad. Una pléyade de dirigentes demócratas ¨preñados¨de un afecto reverencial frente a la tesis socialista, lo han posibilitado, más allá de una práxis gubernativa y la correlativa estafa Chávez-FARC.
Tal inconsecuencia ideológica fue ostensible desde los inicios en este gobierno Chávez-FARC. El filo-socialismo de nuestra dirigencia, le impide articular una alternativa demócrata más allá del populismo esclavista, caracteristico a los 40 años previos a este socialismo real. Bien sencillo recordar la tarjeta ¨Mi Negra¨, como principal propuesta de ¨oposición¨ por parte de aquel candidato que nos pidió ¨atrevernos¨ pero luego, no ¨cobró¨.
En ese orden de ideas, destacada ha sido la displicencia ¨demócrata¨ ante las vario-pintas ¨misiones socialistas¨ con una sola queja: su notorio y característico sectarismo. Muchos de nuestros líderes llaman a emularlas, solo que bajo una plataforma ¨universal¨. Que decir sobre la envidia que se percibe entre un liderazgo demócrata, ante las dádivas socialistas que partiendo desde bolsas de comida hasta mediáticas viviendas, ¨arrebatan¨el favor electoral a quienes hoy solo pueden prometer. Porque ofrecer trabajo, ley y orden les sigue pareciendo demodé.
¿Así como? Cuando se desprecian en tal manera nuestros postulados demócratas, confesando admiración por taras socialistas y populistas, y su timidez en defensa de la propiedad privada, el capitalismo y la libre empresa; entendemos así, el porqué de la inocuidad del mensaje ¨opositor¨ en el corazón y pensamiento de la mayoria popular.
Pero no les basta con su inopia ideológica y un desarraigo inexplicable para con los valores y principios que en vano prometen defender, tienen además la insolencia de culpar al pueblo por un inmovilismo que es de su propia autoria.
Desde el 11 de abril hasta el presente ¿Cuales han sido los sacrificios de nuestra élite dirigente, en comparación a las inmolaciones de nuestro pueblo llano? Sin embargo, aún hoy son demasiados los dirigentes que esperan del pueblo ¨otro primer paso¨.
Supongo será este el único país del mundo, que ante el totalitarismo politico, es el pueblo quien debe tomar iniciativa de restauración constitucional, hasta motivar en su dirigencia un deseo por asumir su correspondiente rol.
En tanto, el colaboracionismo como es su naturaleza, proseguirá en labor. Para ellos, siempre existirán razones de preferencia por las migajas de la esclavitud en lugar de los sobresaltos demandados por la libertad; y lo que es peor, tambien serán muchos los atraidos por tan inmoral oferta. Siempre habrá una campaña electoral para entusiasmar, y un CNE-Chávez-FARC, para estafar.
Entre unos y otros, los demócratas podemos abrirnos paso, y luego vencer. Sea de izquierda, centro o derecha, siempre será superior nuestra oferta, pues se fundamenta en principios como la verdadera libertad de pensamiento, la igualdad de oportunidades y una factible justicia social, como lo evidencia hoy el mundo desarrollado.
Profundicemos en el conocimiento de la verdad demócrata y plantemos pie firme ante la mentira socialista. Bastará con la intensidad de un rayo de luz, para iluminar con plenitud esta insondable oscuridad. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
Entre colaboracionistas, socialistas y filosocialistas te veas.
Parece ser esta la imprecación proferida en contra de Venezuela, casualmente acertada, habida cuenta el presente caos, sostenido sí por tales protagonistas. Colaboracionistas, a lo interno de la dirigencia demócrata, socialistas al frente del régimen Chávez-FARC, y filosocialistas, diseminados en ambos, configuran la perfecta emulsión, causa en esta sinrazón.
Porque no es casual, que el socialismo gobernante, devastador como es típico en su especie, subsista impertérrito pasados 10 años, y a un ritmo cuenta-gotas como el Chávez-FARC. No existe ambito en la vida nacional, ajeno al perjuicio socialista. ¿Que se requrió de una década para tal nivel de conciencia? tampoco es casualidad. Una pléyade de dirigentes demócratas ¨preñados¨de un afecto reverencial frente a la tesis socialista, lo han posibilitado, más allá de una práxis gubernativa y la correlativa estafa Chávez-FARC.
Tal inconsecuencia ideológica fue ostensible desde los inicios en este gobierno Chávez-FARC. El filo-socialismo de nuestra dirigencia, le impide articular una alternativa demócrata más allá del populismo esclavista, caracteristico a los 40 años previos a este socialismo real. Bien sencillo recordar la tarjeta ¨Mi Negra¨, como principal propuesta de ¨oposición¨ por parte de aquel candidato que nos pidió ¨atrevernos¨ pero luego, no ¨cobró¨.
En ese orden de ideas, destacada ha sido la displicencia ¨demócrata¨ ante las vario-pintas ¨misiones socialistas¨ con una sola queja: su notorio y característico sectarismo. Muchos de nuestros líderes llaman a emularlas, solo que bajo una plataforma ¨universal¨. Que decir sobre la envidia que se percibe entre un liderazgo demócrata, ante las dádivas socialistas que partiendo desde bolsas de comida hasta mediáticas viviendas, ¨arrebatan¨el favor electoral a quienes hoy solo pueden prometer. Porque ofrecer trabajo, ley y orden les sigue pareciendo demodé.
¿Así como? Cuando se desprecian en tal manera nuestros postulados demócratas, confesando admiración por taras socialistas y populistas, y su timidez en defensa de la propiedad privada, el capitalismo y la libre empresa; entendemos así, el porqué de la inocuidad del mensaje ¨opositor¨ en el corazón y pensamiento de la mayoria popular.
Pero no les basta con su inopia ideológica y un desarraigo inexplicable para con los valores y principios que en vano prometen defender, tienen además la insolencia de culpar al pueblo por un inmovilismo que es de su propia autoria.
Desde el 11 de abril hasta el presente ¿Cuales han sido los sacrificios de nuestra élite dirigente, en comparación a las inmolaciones de nuestro pueblo llano? Sin embargo, aún hoy son demasiados los dirigentes que esperan del pueblo ¨otro primer paso¨.
Supongo será este el único país del mundo, que ante el totalitarismo politico, es el pueblo quien debe tomar iniciativa de restauración constitucional, hasta motivar en su dirigencia un deseo por asumir su correspondiente rol.
En tanto, el colaboracionismo como es su naturaleza, proseguirá en labor. Para ellos, siempre existirán razones de preferencia por las migajas de la esclavitud en lugar de los sobresaltos demandados por la libertad; y lo que es peor, tambien serán muchos los atraidos por tan inmoral oferta. Siempre habrá una campaña electoral para entusiasmar, y un CNE-Chávez-FARC, para estafar.
Entre unos y otros, los demócratas podemos abrirnos paso, y luego vencer. Sea de izquierda, centro o derecha, siempre será superior nuestra oferta, pues se fundamenta en principios como la verdadera libertad de pensamiento, la igualdad de oportunidades y una factible justicia social, como lo evidencia hoy el mundo desarrollado.
Profundicemos en el conocimiento de la verdad demócrata y plantemos pie firme ante la mentira socialista. Bastará con la intensidad de un rayo de luz, para iluminar con plenitud esta insondable oscuridad. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Luis Vicente León: ¨A Chávez sólo lo puede enfrentar un héroe¨.
Diario El Universal.
Luis Vicente León: "A Chávez sólo lo puede enfrentar un héroe"
Popularidad del Presidente creció 10 puntos desde el referendo de febrero
Los resultados del 15 de febrero devolvieron a Hugo Chávez la capacidad de atemorizar al adversario y lo reconectaron con la población permitiéndole avanzar en terrenos (políticos y económicos) en donde antes fracasaba.
A partir del referendo de la enmienda el Presidente goza de un incremento de hasta 10 puntos en su popularidad, lo que le permite -además de aplicar medidas y acciones que en el pasado eran impopulares, como las expropiaciones, minimizar la descentralización y pulverizar al adversario- intentar validar ideológicamente a la revolución.
Para Luis Vicente León, director de Datanálisis, es evidente que el proceso de radicalización de las últimas semanas está basado en la creación de un "momentum" estelar de la revolución a partir del 15 de febrero. León asegura que la estrategia de Chávez se fundamenta en su "fuerza renovada" y la creación del halo de invencibilidad que se crea alrededor del triunfo de febrero.
A este factor se une que la "institucionalidad democrática fue sustituida por una institucionalidad revolucionaria que respaldará los objetivos chavistas por encima de los derechos convencionales y la legalidad constitucional, lo que le permite avanzar mas rápido en el fortalecimiento de su proyecto y en la creación de una bóveda de miedo que atemorice a los neutrales y a sus adversarios" El ataque a Manuel Rosales, explica León, es precisamente una de esas acciones "ejemplarizantes".
Recuerda además que en términos políticos, Chávez representa a un "titán", fuerte, popular, con el control de la comunicación, las armas legales e ilegales, el dinero y, en términos prácticos, el país. Para León, un titán debería enfrentarse "con otro titán, que en Venezuela ni existe, ni es posible que surja por la forma de control que ya tiene el Presidente sobre el país". Ante este panorama sólo queda una alternativa: "la lucha de héroes".
Recuerda que mientras un titán está dispuesto a todo por lograr sus objetivos, un héroe "está dispuesto al sacrificio, a asumir riesgos gigantes para obtener el objetivo propio y común" "Resulta obvio que absolutamente nadie -explica León- puede criticar a un hombre que decide resguardarse de una justicia sesgada que claramente pretende destruirlo, independiente de su inocencia o culpabilidad León insiste que sólo será un héroe, capaz de enfrentar a Chávez, "el que se tira al remolino, sea exitoso o no".
Advierte además que sólo será recordado por la historia "el que saltó al vacío para salvar su gente y solo se convertirá en problema grave para el titán, el héroe que se queda, aun es desventaja, para enfrenar aunque sea simbólicamente al abusador". El director de Datanálisis enfatiza que nadie puede criticar ni juzgar la decisión de ser racional y no héroe, aunque advierte: "no ser héroe cuando diriges al grupo, hace que éste se debilite cuando su líder debe actuar racionalmente (...) y entonces más vale buscar otro actor que dirija al grupo"
El escenario es mucho más complejo cuando se recuerda que, por citar dos ejemplos, que la sociedad abandona a los héroes que no son exitosos, como ocurrió con los funcionarios de Pdvsa en el año 2002 o con los tres comisarios y los ocho policías metropolitanos detenidos por los sucesos del 11 de abril. Para el director de Datanálisis, sólo cuando aparezcan personas dispuestas a sacrificarse, "la oposición y el país que adversa a la revolución tendrán opción de cambiar el país". emartinez@eluniversal.com
Luis Vicente León: "A Chávez sólo lo puede enfrentar un héroe"
Popularidad del Presidente creció 10 puntos desde el referendo de febrero
Los resultados del 15 de febrero devolvieron a Hugo Chávez la capacidad de atemorizar al adversario y lo reconectaron con la población permitiéndole avanzar en terrenos (políticos y económicos) en donde antes fracasaba.
A partir del referendo de la enmienda el Presidente goza de un incremento de hasta 10 puntos en su popularidad, lo que le permite -además de aplicar medidas y acciones que en el pasado eran impopulares, como las expropiaciones, minimizar la descentralización y pulverizar al adversario- intentar validar ideológicamente a la revolución.
Para Luis Vicente León, director de Datanálisis, es evidente que el proceso de radicalización de las últimas semanas está basado en la creación de un "momentum" estelar de la revolución a partir del 15 de febrero. León asegura que la estrategia de Chávez se fundamenta en su "fuerza renovada" y la creación del halo de invencibilidad que se crea alrededor del triunfo de febrero.
A este factor se une que la "institucionalidad democrática fue sustituida por una institucionalidad revolucionaria que respaldará los objetivos chavistas por encima de los derechos convencionales y la legalidad constitucional, lo que le permite avanzar mas rápido en el fortalecimiento de su proyecto y en la creación de una bóveda de miedo que atemorice a los neutrales y a sus adversarios" El ataque a Manuel Rosales, explica León, es precisamente una de esas acciones "ejemplarizantes".
Recuerda además que en términos políticos, Chávez representa a un "titán", fuerte, popular, con el control de la comunicación, las armas legales e ilegales, el dinero y, en términos prácticos, el país. Para León, un titán debería enfrentarse "con otro titán, que en Venezuela ni existe, ni es posible que surja por la forma de control que ya tiene el Presidente sobre el país". Ante este panorama sólo queda una alternativa: "la lucha de héroes".
Recuerda que mientras un titán está dispuesto a todo por lograr sus objetivos, un héroe "está dispuesto al sacrificio, a asumir riesgos gigantes para obtener el objetivo propio y común" "Resulta obvio que absolutamente nadie -explica León- puede criticar a un hombre que decide resguardarse de una justicia sesgada que claramente pretende destruirlo, independiente de su inocencia o culpabilidad León insiste que sólo será un héroe, capaz de enfrentar a Chávez, "el que se tira al remolino, sea exitoso o no".
Advierte además que sólo será recordado por la historia "el que saltó al vacío para salvar su gente y solo se convertirá en problema grave para el titán, el héroe que se queda, aun es desventaja, para enfrenar aunque sea simbólicamente al abusador". El director de Datanálisis enfatiza que nadie puede criticar ni juzgar la decisión de ser racional y no héroe, aunque advierte: "no ser héroe cuando diriges al grupo, hace que éste se debilite cuando su líder debe actuar racionalmente (...) y entonces más vale buscar otro actor que dirija al grupo"
El escenario es mucho más complejo cuando se recuerda que, por citar dos ejemplos, que la sociedad abandona a los héroes que no son exitosos, como ocurrió con los funcionarios de Pdvsa en el año 2002 o con los tres comisarios y los ocho policías metropolitanos detenidos por los sucesos del 11 de abril. Para el director de Datanálisis, sólo cuando aparezcan personas dispuestas a sacrificarse, "la oposición y el país que adversa a la revolución tendrán opción de cambiar el país". emartinez@eluniversal.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)