Ciudad El Tigre, sábado 15 de septiembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

El poder de la verdad vs el socialismo.

A lo largo de estos años hemos insistido en la idea según la cual el régimen socialista de Chávez emergió y se sostiene producto de nuestra decadencia moral como sociedad en especial de nuestra clase política.

Lo anterior no constituye descubrimiento, sin embargo le atribuyo importancia a su reiteración visto como fuere el actual repliegue socialista ante el avance de una propuesta política con base en la ética de su proponente, algo inédito por estos lares. Veamos.

El discurso y la tratativa del candidato de la unidad democrática a la presidencia de Venezuela, logró romper el círculo vicioso de ineficiencia y descrédito que en 1998 dio al traste con el proceso democrático venezolano. Y sólo al tiempo presente, luego de 13 años, nuestras fuerzas demócratas  han logrado capitalizar el generalizado repudio contra el socialismo, en la figura de un líder joven capaz de exponer con éxito una alternativa política a todas luces superior: un régimen democrático de libertades, todo ello bajo el atrayente rotulo de ¨Proyecto Progreso¨.

Sobre el éxito de tal propuesta da fe el presente accionar del socialismo en gobierno en campaña electoral, cada día más dispuesto a cualquier barbaridad pues de eso se trata cuando ellos son gobierno: mantenerse en el poder por siempre y a cualquier costo, verbigracia la Cuba de los hermanos Castro. Tal accionar incluye entre otros absurdos el dirigir toda la estructura del  Poder Público Nacional (recursos humanos, dinero, e infraestructura) a los fines del triunfo electoral del teniente coronel Hugo Chávez. Pero si lo anterior no bastara, observamos como la violencia política y la comisión de hechos punibles, pro-Chávez, siempre al amparo del Estado socialista, constituyen hoy la expresión más diáfana de la campaña oficialista. Sin embargo ¨el voto es secreto¨.

Y nada ha sido por suerte o casualidad, sino el producto de un gran esfuerzo, en especial del candidato y sus asesores más cercanos que ¨dieron con la fórmula¨ para desnudar a esa estafa llamada socialismo, fuerte sólo ante la debilidad moral de los pueblos.

Pero como decíamos al inicio, el meollo es otro. Lo circunscribo al hecho de que esta nueva tratativa política debe constituirse en paradigma cultural. El poder de la verdad, el poder de los valores contra los anti-valores del socialismo, han demostrado a lo largo de esta campaña la superioridad moral de su contenido, pues tenemos a un candidato en capacidad y disposición de actuar en consecuencia con su propuesta, incluso ante fallos graves de sus más cercanos, ello mediante una autoridad moral probada, certificada mediante públicas  sanciones y ejemplares correctivos, el deber ser.

No debemos dar marcha atrás. Este proceso de evolución cultural que se nos ofrece hoy, debe trascender en lo adelante la personal figura de Henrique Capriles Radonski, para constituirse en la hoja de ruta de esa nueva Venezuela, donde la lucha diaria de cada uno en pro de valores como el trabajo, la ley y el orden, actúe  como el mejor  antídoto  frente a tragedias como el socialismo. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 08 de septiembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

William Ojeda: ¿Cuánto vale un abogado?

Se entiende que nuestra profesión como tantas otras en Venezuela se ha visto gravemente amenazada por la mediocridad inherente al socialismo en gobierno, el que siguiendo su mala costumbre en lugar de potenciar la formación de profesionales de primer nivel, desde hace mucho a la saga del primer mundo, optó por atacar con furor a  las universidades autónomas, que por su propia naturaleza no se pliegan ante las barbaries, promoviendo en su lugar ¨aldeas universitarias¨ de rigor académico por demás dudoso. Ciertamente una crisis, historia ya conocida.

Pero de allí, a que tú, William Orlando Ojeda Orozco, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, hoy diputado de la República por el Estado Miranda, electo por la tarjeta de un partido demócrata como Un Nuevo Tiempo; tú, que en el año 1995 escribiste  un libro ahora famoso dedicado y te cito: a "todos aquellos miembros de la Función Judicial que no venden sus resoluciones y sentencias", no hayas sido capaz de buscar la asistencia de un buen abogado antes de otorgarle pública certeza a un documento frente a la TV, es demasiado. Ignorancia, negligencia, impericia, podían ser buenos alegatos para cualquiera, pero no para ti.

Licenciado en Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela (1994) Tesis Mención Publicación. Magíster en Planificación del Desarrollo Global del Centro de Estudios de Desarrollo del la UCV (1996) y egresado del Doctorado en Políticas Públicas Tesis Mención Especial del referido centro (2004), según tu reseña en Wikipedia, eso sin contar el libro aquel, te obligaban a un proceder con mesura, digo, si la idea era mantener tu credibilidad, pero otorgarle valor político a un documento sin verificar cuando menos la autenticidad de las firmas en él estampadas, mediante los procedimientos conducentes, uno de los más expeditos sería por ejemplo una experticia grafo técnica extra-judicial, cuyo resultado lo hicieras público. El no actuar en consecuencia, pone en tela de juicio tu buena fe.

William Ojeda, eres un representante del pueblo y de los Estados en su conjunto, no sujeto a mandato ni instrucción, sino sólo a tu conciencia, así lo establece el artículo 201 de la Carta Magna que tú mismo ayudastes a redactar desde la Asamblea Nacional Constituyente. ¿Entonces? en lo adelante qué podemos creer sobre ti y esa tu reciente tratativa, nosotros los demócratas que igual que tú llevamos más de una década confrontando sin máscaras a un régimen ubicado en las antípodas de todo aquello por lo cual luchastes hasta hoy.

¿Cuál es el verdadero William Ojeda? aquel periodista que pagó con su libertad el derecho a contar con los mejores jueces o este diputado que solo atina a apoyar a Hugo Chávez valiéndose del primer papel impreso que le ponen enfrente. Esa asistencia jurídica yo te la hubiera brindado gratis. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 02 de septiembre de 2012

Ronny Padrón

Democracia Cristiana Hoy.

Recuerden: el socialismo no paga.

Ese título va dirigido a los ¨vivos¨ que a sabiendas de la desgracia que para Venezuela representa el régimen en gobierno, siguen apoyándole en público a cambio de un temporario lucro personal, pensando sí en la ¨puñalada trapera¨ del 7-O. Cuidado, el costo de esa viveza les puede salir muy caro.

Un alto costo, pues la más mínima expresión proselitista a favor del socialismo en gobierno puede influir negativamente a la causa demócrata de acá al 7 de octubre, con las consecuencias nefastas en ello implícitas para la República. Para ser más explícitos, es menester referir que aún resta tiempo suficiente al régimen para que en su ignorancia, negligencia, imprudencia e impericia, típicas del socialismo cuando gobierna, ¨ocurran¨ tragedias aún peores que la reciente de Amuay, sobremanera si cuenta con ¨apoyos públicos¨ así fueren asalariados, y absolutamente ninguno debiera considerarse a salvo.

No exageramos, van 13 años y algo más, durante los cuales Venezuela ha sido testigo de los más espantosos eventos ¨accidentales¨ y otros no tan ¨accidentales¨ siempre vinculados a la gestión del Estado socialista en sus distintos niveles político-administrativos, pero siempre, salvo excepciones de conveniencia política, el Poder Público resulta eximido de responsabilidad, aún cuando la Carta Magna en su artículo 140 indique lo contrario.

Trátese de las masacres semanales que ¨ocurren¨ en los recintos penales, los accidentes automovilísticos diarios  producto del mal estado en la vialidad terrestre, o bien la guerra declarada por la delincuencia en contra de la ciudadanía, ante la notoria incapacidad de los órganos de seguridad, las  confiscaciones, que disfrazadas de expropiaciones mantienen postrada a la empresa privada nacional, el control de cambio monetario verdadera violación a los derechos humanos de los trabajadores y por supuesto desastres como el recientemente ¨ocurrido¨ en el Centro Refinador Paraguaná. En todos y cada uno de estos escenarios la sentencia es, fue y será siempre la misma: El Estado socialista, jurídicamente responsable por el daño causado en razón del incumplimiento en sus competencias ¨no paga¨.

Pero no sólo deja de pagar en el aspecto económico, el Estado socialista ni siquiera es capaz de reconocer sus faltas, salvo cuando le resulta políticamente en ventaja. Recordemos el ¨mea culpa¨ del teniente coronel Hugo Chávez recién rescatado por ese otro militar: Baduel, luego de la ¨Masacre del Silencio¨ aquel 11 de abril.

En fin nadie debe esperar gesto alguno de justicia por parte del régimen socialista mientras se mantenga en gobierno, sobremanera los ¨vivos¨ ya referidos, pues aquellos que hoy les compran su público apoyo, mañana en cambio les pueden hacer pagar hasta con su don más preciado. No permitamos otra tragedia como la reciente de Amuay. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 25 de agosto de 2012
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.

Ahora Amuay ¡hasta cuando el socialismo¡

Hace apenas una semana referíamos sobre el colapso de la vialidad nacional, ejemplificando con la caída del llamado ¨Puente de Cúpira¨ y sus gravísimas consecuencias socioeconómicas. En ese corto intermedio ocurrieron en Venezuela tres nuevos eventos de gran relevancia nacional por su particular gravedad, pero de una causa común: el socialismo. Veamos.

Inició el fin de semana con otra matanza en el Centro Penitenciario Yare I, localizado en el Estado Miranda, donde 26 venezolanos -según cifras oficiales- perdieron la vida en una reyerta, nuevo episodio del descontrol ya habitual en el régimen penitenciario vigente. El último informe de la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones, dirigida por el destacado especialista Humberto Prado, señala que desde 1999 hasta el 2012, 5.370 presos han sido asesinados dentro de los centros penitenciarios del país. Agrega, que en el primer trimestre de este año 2012 ya han sido 304 los prisioneros asesinados. Indica además que en Brasil, con una población carcelaria de 513.802 internos, se reportaron 125 muertes el año pasado, mientras que en Colombia con 85.000 presos se registraron 24 asesinatos y en México con 222.947 internos sumaron 58 muertes.

Ya para el lunes 20 de los corrientes le correspondió el turno a los trabajadores de las empresas socialistas del Estado Bolívar, quienes luego de ¨30 meses esperando la discusión de su contrato colectivo¨, aprovecharon la oportunidad de una cadena de radio y televisión del teniente coronel Chávez fijada para anunciar la unión de Pdvsa y la CVG en varios proyectos, y tomaron la palabra, exigiendo que se proceda con la mayor prontitud a la discusión del precitado contrato. Ante el hecho consumado, el militar que gobierna dio la orden conducente: negociar.

Y a la hora de escribir estas líneas, sábado 25 de agosto, se mantiene la conmoción nacional ante el más reciente de los desastres: Ya suman 39 las personas fallecidas por incendio en Amuay desde el Centro Refinador de Paraguaná, en el estado Falcón. La información difundida por el régimen en gobierno indica que en horas de la madrugada de hoy, tuvo lugar una fuga de gas desde una de las esferas, éste hizo ignición causando la explosión que propagó el incendio hasta los tanques contentivos de petróleo y nafta.

A través de un comunicado hecho público en esta misma fecha, la Asociación Civil Gente del Petróleo, objetivo político N° 1 del socialismo acá gobernante en todo cuanto refiere al negocio petrolero, tuvo a bien afirmar: ¨Cabe recordar que desde 2003 a la fecha, los medios de comunicación han informado, sin incluir el de esta madrugada, de 79 accidentes graves en el Centro de Refinación de Paraguaná (Cardón y Amuay), con 19 trabajadores fallecidos y 67 lesionados¨. Vale destacar que estas cifras trágicas son inéditas en la historia petrolera venezolana, muy a pesar de lo declarado el día de hoy por el presidente de la Central Bolivariana Socialista Will Rangel ante Radio Nacional de Venezuela, cuando afirmó: ¨… el accidente en la refinería de Amuay, en Falcón, está en márgenes aceptables en las operaciones de las refinerías…¨

Y referíamos al socialismo como causante primario de esta cadena de eventos en razón del conocido paradigma que lo distingue conforme al cual todos los medios de producción económica deben estar bajo el control del colectivo, representado acá por el Estado, única forma de garantizar según ellos la distribución justa y equitativa de la riqueza nacional, etc., etc., etc.

Debido a ello, y por no concentrarse en ejecutar las competencias inherentes a un Estado Nacional eficiente, entre las que destaca la política penitenciaria, el derecho laboral y por supuesto la política de prevención, condiciones y medio ambiente de trabajo, tenemos en su lugar a un Poder Público Nacional que despoja a los gobernadores de sus competencias en mantenimiento y administración de la vialidad, dando pie a su colapso; un Estado Nacional que ¨negocia¨ con los prisioneros el gobierno de las cárceles; contamos también con un régimen político cuyo Ministerio Público, el mismo que imputó a Patricia Poleo por el asesinato de Danilo Anderson, y que también acusó a los comisarios Simonovis, Vivas y Forero por la masacre del Silencio, es el que iniciará la investigación sobre la explosión del tanque de gas en la Refinería de Amuay esta madrugada. De esta gente qué podemos esperar ¡hasta cuando el socialismo¡ ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad el Tigre, sábado 11 de agosto de 2012
Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

¿A la clase media le conviene Chávez?

“Nosotros somos garantía de crecimiento económico, de estabilidad social, de paz, hay que convencer a la mayoría”, determinó Chávez. Fuente: noticias23 Venezuela. 11/08/2012. Con estas palabras el prenombrado teniente coronel socialista reiteraba, que a la clase media le convenía el “triunfo de la revolución” debido a que ellos (los socialistas) son la garantía de la estabilidad económica.

A estas alturas, luego de 13 años de socialismo, y conocida como es la esencia de tal doctrina, a saber: la propiedad y administración de los medios de producción corresponde al colectivo o bien al Estado, cabe una conocida pregunta: ¿Chávez tiene capacidad mental para gobernar?

Veamos. Si entendemos el concepto de clase media en el sentido marxista, ésta no es más que un residuo de épocas anteriores, que subsiste temporalmente en el sistema capitalista. Marx la considera formada por aquellos que poseen algo de propiedad, pero no la suficiente para poder dedicarse íntegramente a la explotación de la clase obrera. Ante ello, y observando la merma del pequeño empresariado, la depauperación de los profesionales liberales y el ataque inédito a la propiedad privada, el socialismo acá gobernante constituye sin duda la mayor agresión histórica contra la llamada clase media venezolana pues la pequeña empresa, el profesionalismo y la propiedad privada, son su emblema.

Aún más, si entendemos a la clase media desde una visión conservadora, catalogándola como clase bisagra entre los provenientes de la clase trabajadora obrera, que fabrican lo que la sociedad necesita y la clase alta, que dicta las normas en cierta forma aplicadas y/o gestionadas por la clase media, es igualmente absurda la reciente afirmación de Hugo Chávez.

Es decir, definida una realidad –la clase media con Chávez será exterminada- la proclama de marras obedecería a otras motivaciones ajenas al mundo real. Cabe entonces fijar una primera hipótesis: que en reconocimiento al potencial electoral de éste contingente humano el militar socialista estime que ciertamente bajo su régimen nuevamente reelecto ellos tendrán lo que ahora promete: crecimiento económico, estabilidad social y paz, por ende él merece su apoyo; dejando de lado sus 13 años de gobierno en contrario.

Una segunda presunción tendría como fundamento el que Hugo Chávez sobreestime en tal grado su capacidad de persuasión que considere posible ganar el favor de la clase media a pesar del daño irreparable causado. Ambas suposiciones dejan muy mal parada la salud mental del teniente coronel. Elementos válidos para continuar conformando un sólido expediente de insania que de suyo va adquiriendo el mayor interés. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, domingo 05 de agosto de 2012
Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

Rubén Limardo por la reelección de Chávez.

¨Presidente, siga apoyando el deporte que yo sé que Dios mediante usted el 7 de octubre debe matar la liga¨. Con estas palabras Rubén Darío Limardo Gascón, nacido en Ciudad Bolívar el 3 de agosto de 1985, esgrimidor, medalla de oro en las presentes olimpiadas, selló su compromiso electoral con el teniente coronel Hugo Chávez.

Fue apenas al día siguiente de su hazaña deportiva, es decir el 2 de agosto, cuando en entrevista vía satélite desde la capital británica para Venezolana de Televisión el medallista tuvo a bien expresar los conceptos arriba señalados. Para mayor detalle pueden hacer clic acá:http://www.youtube.com/watch?v=tJ8Htbpg_LM&feature=player_embedded#t=141s.
Es el caso, que el recientemente proclamado por Chávez ¨héroe nacional¨ y próximo a recibir otra réplica de la espada del Libertador, es apenas el segundo campeón olímpico venezolano contando la dorada obtenida por Francisco ¨morochito¨ Rodríguez en 1968.

Todo lo anterior viene a cuento con base a nuestro interés por profundizar sobre las razones que fundamentarían el apoyo electoral a una tiranía por parte de quien estaba llamado a representar un ejemplo de patriotismo y unidad nacional en medio de la grave problemática socio-política vigente en Venezuela, que prefirió sin embargo comportarse como alguien sólo interesado en reconocer públicamente su personal agradecimiento con quien durante 8 años financió su entrenamiento en Europa, y que igualmente sufragó el costo de su participación olímpica.

En esa reflexión vale destacar la condición militar del prenombrado medallista. Sargento primero del ejercito (FANB), al que ha representado en múltiples competiciones militares a nivel mundial, algo que bien pudiera fortalecer la muy manoseada tesis de la subordinación castrense como razón para el apoyo electoral de marras.

Sin embargo creo que hay algo más. El socialismo, doctrina política gobernante en Venezuela desde hace 13 años, tiene una muy famosa propensión al personalismo una vez en el poder, de allí la costumbre en tales regímenes por inculcar a todos sus asalariados, verbigracia: los deportistas olímpicos, la especie según la cual es con el gobernante socialista y no con la Patria el compromiso ético de un triunfo deportivo.

Vemos entonces como los tres primeros medallistas dorados de la muy socialista Corea del Norte en las presentes olimpiadas, una judoka de nombre An Kum-Ae (-52 kg) y los pesistas Kim Un Guk (62 kg) y Om Yun-chol (56 kg), nuevos modelos a seguir en el hermético país del este asiático, dedicaron casi íntegramente sus palabras de salutación al final de sus pruebas,a alabar al líder de aquel país y honrarle con sus triunfos. Fuente: noticiasterra.com. 31/07/2012.

Ni hablar de la Cuba de los hermanos Castro, donde el sacrificio material y espiritual de una nación entera es consagrado a la preparación deportiva en aras de presentar al modelo socialista en gobierno pasados 52 años como el camino a seguir en pos del ¨hombre nuevo¨, que nunca llega.

De manera que, la referida conducta de Rubén Limardo forma parte de ese guión socialista, que por conocido es menester superar, por ser éste un modelo contrario a los valores de libertad, igualdad y justicia inherentes a la patria de Bolívar, donde El Estado nacional tiene entre sus fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad (artículo 3 de la CRBV) por ende El Estado nacional debe asumir el deporte y la recreación como política de educación y salud pública, garantizando los recursos para su promoción, ello conforme al artículo 111 del mismo texto jurídico. Muy distinto al tinglado deportivo-partidista acostumbrado por Hugo Chávez. En fin, la Constitución sigue siendo un mejor camino. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 28 de julio de 2012
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.

El 7-O: Cuestión ética, no numérica.

Lo decimos porque una vez más a lo largo de 13 años de socialismo tendremos la oportunidad de iniciar la restauración constitucional, y ello dependerá del factor ético por sobre el numérico- electoral. Veamos.

A la fecha presente, salvo un evento extraordinario como lo fue el ataque a las Torres Gemelas en 2001, o bien la explosión en la estación de trenes de Madrid en 2004, la victoria electoral del candidato presidencial demócrata será un hecho. Lo afirmamos en razón de irse cumpliendo todos y cada uno de los indicios característicos a tal resultado, en especial la propensión in crescendo del socialismo en gobierno por realizar una campaña electoral sin límites que hace incluso temer por la integridad física del abanderado demócrata.

Salvo los resultados de algunas encuestas de dudosa credibilidad en razón de históricos fallos, las calles de Venezuela brindan un mensaje muy claro a favor del cambio. Es entonces cuando emerge el problema de naturaleza ética. El régimen conoce muy bien del asunto: nuestra cultura de anti-valores, que sembrada por el Estado populista en tiempos de democracia, se profundizo hasta el desenfreno bajo el presente socialista.

Es la cultura que hace posible la indiferencia de tantos ante la tragedia que implica el socialismo en gobierno, siempre que ese Estado socialista le solvente sus necesidades básicas de alimento o vivienda, así fuere transitoriamente. Ni que decir si alcanza a brindarle un empleo de cierta estabilidad monetaria, verbigracia: en PDVSA. Ante ello existe una cultura de valores que nos indica la necesidad de rechazar a un gobierno responsable de la actual miseria venezolana, y que pretende continuar beneficiando a unos pocos, engañando con falsas promesas a muchos.

La misma cultura de ese ejército de asalariados, contratistas y militares del Estado socialista, venezolanos todos (no más de 4 millones) que prefieren continuar sosteniendo con su labor al régimen que ya hoy los esclaviza, al precio de un 15 y último. 15 y último que para los demás, ajenos al socialismo, en lugar de pago significa un costo, el costo que estamos pagando por esa cultura de antivalores.

Pero hay un camino. Ciertamente el venidero 7 de octubre todos los venezolanos adultos, aptos para sufragar, tienen la posibilidad real de vencer a esa cultura de los antivalores, practicando la fortaleza, virtud cardinal que conforme a la doctrina cristiana consiste en vencer el temor y huir de la temeridad. Vencer el temor, los que siendo asalariados del régimen sufren hoy el costo de perder la dignidad. Aquellos que armados y uniformados comprenden el precio a pagar si reprimen la voluntad popular de cambio expresado a través del voto. Valor que deben tener los beneficiarios de viviendas gratis, que al tiempo pierden el familiar que les acompañaría en el nuevo hogar, todo a causa del hampa reinante.

En fin, el precio a pagar por ser valientes ante ese evento electoral consiste en superar el tamaño de nuestros particulares temores. Pero de continuar aferrados a la cultura de los antivalores ésta terminará costándonos a todos, lo que nos distingue como personas: la libertad. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com