El espionaje que viene del norte
Por Orlando Ochoa Terán
Saturday, 24 de October de 2009
Era previsible que rescindir la cooperación de la DEA en Venezuela y en Bolivia así como la base militar de Manta en Ecuador crearía un vacío inaceptable para la alianza EE UU/Colombia. La política, como la naturaleza, odia los vacíos. Estos errados movimientos geopolíticos, atribuidos al presidente Chávez, justificarán un despliegue de inteligencia gringa no conocido en el subcontinente. Inicialmente Colombia fue reacia a permitir más militares gringos en su territorio, pero las dudas se disiparon como consecuencia de la hostilidad y las amenazas del presidente Chávez de suspender el intercambio comercial.
El error provocó una rara reacción en un país con una economía de mercado. Los empresarios colombianos prefirieron prescindir de sus pingües ganancias y relevaron al presidente Uribe de seguir soportando los insultos y el chantaje. Sin la DEA en Venezuela y en Bolivia el tráfico de drogas se incrementó exponencialmente. Ante esta incontestable realidad la argucia de denunciar las bases como medios para una eventual invasión de EE UU a Venezuela no convence a nadie y por el contrario la estridencia ha generado más sospechas y ha ofrecido a los gringos la justificación para desplegar lo que será la más extensa operación de inteligencia militar conocida en el subcontinente.
Además de la interdicción de drogas servirá para disipar, de una vez por todas, el ruido que impide precisar el cúmulo de información que asocia a estos dos países con el trasiego de armas, tráfico humano, terrorismo y embarques de minerales estratégicos. Extrañamente en el gobierno bolivariano no se conoce el principio descubierto en el siglo XVII por Newton: toda acción tiene una igual y opuesta reacción. Muy probablemente porque están acostumbrados a la oposición venezolana.
Fuentes de inteligenciaComo en este espacio nos hemos referido a algunos sofisticados sistemas de inteligencia de EE UU desplegados en otras latitudes que podrían replicarse en Colombia, algunos lectores nos han pedido ampliar la información en base a esas experiencias. Después de todo es bien sabido que los gringos siguen al pie de la letra los manuales de procedimientos.
Si seguimos los esquemas de inteligencia que EE UU en otras áreas estratégicas del planeta en las cuales consideran amenazados sus intereses, las bases colombianas serán equipadas con un arreo de instrumentos de alta tecnología para alimentar las siguientes fuentes de inteligencia: INTELIGENCIA HUMANA (HUMINT). Es el más antiguo método de obtener información. El clásico agente encubierto o infiltrado que proporciona detalles acerca de planes e intenciones del enemigo. Si nos atenemos a las denuncias del gobierno bolivariano y a la incansable actividad delatora de la tarifada gringa, Eva Golinger, versión tropicalizada de Arnold Benedict, Venezuela cuenta, como ningún otro país en el mundo, con decenas de miles de agentes de la CIA.
INTELIGENCIA DE COMUNICACIONES (COMINT). Consiste en interceptar, procesar, analizar y reportar las comunicaciones de un oponente, entendiendo como “comunicaciones” voz, data, facsímil, mensajes a través de Internet o cualquier otra forma de transmisión deliberada. INTELLIGENCIA DE IMAGEN (IMINT). Se refiere a lo que tradicionalmente se conoce con fotografía visible, tomada por una cámara manual o de video, desde una aeronave o desde el espacio o en más complejos sistemas de imágenes como el Electrooptical que cubre extensas áreas de la tierra con resoluciones aptas para la interpretación o mucho más complejas como la Imagen Híper Espectral con bandas más extensas y una más alta resolución.
MEDIDAS Y SEÑALES (MASINT). Todos los instrumentos y equipos electrónicos de sistemas aéreos o fijos como aeronaves, radares, misiles o cualquier sistema de propulsión emiten señales únicas, como la de una huella dactilar, llamado telemetría, que detectada proporciona información sobre sus características y desempeño. Para recolectar estas medidas y señales se emplean radares, antenas de radio frecuencia o sensores multiespectrales en diferentes bandas de frecuencia o de imagen, incluso para localizar objetos enterrados.
De acuerdo al objetivo, el método y la técnica de la recolección de información el MASINT se subdivide en Inteligencia de Radar; Inteligencia Nuclear; Inteligencia Laser; Inteligencia Acústica; Inteligencia de Escombros e Inteligencia Electro-Ópticas. De modo que dentro de unas semanas, si el presidente Chávez quiere causar buena impresión a los gringos, cuando mire al cielo, por favor, sonría.
sábado, 24 de octubre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
Llevamos 10 años sin alternativa al socialismo.
Ciudad El Tigre, sábado 17 de octubre de 2009
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
Llevamos 10 años sin alternativa al socialismo.
Parece mentira, pero es un hecho. Toda una década y aún el socialismo gobernante confronta al modelo partidocrático populista que le dio origen y aún le sustenta. Para corroborarlo, bastará con observar las reacciones de nuestra dirigencia demócrata ante el agobiante problema de la electricidad.
No tenemos noticia, de un solo dirigente demócrata nacional, que fundadamente le exponga al país sobre una alternativa viable ante el desastre de CORPOELEC y su CADAFE. Esa alternativa no es otra que la privatización del servicio eléctrico nacional, otorgándolo en concesión tal como fue hasta no hace mucho en Caracas y Valencia, con óptimos resultados.
Lo anterior, es una realidad de certeza irrebatible como lo va ejemplificando la ciudad de México donde el gobierno federal procedió a liquidar la empresa estatal de electricidad Luz y Fuerza del Centro (LFC), por cuanto el Estado, es decir el bolsillo de los mexicanos, no podía continuar sosteniendo la ineficiencia de una empresa, ¨…cuyos costos casi duplican sus ingresos por ventas, en momentos en que existe un grave deterioro de las finanzas públicas debido a la recesión en la que se encuentra la segunda economía latinoamericana.¨, según reseña el diario el Mundo de España.
No es difícil estimar que otro tanto, quizá en mayor proporción, ocurre en Venezuela con la CADAFE socialista. Seria de interés, alcanzar a revisar las cifras oficiales que precisen tales montos, más, el ineficiente y poco equitativo sistema de cobro de la empresa de electricidad socialista, donde la mitad o menos de sus suscriptores, financian a su restante población de usuarios, nos permite adelantar el estimado antedicho.
Porque a diferencia de México, que cuenta con un poder ejecutivo responsable y ordenado, que trabaja incansablemente por la recuperación de un país diezmado por décadas de populismo; que se esfuerza por insertar a la nación azteca en la economía mundial regida por la seguridad jurídica, la competencia y el libre mercado; en nuestra Venezuela, sojuzgada por el socialismo, ni siquiera contamos con una alternativa demócrata que discursivamente brinde esperanzas válidas a nuestra población.
Es el problema de los círculos viciosos. Esta década infamante no ha bastado a nuestra dirigencia demócrata para superar el dogma populista. Continúan ofertando un populismo superior al del socialismo en gobierno, sin comprender, que el pueblo, entre ofertas similares optará siempre por la más segura, la presente.
No se atreven a romper aquel paradigma populista de que: ¨Para gobernar, primero hay que ganar y para ganar, necesario es mentir¨, sendero este que dio lugar al régimen actual, garantizándole aún permanencia.
No hay sondeo de opinión pública creíble, que a lo largo de estos 10 años logre ocultar la siguiente realidad: Las mayorías populares en Venezuela, desean un cambio político con igual intensidad a la manifestada en 1.998. Es esta una buena hora, para que otros protagonistas busquen su lugar, en medio de una mayoría demócrata, huérfana de representantes pero ansiosa en participar.
No por casualidad el mundo desarrollado gira en dirección opuesta al socialismo, de nuestra resolución como pueblo dependerá el ¨engancharnos¨ pronto a tan encomiable tren. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
Llevamos 10 años sin alternativa al socialismo.
Parece mentira, pero es un hecho. Toda una década y aún el socialismo gobernante confronta al modelo partidocrático populista que le dio origen y aún le sustenta. Para corroborarlo, bastará con observar las reacciones de nuestra dirigencia demócrata ante el agobiante problema de la electricidad.
No tenemos noticia, de un solo dirigente demócrata nacional, que fundadamente le exponga al país sobre una alternativa viable ante el desastre de CORPOELEC y su CADAFE. Esa alternativa no es otra que la privatización del servicio eléctrico nacional, otorgándolo en concesión tal como fue hasta no hace mucho en Caracas y Valencia, con óptimos resultados.
Lo anterior, es una realidad de certeza irrebatible como lo va ejemplificando la ciudad de México donde el gobierno federal procedió a liquidar la empresa estatal de electricidad Luz y Fuerza del Centro (LFC), por cuanto el Estado, es decir el bolsillo de los mexicanos, no podía continuar sosteniendo la ineficiencia de una empresa, ¨…cuyos costos casi duplican sus ingresos por ventas, en momentos en que existe un grave deterioro de las finanzas públicas debido a la recesión en la que se encuentra la segunda economía latinoamericana.¨, según reseña el diario el Mundo de España.
No es difícil estimar que otro tanto, quizá en mayor proporción, ocurre en Venezuela con la CADAFE socialista. Seria de interés, alcanzar a revisar las cifras oficiales que precisen tales montos, más, el ineficiente y poco equitativo sistema de cobro de la empresa de electricidad socialista, donde la mitad o menos de sus suscriptores, financian a su restante población de usuarios, nos permite adelantar el estimado antedicho.
Porque a diferencia de México, que cuenta con un poder ejecutivo responsable y ordenado, que trabaja incansablemente por la recuperación de un país diezmado por décadas de populismo; que se esfuerza por insertar a la nación azteca en la economía mundial regida por la seguridad jurídica, la competencia y el libre mercado; en nuestra Venezuela, sojuzgada por el socialismo, ni siquiera contamos con una alternativa demócrata que discursivamente brinde esperanzas válidas a nuestra población.
Es el problema de los círculos viciosos. Esta década infamante no ha bastado a nuestra dirigencia demócrata para superar el dogma populista. Continúan ofertando un populismo superior al del socialismo en gobierno, sin comprender, que el pueblo, entre ofertas similares optará siempre por la más segura, la presente.
No se atreven a romper aquel paradigma populista de que: ¨Para gobernar, primero hay que ganar y para ganar, necesario es mentir¨, sendero este que dio lugar al régimen actual, garantizándole aún permanencia.
No hay sondeo de opinión pública creíble, que a lo largo de estos 10 años logre ocultar la siguiente realidad: Las mayorías populares en Venezuela, desean un cambio político con igual intensidad a la manifestada en 1.998. Es esta una buena hora, para que otros protagonistas busquen su lugar, en medio de una mayoría demócrata, huérfana de representantes pero ansiosa en participar.
No por casualidad el mundo desarrollado gira en dirección opuesta al socialismo, de nuestra resolución como pueblo dependerá el ¨engancharnos¨ pronto a tan encomiable tren. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
viernes, 16 de octubre de 2009
¿Será la próxima generación?
Ronny Padrón
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿Será la próxima generación?
¿Será la próxima generación de dirigentes demócratas la que pueda restaurar la Constitución? Por lo menos va siendo plausible visto el accionar de la actual. Porque no hay justificación, más allá de la mediocridad, frente al socialismo en gobierno.
Desde hace mucho, el régimen encabezado por el teniente coronel socialista rebasó por bastante los parámetros de ineficiencia gubernativa, considerados como fueren los recursos humanos y materiales a su alcance. Y desde hace más, superó los límites establecidos por el derecho nacional e internacional, suficientes para calificarlo como contrario a las libertades democráticas.
Sin embargo, más allá del repudio interno que genera un gobierno de tales características, no se ha logrado siquiera el formalizar su naturaleza anti-democrática en el concierto de las naciones. Por el contrario, se le tiene como uno de sus adalides.
Tal despropósito, comprensible solo para quienes lo padecemos, en modo alguno es producto de la casualidad, menos aún derivado de inexplicables talentos. Sus raíces son más castizas: La dirigencia demócrata venezolana continúa siendo peor que esta mediocridad hecha gobierno.
Una reciente prueba de lo anterior, la tenemos en la acomodaticia postura que frente a los recientes anuncios económicos del socialismo en gobierno observa nuestra dirigencia demócrata. Una reiteración de la receta populista, que ejecutada en tiempos de la partidocracia ha sido constante durante el presente régimen, rica en subsidios, créditos, apoyos y privilegios estatales, pero nula en promover el libre mercado, la libre empresa y la competitividad hacia los mercados externos.
Típico collage económico socialista, dirigido solo a calmar los ánimos revueltos con la presente crisis, con miras a los comicios parlamentarios. Y porqué del silencio cómplice en la dirigencia demócrata ante tales anuncios, solo garantes de la pobreza en Venezuela, con su sempiterno rentismo monoproductor, su empresariado mayoritariamente dependiente del Estado benefactor ahora mutado en socialista.
Por toda respuesta vale decir: No representan una alternativa válida de poder, por lo menos nuestra actual dirigencia. Son los mismos que reclaman una PDVSA más justa, sin embargo incapaces de plantear una industria petrolera eficiente y transparente, solo posible mediante la privatización y cese del monopolio petrolero estatal; algo que no conciben viable, por lo menos en cuanto atañe a sus intereses.
Tampoco se oponen al control de cambio, pues ya el gobierno prometió su flexibilización. Igualmente silentes ante el control de precios, en virtud que la inyección de dinero público es ahora promesa oficial. Es decir, mañana se verá, el próximo arreará.
De tal modo que, quienes aboguemos por cambios profundos y necesarios en materia económica, política y social de la Venezuela presente, comprendemos que no será con esta generación de dirigentes donde encontremos el necesario respaldo, por el contrario, son factor importante en el problema. La respuesta eficiente ante los anti-valores en gobierno, continua latente en el seno de la sociedad. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿Será la próxima generación?
¿Será la próxima generación de dirigentes demócratas la que pueda restaurar la Constitución? Por lo menos va siendo plausible visto el accionar de la actual. Porque no hay justificación, más allá de la mediocridad, frente al socialismo en gobierno.
Desde hace mucho, el régimen encabezado por el teniente coronel socialista rebasó por bastante los parámetros de ineficiencia gubernativa, considerados como fueren los recursos humanos y materiales a su alcance. Y desde hace más, superó los límites establecidos por el derecho nacional e internacional, suficientes para calificarlo como contrario a las libertades democráticas.
Sin embargo, más allá del repudio interno que genera un gobierno de tales características, no se ha logrado siquiera el formalizar su naturaleza anti-democrática en el concierto de las naciones. Por el contrario, se le tiene como uno de sus adalides.
Tal despropósito, comprensible solo para quienes lo padecemos, en modo alguno es producto de la casualidad, menos aún derivado de inexplicables talentos. Sus raíces son más castizas: La dirigencia demócrata venezolana continúa siendo peor que esta mediocridad hecha gobierno.
Una reciente prueba de lo anterior, la tenemos en la acomodaticia postura que frente a los recientes anuncios económicos del socialismo en gobierno observa nuestra dirigencia demócrata. Una reiteración de la receta populista, que ejecutada en tiempos de la partidocracia ha sido constante durante el presente régimen, rica en subsidios, créditos, apoyos y privilegios estatales, pero nula en promover el libre mercado, la libre empresa y la competitividad hacia los mercados externos.
Típico collage económico socialista, dirigido solo a calmar los ánimos revueltos con la presente crisis, con miras a los comicios parlamentarios. Y porqué del silencio cómplice en la dirigencia demócrata ante tales anuncios, solo garantes de la pobreza en Venezuela, con su sempiterno rentismo monoproductor, su empresariado mayoritariamente dependiente del Estado benefactor ahora mutado en socialista.
Por toda respuesta vale decir: No representan una alternativa válida de poder, por lo menos nuestra actual dirigencia. Son los mismos que reclaman una PDVSA más justa, sin embargo incapaces de plantear una industria petrolera eficiente y transparente, solo posible mediante la privatización y cese del monopolio petrolero estatal; algo que no conciben viable, por lo menos en cuanto atañe a sus intereses.
Tampoco se oponen al control de cambio, pues ya el gobierno prometió su flexibilización. Igualmente silentes ante el control de precios, en virtud que la inyección de dinero público es ahora promesa oficial. Es decir, mañana se verá, el próximo arreará.
De tal modo que, quienes aboguemos por cambios profundos y necesarios en materia económica, política y social de la Venezuela presente, comprendemos que no será con esta generación de dirigentes donde encontremos el necesario respaldo, por el contrario, son factor importante en el problema. La respuesta eficiente ante los anti-valores en gobierno, continua latente en el seno de la sociedad. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
jueves, 8 de octubre de 2009
La resistencia democrática activa, vigente.
Ciudad El Tigre, sábado 03 de octubre de 2009
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
La resistencia democrática activa, vigente.
Excelente demostración política, la brindada por el movimiento estudiantil durante los 7 días de la recién finalizada huelga de hambre. Lo que inició el día jueves 24 de septiembre con 12 estudiantes de la Universidad de Oriente, concluyó el miércoles 30 con 160 jóvenes de todo el país, apostados frente a la sede de la Organización de Estados Americanos en la ciudad de Caracas.
Condicionalmente liberado el estudiante Julio César Rivas Castillo el día lunes 28 de septiembre, y una vez potenciada la protesta, hasta alcanzar las dimensiones descritas, se decidió por la conclusión conocida. Mucho por aprender, indudablemente; sin embargo permanecerá una de las más grandes lecciones políticas, brindada ahora por estos jóvenes: El mejor instrumento de lucha en contra del régimen socialista en gobierno continúa siendo la virtud, y una de sus más categóricas manifestaciones se haya en el sacrificio propio.
Como pocas veces en estos 10 años, el teniente coronel y su gobierno se mostraron impotentes a la hora de contrarrestar políticamente, la argumentación esgrimida por estos jóvenes huelguistas. Ante la exigencia por la presencia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, órgano apto para certificar la existencia de prisioneros políticos en Venezuela, el régimen socialista se limitó a argüir en modo tal que ratificaba la veracidad de la denuncia.
Lo anterior, viene a reiterar una prédica constante en estas líneas: Nuestra debilidad ética como alternativa demócrata es la que brinda fortaleza a esta tiranía socialista. Bien lo supo expresar el joven Julio Rivas, cuando recién liberado exclamó: ¨Nuestro peor enemigo continua siendo el miedo¨. Miedo este, que luego de 21 días en prisión, había logrado vencer, atreviéndose incluso a acompañar en la huelga.
Como la sombra ante la luz, como la mentira frente a la fuerza de la verdad, este régimen socialista no tendrá razón de ser ante una alternativa demócrata de dirigentes valientes y con la suficiente autoridad moral que les permita develar a este sofisma en gobierno.
No basta tener mayoría, tampoco el tener la razón, necesario es blandir una causa noble y contar con la mejor representación. La precitada huelga estudiantil cumplió con ambas premisas: La visita de la C.I.DD.HH como causa, en cabeza de tan valientes universitarios. Un pequeño ejemplo de cuanto podríamos alcanzar, manteniendo a la virtud como paradigma. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
La resistencia democrática activa, vigente.
Excelente demostración política, la brindada por el movimiento estudiantil durante los 7 días de la recién finalizada huelga de hambre. Lo que inició el día jueves 24 de septiembre con 12 estudiantes de la Universidad de Oriente, concluyó el miércoles 30 con 160 jóvenes de todo el país, apostados frente a la sede de la Organización de Estados Americanos en la ciudad de Caracas.
Condicionalmente liberado el estudiante Julio César Rivas Castillo el día lunes 28 de septiembre, y una vez potenciada la protesta, hasta alcanzar las dimensiones descritas, se decidió por la conclusión conocida. Mucho por aprender, indudablemente; sin embargo permanecerá una de las más grandes lecciones políticas, brindada ahora por estos jóvenes: El mejor instrumento de lucha en contra del régimen socialista en gobierno continúa siendo la virtud, y una de sus más categóricas manifestaciones se haya en el sacrificio propio.
Como pocas veces en estos 10 años, el teniente coronel y su gobierno se mostraron impotentes a la hora de contrarrestar políticamente, la argumentación esgrimida por estos jóvenes huelguistas. Ante la exigencia por la presencia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, órgano apto para certificar la existencia de prisioneros políticos en Venezuela, el régimen socialista se limitó a argüir en modo tal que ratificaba la veracidad de la denuncia.
Lo anterior, viene a reiterar una prédica constante en estas líneas: Nuestra debilidad ética como alternativa demócrata es la que brinda fortaleza a esta tiranía socialista. Bien lo supo expresar el joven Julio Rivas, cuando recién liberado exclamó: ¨Nuestro peor enemigo continua siendo el miedo¨. Miedo este, que luego de 21 días en prisión, había logrado vencer, atreviéndose incluso a acompañar en la huelga.
Como la sombra ante la luz, como la mentira frente a la fuerza de la verdad, este régimen socialista no tendrá razón de ser ante una alternativa demócrata de dirigentes valientes y con la suficiente autoridad moral que les permita develar a este sofisma en gobierno.
No basta tener mayoría, tampoco el tener la razón, necesario es blandir una causa noble y contar con la mejor representación. La precitada huelga estudiantil cumplió con ambas premisas: La visita de la C.I.DD.HH como causa, en cabeza de tan valientes universitarios. Un pequeño ejemplo de cuanto podríamos alcanzar, manteniendo a la virtud como paradigma. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
viernes, 2 de octubre de 2009
De prisioneros políticos, regímenes de facto y otras honduras.
Ciudad El Tigre, Estado Anzoátegui.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
De prisioneros políticos, regímenes de facto y otras honduras.
El reino del absurdo que pretende imponer el socialismo gobernante, no es superior a la fuerza de los hechos que hoy nos embargan. Nos encontramos padeciendo hoy día, una de las etapas represivas más duras, por parte del régimen de facto en gobierno.
Desde todos los ámbitos, se esmera por contener el repudio popular a una gestión fracasada que va por 10 años. No es solamente la criminalización de la protesta pública en base a la interpretación interesadamente errónea del ordenamiento jurídico nacional, cuando no por aplicación arbitraria del derecho. Se trata además del acoso incesante a los medios de comunicación social, evidenciado recientemente con las emisoras de radio independientes. Suspenden la tratativa del cierre administrativo, para intentar ahora el vil expediente de la auto-censura, mediante el control por parte del Estado socialista de tres horas y media diarias de programación, correspondientes a productores nacionales independientes, todo ¨conforme a la ley¨.
Los anteriores, son modos del régimen, más o menos duros, más o menos sutiles según sea el punto de vista, para recordarle a la Venezuela demócrata a quien debe obedecer. Pero, como cada sociedad responde a sus problemáticas, la venezolana no iba a ser la excepción. Un movimiento estudiantil renovado, tomó la decisión del sacrificio y el dolor voluntario como el camino indicado en pro de la restauración constitucional.
Ante la prisión política de las decenas de compañeros demócratas entre los que destaca el joven estudiante Julio César Rivas Castillo, prisionero en condiciones violatorias a sus derechos humanos, algo común ante un régimen socialista; estudiantes de la Universidad de Oriente a quienes se le van uniendo sus similares de otras casas de estudio, se encuentran ahora en Caracas protestando mediante ayuno voluntario, en exigencia de un juicio justo tanto para Julio César como para todos los prisioneros políticos del régimen en gobierno. Protesta que tiene un especial objetivo: La OEA.
La Organización de Estados Americanos, es la misma institución hemisférica que no dudó en calificar como régimen de facto al gobierno presidido por el Sr. Roberto Micheletti, presidente interino de la República de Honduras en virtud de la destitución y procesamiento judicial del ex –presidente José Manuel Zelaya Rosales, en cumplimiento de la Carta Magna hondureña.
Esa misma organización, que permite al gobierno de Brasil intervenir en los asuntos internos de la precitada nación centroamericana, en violación flagrante de toda la normativa que rige al derecho internacional público. Demuestra con ello, su desdén por la soberanía popular legítimamente manifestada a través de los órganos del poder público de cada Nación.
Es la misma O.E.A, que junto a la dirigencia demócrata venezolana, constituyen los únicos entes capaces de certificar de continuo, la fachada democrática del régimen socialista de Hugo Chávez, muy a pesar de las notorias violaciones que a la Carta Democrática Interamericana ejecuta este gobierno. Tal absurdo no es irremediable, pues está en los pueblos la posibilidad real de escribir sus propios destinos.
Compatriotas como Julio César Rivas Castillo pueden ser el comienzo. Porque ¿Quién dijo que la prisión es el fin? ¿Por qué no decir que es el comienzo? También los Mandela, Walesa y Gandhi, tuvieron en la prisión política su comienzo. Constituye entonces la prisión política, cantera que moldea y fortalece los espíritus, en la permanente lucha por la libertad de los pueblos. ¿Porqué habrían de ser nuestros prisioneros políticos una excepción?
Ahora en boga los venideros comicios parlamentarios; quienes mejor que nuestros prisioneros políticos, testigos impertérritos ante la arbitrariedad socialista, para representarnos en próximo parlamento. La valentía y la capacidad de sacrificio, nunca pasarán de moda, menos aún para quienes pretendan liderar. En tal sentido, nuestros prisioneros políticos son un buen ejemplo a seguir. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
De prisioneros políticos, regímenes de facto y otras honduras.
El reino del absurdo que pretende imponer el socialismo gobernante, no es superior a la fuerza de los hechos que hoy nos embargan. Nos encontramos padeciendo hoy día, una de las etapas represivas más duras, por parte del régimen de facto en gobierno.
Desde todos los ámbitos, se esmera por contener el repudio popular a una gestión fracasada que va por 10 años. No es solamente la criminalización de la protesta pública en base a la interpretación interesadamente errónea del ordenamiento jurídico nacional, cuando no por aplicación arbitraria del derecho. Se trata además del acoso incesante a los medios de comunicación social, evidenciado recientemente con las emisoras de radio independientes. Suspenden la tratativa del cierre administrativo, para intentar ahora el vil expediente de la auto-censura, mediante el control por parte del Estado socialista de tres horas y media diarias de programación, correspondientes a productores nacionales independientes, todo ¨conforme a la ley¨.
Los anteriores, son modos del régimen, más o menos duros, más o menos sutiles según sea el punto de vista, para recordarle a la Venezuela demócrata a quien debe obedecer. Pero, como cada sociedad responde a sus problemáticas, la venezolana no iba a ser la excepción. Un movimiento estudiantil renovado, tomó la decisión del sacrificio y el dolor voluntario como el camino indicado en pro de la restauración constitucional.
Ante la prisión política de las decenas de compañeros demócratas entre los que destaca el joven estudiante Julio César Rivas Castillo, prisionero en condiciones violatorias a sus derechos humanos, algo común ante un régimen socialista; estudiantes de la Universidad de Oriente a quienes se le van uniendo sus similares de otras casas de estudio, se encuentran ahora en Caracas protestando mediante ayuno voluntario, en exigencia de un juicio justo tanto para Julio César como para todos los prisioneros políticos del régimen en gobierno. Protesta que tiene un especial objetivo: La OEA.
La Organización de Estados Americanos, es la misma institución hemisférica que no dudó en calificar como régimen de facto al gobierno presidido por el Sr. Roberto Micheletti, presidente interino de la República de Honduras en virtud de la destitución y procesamiento judicial del ex –presidente José Manuel Zelaya Rosales, en cumplimiento de la Carta Magna hondureña.
Esa misma organización, que permite al gobierno de Brasil intervenir en los asuntos internos de la precitada nación centroamericana, en violación flagrante de toda la normativa que rige al derecho internacional público. Demuestra con ello, su desdén por la soberanía popular legítimamente manifestada a través de los órganos del poder público de cada Nación.
Es la misma O.E.A, que junto a la dirigencia demócrata venezolana, constituyen los únicos entes capaces de certificar de continuo, la fachada democrática del régimen socialista de Hugo Chávez, muy a pesar de las notorias violaciones que a la Carta Democrática Interamericana ejecuta este gobierno. Tal absurdo no es irremediable, pues está en los pueblos la posibilidad real de escribir sus propios destinos.
Compatriotas como Julio César Rivas Castillo pueden ser el comienzo. Porque ¿Quién dijo que la prisión es el fin? ¿Por qué no decir que es el comienzo? También los Mandela, Walesa y Gandhi, tuvieron en la prisión política su comienzo. Constituye entonces la prisión política, cantera que moldea y fortalece los espíritus, en la permanente lucha por la libertad de los pueblos. ¿Porqué habrían de ser nuestros prisioneros políticos una excepción?
Ahora en boga los venideros comicios parlamentarios; quienes mejor que nuestros prisioneros políticos, testigos impertérritos ante la arbitrariedad socialista, para representarnos en próximo parlamento. La valentía y la capacidad de sacrificio, nunca pasarán de moda, menos aún para quienes pretendan liderar. En tal sentido, nuestros prisioneros políticos son un buen ejemplo a seguir. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com
jueves, 24 de septiembre de 2009
¿Que ganaremos con votar?
Ciudad El Tigre, Estado Anzoátegui.
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿Qué ganaremos con votar?
Es la clase de preguntas normalmente absurdas, que sin embargo en la Venezuela de hoy mantienen vigencia. Ello ocurre por cuanto seguimos careciendo de una dirigencia demócrata apta siquiera para utilizar los fraudes electorales padecidos, como la vitrina adecuada para exponer ante el mundo, la naturaleza dictatorial de este régimen socialista. Por el contrario, en nuestro país, los eventos comiciales fraudulentos, devienen siempre en legitimación fáctica para una tiranía.
Vale recordar el reciente ejemplo brindado por las fuerzas demócratas en la República Islámica de Irán, de cara a los comicios presidenciales del pasado 12 de junio. Esa dirigencia tuvo la suficiente autoridad moral como para inspirar la protesta popular de una sociedad políticamente dócil, y hoy, producto de tan heroico esfuerzo colectivo, el fundamentalismo gobernante cuenta con esa legitimidad que solo brindan los fusiles.
Más aún, en tiempo presente, el sorprendente movimiento demócrata iraní, si bien comprende la imposibilidad coyuntural de ascender al poder, mantiene la inquebrantable posición de rechazo ante el fraude electoral consumado. Tan loable decisión, posibilita el crecimiento del movimiento para su liberación, poniendo en jaque desde ya, a una tiranía que entendemos desubicada en el siglo XXI.
Distinto el panorama en nuestra Pequeña Venecia. Acá, todas las tratativas desplegadas en 10 años en pro de la restauración constitucional, redundan inexplicablemente en beneficio político para el régimen socialista gobernante. Sean manifestaciones populares como la del 11 de abril, megabstenciones como en 2.005 o bien elecciones presidenciales como en 2.006; aún siendo mayoría popular, nuestra dirigencia demócrata resulta incapaz siquiera, para exponer ante el mundo la naturaleza inconstitucional del gobierno.
Por el contrario, a la fecha, el régimen socialista continua ufano por una legitimidad democrática certificada a todo evento por nuestra dirigencia. Desde el lenguaje displicente del liderazgo demócrata, hasta su accionar político del día a día, desdice cualquier intento por acabar la ¨fachada democrática¨ del socialismo en gobierno.
Bajo tales premisas, se anuncian desde ya, comicios para elegir concejales y parlamentarios a nivel nacional. Afirmo, que para tales eventos, será menester el proveernos como sociedad, de una muy distinta dirigencia demócrata. Caso contrario, no veo manera de alterar un camino signado por la derrota a lo largo de estos 10 años. Cabrá entonces rememorar una frase de Albert Einstein: ¨Si buscas resultados distintos, no hagas siempre las mismas cosas¨. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿Qué ganaremos con votar?
Es la clase de preguntas normalmente absurdas, que sin embargo en la Venezuela de hoy mantienen vigencia. Ello ocurre por cuanto seguimos careciendo de una dirigencia demócrata apta siquiera para utilizar los fraudes electorales padecidos, como la vitrina adecuada para exponer ante el mundo, la naturaleza dictatorial de este régimen socialista. Por el contrario, en nuestro país, los eventos comiciales fraudulentos, devienen siempre en legitimación fáctica para una tiranía.
Vale recordar el reciente ejemplo brindado por las fuerzas demócratas en la República Islámica de Irán, de cara a los comicios presidenciales del pasado 12 de junio. Esa dirigencia tuvo la suficiente autoridad moral como para inspirar la protesta popular de una sociedad políticamente dócil, y hoy, producto de tan heroico esfuerzo colectivo, el fundamentalismo gobernante cuenta con esa legitimidad que solo brindan los fusiles.
Más aún, en tiempo presente, el sorprendente movimiento demócrata iraní, si bien comprende la imposibilidad coyuntural de ascender al poder, mantiene la inquebrantable posición de rechazo ante el fraude electoral consumado. Tan loable decisión, posibilita el crecimiento del movimiento para su liberación, poniendo en jaque desde ya, a una tiranía que entendemos desubicada en el siglo XXI.
Distinto el panorama en nuestra Pequeña Venecia. Acá, todas las tratativas desplegadas en 10 años en pro de la restauración constitucional, redundan inexplicablemente en beneficio político para el régimen socialista gobernante. Sean manifestaciones populares como la del 11 de abril, megabstenciones como en 2.005 o bien elecciones presidenciales como en 2.006; aún siendo mayoría popular, nuestra dirigencia demócrata resulta incapaz siquiera, para exponer ante el mundo la naturaleza inconstitucional del gobierno.
Por el contrario, a la fecha, el régimen socialista continua ufano por una legitimidad democrática certificada a todo evento por nuestra dirigencia. Desde el lenguaje displicente del liderazgo demócrata, hasta su accionar político del día a día, desdice cualquier intento por acabar la ¨fachada democrática¨ del socialismo en gobierno.
Bajo tales premisas, se anuncian desde ya, comicios para elegir concejales y parlamentarios a nivel nacional. Afirmo, que para tales eventos, será menester el proveernos como sociedad, de una muy distinta dirigencia demócrata. Caso contrario, no veo manera de alterar un camino signado por la derrota a lo largo de estos 10 años. Cabrá entonces rememorar una frase de Albert Einstein: ¨Si buscas resultados distintos, no hagas siempre las mismas cosas¨. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
jueves, 17 de septiembre de 2009
¿A donde nos pretende llevar nuestra dirigencia demócrata?
Ciudad El Tigre, Estado Anzoátegui.
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿A dónde nos pretende llevar nuestra dirigencia demócrata?
Es la pregunta que me voy haciendo visto el reciente performance de aquella, frente al nuevo abuso socialista configurado en ley orgánica de educación socialista. Cuando muchos pensamos que seria este el hito definitivo entre el aún vigente reconocimiento del régimen gobernante como democrático y una pertinente declaración de la dirigencia demócrata, denunciando públicamente su naturaleza tiránica, vemos con estupor, que hoy nos encontramos en el mismo punto previo al 11 de abril.
Como si nada hubiera ocurrido, nuestra dirigencia demócrata incomprensiblemente insiste en defender la legitimidad democrática de este régimen político, mientras hoy día la opinión mundo entero lo va poniendo en duda.
Es cuestión de tiempo para que sea formalizada a nivel internacional, la vinculación del socialismo acá gobernante con el terrorismo y el tráfico ilícito de drogas, a nivel internacional, una realidad que golpea al régimen con la periodicidad de los días. Frente a tal escenario, solo nuestra dirigencia demócrata sostiene formalmente el espejismo que este sea un régimen democrático de libertades.
Frente a quienes proclaman su enojo, ante el apoyo formal que le continuan brindando organismos internacionales como la O.E.A y la O.N.U, no debemos olvidar que tales son estructuras concebidas fundamentalmente para acoger y sostener gobiernos que se presume son legítimos representantes de sus pueblos. La legitimidad de dicha representación, la otorga en primera instancia la sociedad que están llamados a representar. Y es el caso, que si en Venezuela, uno de instrumentos idóneos para tal certificación como lo es la dirigencia política demócrata se esmera a todo trance en convalidar las tratativas de este régimen, mal podria hacer la O.E.A o la O.N.U, fijar una opinión en contrario.
Tan grande absurdo, estimo puede tener su base en la creencia de que tal displicencia formal, permite la ¨operatividad¨ del movimiento demócrata. Si tal fuere el caso, la realidad de los hechos va demostrando en 10 años, la magnitud de tal error.
Veamos. En estos años, a cambio de la apariencia de normalidad democrática, procurada por el socialismo acá gobernante, junto a la dirigencia demócrata que le acompaña, los venezolanos padecemos un Poder Público tan dependiente en la praxis del teniente coronel socialista Hugo Chávez, como que no existe directriz suya, pública, notoria y comunicacional, que por impropia que fuere no tenga respuesta positiva por parte del Estado. En segundo término, la credibilidad de sistema electoral venezolano, puede medirse en el hecho de que es la abstención el principal obstáculo a vencer en los eventos comiciales. En cuanto a la fuerza militar su imparcialidad político-partidista podríamos calificarla por su lema institucional: ¨PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE¨.
Los anteriores son tres de los factores políticos que universalmente definen la naturaleza demócrata de un régimen político, haciendo abstracción de las permanentes denuncias de violaciones a los derechos humanos, que en base a la importancia que le otorga la comunidad internacional al caso cubano, tenemos entonces idea de lo que podemos esperar de tales denuncias.
Parece ignorar nuestra dirigencia demócrata, que en ninguna ley, nacional o internacional, se consagra la obligatoriedad de legitimar a un régimen como democrático, para que este se comporte como tal. Las más brutales tiranías alrededor del mundo, en tiempo reciente celebran comicios de diversa índole en búsqueda de aquella legitimidad, y la participación demócrata en tales eventos en modo alguno es condicionada por una aquiescencia formal ante los abusos de tales gobiernos.
Por el contrario, son los regímenes tiránicos quienes se esfuerzan en sostener sus particulares ¨fachadas democráticas¨ ha contracorriente de los deseos y las tratativas de sus pueblos sojuzgados. Obviamente, no es el caso de Venezuela. El apaciguamiento ejecutado por nuestra dirigencia demócrata, al mejor estilo Chamberlain-Daladier, siguen dando pie al sostenimiento de un régimen tiránico como este de Venezuela, que de otro modo se encontraría hoy cercado por todos sus frentes. El cambio de la presente situación descansa en cada uno de nosotros. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
¿A dónde nos pretende llevar nuestra dirigencia demócrata?
Es la pregunta que me voy haciendo visto el reciente performance de aquella, frente al nuevo abuso socialista configurado en ley orgánica de educación socialista. Cuando muchos pensamos que seria este el hito definitivo entre el aún vigente reconocimiento del régimen gobernante como democrático y una pertinente declaración de la dirigencia demócrata, denunciando públicamente su naturaleza tiránica, vemos con estupor, que hoy nos encontramos en el mismo punto previo al 11 de abril.
Como si nada hubiera ocurrido, nuestra dirigencia demócrata incomprensiblemente insiste en defender la legitimidad democrática de este régimen político, mientras hoy día la opinión mundo entero lo va poniendo en duda.
Es cuestión de tiempo para que sea formalizada a nivel internacional, la vinculación del socialismo acá gobernante con el terrorismo y el tráfico ilícito de drogas, a nivel internacional, una realidad que golpea al régimen con la periodicidad de los días. Frente a tal escenario, solo nuestra dirigencia demócrata sostiene formalmente el espejismo que este sea un régimen democrático de libertades.
Frente a quienes proclaman su enojo, ante el apoyo formal que le continuan brindando organismos internacionales como la O.E.A y la O.N.U, no debemos olvidar que tales son estructuras concebidas fundamentalmente para acoger y sostener gobiernos que se presume son legítimos representantes de sus pueblos. La legitimidad de dicha representación, la otorga en primera instancia la sociedad que están llamados a representar. Y es el caso, que si en Venezuela, uno de instrumentos idóneos para tal certificación como lo es la dirigencia política demócrata se esmera a todo trance en convalidar las tratativas de este régimen, mal podria hacer la O.E.A o la O.N.U, fijar una opinión en contrario.
Tan grande absurdo, estimo puede tener su base en la creencia de que tal displicencia formal, permite la ¨operatividad¨ del movimiento demócrata. Si tal fuere el caso, la realidad de los hechos va demostrando en 10 años, la magnitud de tal error.
Veamos. En estos años, a cambio de la apariencia de normalidad democrática, procurada por el socialismo acá gobernante, junto a la dirigencia demócrata que le acompaña, los venezolanos padecemos un Poder Público tan dependiente en la praxis del teniente coronel socialista Hugo Chávez, como que no existe directriz suya, pública, notoria y comunicacional, que por impropia que fuere no tenga respuesta positiva por parte del Estado. En segundo término, la credibilidad de sistema electoral venezolano, puede medirse en el hecho de que es la abstención el principal obstáculo a vencer en los eventos comiciales. En cuanto a la fuerza militar su imparcialidad político-partidista podríamos calificarla por su lema institucional: ¨PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE¨.
Los anteriores son tres de los factores políticos que universalmente definen la naturaleza demócrata de un régimen político, haciendo abstracción de las permanentes denuncias de violaciones a los derechos humanos, que en base a la importancia que le otorga la comunidad internacional al caso cubano, tenemos entonces idea de lo que podemos esperar de tales denuncias.
Parece ignorar nuestra dirigencia demócrata, que en ninguna ley, nacional o internacional, se consagra la obligatoriedad de legitimar a un régimen como democrático, para que este se comporte como tal. Las más brutales tiranías alrededor del mundo, en tiempo reciente celebran comicios de diversa índole en búsqueda de aquella legitimidad, y la participación demócrata en tales eventos en modo alguno es condicionada por una aquiescencia formal ante los abusos de tales gobiernos.
Por el contrario, son los regímenes tiránicos quienes se esfuerzan en sostener sus particulares ¨fachadas democráticas¨ ha contracorriente de los deseos y las tratativas de sus pueblos sojuzgados. Obviamente, no es el caso de Venezuela. El apaciguamiento ejecutado por nuestra dirigencia demócrata, al mejor estilo Chamberlain-Daladier, siguen dando pie al sostenimiento de un régimen tiránico como este de Venezuela, que de otro modo se encontraría hoy cercado por todos sus frentes. El cambio de la presente situación descansa en cada uno de nosotros. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
http://trabajoleyyorden.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)