Los espías colombianos que vinieron del frío
Por Orlando Ochoa Terán
Friday, 16 de April de 2010
Desde las gélidas instalaciones de una heladería en Barinitas una familia colombiana habría planeado sembrar el caos y sabotear el Sistema Eléctrico Nacional. Aparentemente eran “sleepers”, como se conoce en el argot de espionaje, que fueron reactivados muy tarde. El propio gobierno bolivariano se les había adelantado.
La contrainteligencia bolivariana dio cuenta la pasada semana de la detención de 8 colombianos, 6 de los cuales eran miembros de una misma familia, pero un vocero del gobierno de Colombia aseguró que el total de detenidos se elevaba a 19, lo cual ha sorprendido a analistas de inteligencia de varios continentes. Desde el 2000 hasta la fecha la captura de espías entre las grandes potencias sólo había alcanzado la cifra de 11.
El pasado lunes se informó que otros dos espías colombianos fueron detenidos (elevando la cifra a 21) con cámaras digitales que aún no habían fotografiado ninguna instalación estratégica pero la inteligencia bolivariana, a través de un sofisticado método de análisis, concluyó que esa era la intención.
Contraespionaje bolivarianoLos vecinos de la familia Giraldo en Barinitas aseguran que han estado siempre con el proceso, que son amigos de Narciso Chávez (hermano del Presidente) y que ayudaron a promover a la alcaldesa de Barinitas, Ana Lucía de Cartier, quien vive al lado de la heladería. No obstante El Aissami asegura que tiene en su poder “indicios muy graves de los detenidos”.
Entre los “indicios graves” se incluye una fotografía de una puesta de sol en el llano donde se advierte, en primer plano, una de las estratégicas y secretas antenas parabólicas de Camatagua de 65 metros de altura y un diámetro de 32 metros. El diario The Guardian de Londres, en su edición del pasado domingo citó al presidente Chávez, quien habría asegurado que los “agentes secretos” portaban carnets que los identificaban como espías del ejército colombiano.
La operación, que se inicia con la detención de la familia Giraldo, incluye a una joven de 19 años, Isabeñl Giraldo, y un médico colombiano-canadiense, Luis Cossio, que según el presidente Chávez, se movilizaba “extrañamente” entre Colombia y Canadá. La mayoría de las detenciones se produjeron en MakyHelados, ubicada en la esquina de la Calle 3 con Carrera 7 de la estratégica población de Barinitas, a 515 kilómetros de Caracas. Esta heladería, que opera desde 1998, según el presidente Chávez, servía de “fachada” a los complotados que se comunicaban a través de un “semi-código” (no explicó que significaba eso) y que, además de fotografías, poseían nada menos que computadoras y celulares.
Como ocurre en estos casos la MakyHelados en Barinitas ha devenido en un lugar de atracción turística de los miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela. Los militantes del PSUV no salen de su asombro al conocer los detalles de la operación dirigida personalmente por el ministro El Aissami, quien resolvió el complot en pocos días. ¿Casablanca o Berlín?Dirigentes del PSUV han resaltado que la operación de El Aissami podría ser uno de los más importantes casos en la historia del espionaje desde que el matrimonio formado por Julius y Ethel Rosenberg fuera arrestado y ejecutado en EE UU por facilitar los secretos de la bomba atómica a la Unión Soviética.
Pedro Carreño, habría afirmado que con esta operación, Barinitas estaría asociada simbólicamente al Berlín de la Guerra Fría o a la famosa película que recreó a Casablanca como un centro de intriga y espionaje internacional durante la Segunda Guerra Mundial. No descarta que John le Carré, el autor de la famosa novela “El espía que vino del frío” se inspire en MakyHelados o el revolucionario Oliver Stone se interese en un film épico ambientado en Barinitas.
Lamentablemente The Observer, de Londres, no tomó en serio la operación y en vez de Casablanca la comparó con “Bananas”, la película de Woody Allen que relata la historia de un trabajador neoyorkino que para impresionar a una activista socialista que cortejaba, se une a la revolución de San Marco (un imaginario país isla tropical) encabezada por un dictador medio tostado que en un momento dado obliga a sus gobernados a usar la ropa interior por fuera. Un miembro de la inteligencia militar colombiana, que no quiso revelar su nombre por lo sensitivo del caso, confió que una vez más estaban agradecidos a la Virgen de Antioquia que respondió las plegarias que en el siglo XVIII implorara el filósofo Voltaire: ¡Dios mío! ¡Haz a mis enemigos ridículos!
sábado, 17 de abril de 2010
El Chávez de Ecuador.
Por Mary Anastasia O'Grady
El gobierno de Barack Obama continuó la semana pasada su ofensiva de encanto dirigida a los gobiernos autoritarios de América Latina con el envío del subsecretario del Departamento de Estado para asuntos del hemisferio occidental, Arturo Valenzuela, a Ecuador para que se reuniera con el presidente Rafael Correa.
¿Por qué prestarle atención a una visita de un diplomático de rango intermedio a una república bananera? Porque si quiere saber lo que Honduras eludió el año pasado al negarse a doblegarse ante Estados Unidos, mire hacia Ecuador. Es más, la visita de Valenzuela demuestra lo poco que EE.UU. está dispuesto o puede hacer por la gente que sucumbe a la tiranía de la izquierda.
Luego de asumir la presidencia en 2007, Correa decidió que su popularidad lo colocaba por encima del Congreso y la ley. Una sólida mayoría de ecuatorianos quería una nueva constitución. Correa, no obstante, decretó que la Asamblea Constituyente, que redactaría el nuevo documento, también debería tener amplios poderes, incluyendo la autoridad para disolver el Congreso. Eso desencadenó una crisis constitucional que fue resuelta a favor de Correa cuando hizo uso del poder del Estado y sus partidarios recurrieron a la violencia.
Si las fuerzas armadas ecuatorianas hubieran respondido con el coraje y el patriotismo que mostraron sus pares hondureños, hoy en día el país aún podría tener buenas posibilidades de una democracia.
Ahora que Correa ha consolidado su poder, está empleando intimidación estatal para destruir a sus oponentes. La prensa está bajo constante amenaza, los detractores están siendo empujados al exilio, la economía se encuentra en ruinas y ha trascendido que la guerrilla colombiana de las Farc considera al gobierno de Correa como un aliado. El país también mantiene relaciones amistosas con Irán.
Mire cómo la situación llegó a este punto. Cuando el Congreso ecuatoriano le indicó a Correa ! que no le otorgaría a la Asamblea Constituyente los poderes que buscaba, la corte electoral, que él controla, destituyó a los legisladores de la oposición, quienes fueron reemplazados con miembros más sumisos.
La Corte Constitucional intervino y falló que los congresistas desbancados debían ser restituidos. En respuesta, según Gabriela Calderón de Burgos, una columnista del diario 'El Universo', de Guayaquil, "Correa fue a la radio y la televisión para decir que, a pesar de la decisión de la Corte, los congresistas despedidos no regresarían".
En una entrevista telefónica la semana pasada, Calderón de Burgos agregó: "El mismo día, fuerzas policiales bajo la autoridad del gobierno y con el deber de proteger a la Corte no actuaron y fueron fácilmente superadas en número por una turba furiosa que se abrió paso. Ex miembros de la Corte sostienen que tienen pruebas que muestran que la policía dejó entrar a la multitud.
Esto nunca fue investigado. Algunos de los individuos, que fueron miembros de la Asamblea Constituyente y ahora están en el Congreso, participaron en esta violenta toma de la Corte. Vimos en la televisión a miembros de la Corte salir corriendo del edificio mientras personas en la calle les tiraban cosas".
Usando estos métodos, no le tomó mucho tiempo a Correa destruir el equilibrio de poderes institucionales que se interponía en su camino a convertirse en el Juan Domingo Perón de Ecuador.
Los medios han sido un problema más difícil. En junio del año pasado, cuando informé sobre documentos inéditos de las Farc obtenidos por Colombia en una redada en una base rebelde, que indicaban complicidad entre el grupo guerrillero y miembros del gobierno de Correa, éste saltó de la ira. En un viaje a Nueva York al mes siguiente amenazó con "demandar" a The Wall Street Journal por mi columna. "Estamos hartos de sus mentiras", señaló. Días después, apareció un video que mostraba al líder de las Farc, el Mono Jojoy, hablándoles a sus soldados sobre cómo los rebeldes habían apoyado la campaña de ! Correa. La demanda judicial aún no se ha materializado.
En la actualidad, Correa les está haciendo la vida imposible a los periodistas ecuatorianos. Desde que llegó al poder, su gobierno ha tomado el control de cuatro canales de televisión y ha creado uno propio. Correa utiliza su púlpito de intimidación con regularidad para insultar a periodistas y atacar la personalidad de sus oponentes. Además, le gusta entablar demandas.
Cuando se juntó una multitud fuera de las oficinas de El Universo el pasado agosto para intimidar a los empleados porque en un artículo publicado por el diario, Emilio Palacio, un columnista de centro-izquierda del periódico, denunciaba a un subordinado de Correa. El presidente apareció en la televisión para decir que Palacio debería ser demandado. El columnista fue luego acusado de calumnia bajo el código penal y sentenciado a tres años de prisión.
Durante la reunión del martes ante las cámaras de televisión, Valenzuela expresó su preocupación acerca de las ambiciones nucleares de Irán y su relación en ciernes con Ecuador. Según Reuters, Correa le dijo: "No queremos meternos en esa discusión. Pero, ¿qué tiene que ver eso con vender banano a Irán, qué tiene que ver eso con que Irán quiera financiarnos ciertas hidroeléctricas?" Traducción: Mahmoud Ahmadinejad es mi amigo. Usted no se meta.
¿La respuesta de EE.UU.? Valenzuela no descarta una reunión entre Correa y Obama. Si sucede eso, prepárese para la segunda parte del abrazo entre Obama y Hugo Chávez en Puerto España, Trinidad y Tobago, en abril de 2009: más humillación para los estadounidenses que solían pensar en su gobierno como un noble defensor de la libertad en contra de déspotas.
© The Wall Street Journal
El gobierno de Barack Obama continuó la semana pasada su ofensiva de encanto dirigida a los gobiernos autoritarios de América Latina con el envío del subsecretario del Departamento de Estado para asuntos del hemisferio occidental, Arturo Valenzuela, a Ecuador para que se reuniera con el presidente Rafael Correa.
¿Por qué prestarle atención a una visita de un diplomático de rango intermedio a una república bananera? Porque si quiere saber lo que Honduras eludió el año pasado al negarse a doblegarse ante Estados Unidos, mire hacia Ecuador. Es más, la visita de Valenzuela demuestra lo poco que EE.UU. está dispuesto o puede hacer por la gente que sucumbe a la tiranía de la izquierda.
Luego de asumir la presidencia en 2007, Correa decidió que su popularidad lo colocaba por encima del Congreso y la ley. Una sólida mayoría de ecuatorianos quería una nueva constitución. Correa, no obstante, decretó que la Asamblea Constituyente, que redactaría el nuevo documento, también debería tener amplios poderes, incluyendo la autoridad para disolver el Congreso. Eso desencadenó una crisis constitucional que fue resuelta a favor de Correa cuando hizo uso del poder del Estado y sus partidarios recurrieron a la violencia.
Si las fuerzas armadas ecuatorianas hubieran respondido con el coraje y el patriotismo que mostraron sus pares hondureños, hoy en día el país aún podría tener buenas posibilidades de una democracia.
Ahora que Correa ha consolidado su poder, está empleando intimidación estatal para destruir a sus oponentes. La prensa está bajo constante amenaza, los detractores están siendo empujados al exilio, la economía se encuentra en ruinas y ha trascendido que la guerrilla colombiana de las Farc considera al gobierno de Correa como un aliado. El país también mantiene relaciones amistosas con Irán.
Mire cómo la situación llegó a este punto. Cuando el Congreso ecuatoriano le indicó a Correa ! que no le otorgaría a la Asamblea Constituyente los poderes que buscaba, la corte electoral, que él controla, destituyó a los legisladores de la oposición, quienes fueron reemplazados con miembros más sumisos.
La Corte Constitucional intervino y falló que los congresistas desbancados debían ser restituidos. En respuesta, según Gabriela Calderón de Burgos, una columnista del diario 'El Universo', de Guayaquil, "Correa fue a la radio y la televisión para decir que, a pesar de la decisión de la Corte, los congresistas despedidos no regresarían".
En una entrevista telefónica la semana pasada, Calderón de Burgos agregó: "El mismo día, fuerzas policiales bajo la autoridad del gobierno y con el deber de proteger a la Corte no actuaron y fueron fácilmente superadas en número por una turba furiosa que se abrió paso. Ex miembros de la Corte sostienen que tienen pruebas que muestran que la policía dejó entrar a la multitud.
Esto nunca fue investigado. Algunos de los individuos, que fueron miembros de la Asamblea Constituyente y ahora están en el Congreso, participaron en esta violenta toma de la Corte. Vimos en la televisión a miembros de la Corte salir corriendo del edificio mientras personas en la calle les tiraban cosas".
Usando estos métodos, no le tomó mucho tiempo a Correa destruir el equilibrio de poderes institucionales que se interponía en su camino a convertirse en el Juan Domingo Perón de Ecuador.
Los medios han sido un problema más difícil. En junio del año pasado, cuando informé sobre documentos inéditos de las Farc obtenidos por Colombia en una redada en una base rebelde, que indicaban complicidad entre el grupo guerrillero y miembros del gobierno de Correa, éste saltó de la ira. En un viaje a Nueva York al mes siguiente amenazó con "demandar" a The Wall Street Journal por mi columna. "Estamos hartos de sus mentiras", señaló. Días después, apareció un video que mostraba al líder de las Farc, el Mono Jojoy, hablándoles a sus soldados sobre cómo los rebeldes habían apoyado la campaña de ! Correa. La demanda judicial aún no se ha materializado.
En la actualidad, Correa les está haciendo la vida imposible a los periodistas ecuatorianos. Desde que llegó al poder, su gobierno ha tomado el control de cuatro canales de televisión y ha creado uno propio. Correa utiliza su púlpito de intimidación con regularidad para insultar a periodistas y atacar la personalidad de sus oponentes. Además, le gusta entablar demandas.
Cuando se juntó una multitud fuera de las oficinas de El Universo el pasado agosto para intimidar a los empleados porque en un artículo publicado por el diario, Emilio Palacio, un columnista de centro-izquierda del periódico, denunciaba a un subordinado de Correa. El presidente apareció en la televisión para decir que Palacio debería ser demandado. El columnista fue luego acusado de calumnia bajo el código penal y sentenciado a tres años de prisión.
Durante la reunión del martes ante las cámaras de televisión, Valenzuela expresó su preocupación acerca de las ambiciones nucleares de Irán y su relación en ciernes con Ecuador. Según Reuters, Correa le dijo: "No queremos meternos en esa discusión. Pero, ¿qué tiene que ver eso con vender banano a Irán, qué tiene que ver eso con que Irán quiera financiarnos ciertas hidroeléctricas?" Traducción: Mahmoud Ahmadinejad es mi amigo. Usted no se meta.
¿La respuesta de EE.UU.? Valenzuela no descarta una reunión entre Correa y Obama. Si sucede eso, prepárese para la segunda parte del abrazo entre Obama y Hugo Chávez en Puerto España, Trinidad y Tobago, en abril de 2009: más humillación para los estadounidenses que solían pensar en su gobierno como un noble defensor de la libertad en contra de déspotas.
© The Wall Street Journal
jueves, 15 de abril de 2010
Un 11 de abril muy vigente.
Ciudad El Tigre, domingo 11 de abril de 2010
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana hoy.
Un 11 de abril muy vigente.
Cuando escribo estas líneas, se cuentan 8 años desde aquel 11 de abril, y 11 de socialismo en gobierno. Mucha el agua que ha pasado bajo el puente, cuantiosas las lecciones aprendidas, otras tantas por aprender. Entre las primeras se cuenta la necesidad de forzar la restauración constitucional, perdida en aquella fecha. El socialismo en gobierno como es su naturaleza, nunca entrega el poder sino ante fuerza que le supere; como aconteció por aquellos días.
Pero de entre las lecciones pendientes destaca la de ¨cobrar¨. Desde aquel 11 de abril, luego de 20 asesinatos políticos jamás investigados por el socialismo en gobierno, ningún dirigente demócrata ha querido asumir el costo no digamos de ganar pero si de ¨cobrar¨.
Paros cívicos, referenda, elecciones, abstenciones y todas las tratativas consagradas en la Constitución para la restauración precitada, que siempre concluyen igual: El socialismo vencedor que jamás llega a convencer. Sin embargo, los 11 años de socialismo en gobierno, siempre inepto, siempre corrupto, no pasaron en vano.
Bien lo dijo Abraham Lincoln: ¨Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo¨. Entonces, así como el común de los dirigentes políticos venezolanos han corrido despavoridos ante el terrorismo judicial socialista, temiendo erradamente por una segura muerte política, tenemos hoy ejemplos de que esto puede cambiar.
Dos prisioneros políticos: Oswaldo Álvarez Paz, Otto Gebauer Morales, político uno, militar el otro, dos generaciones un solo ideal: La restauración constitucional en la República de Venezuela, empleando para ello argumentos de los mejores: La honradez y la valentía. Es la prisión política, inmejorable desafío para quienes pretendan certificar su compromiso con los valores en medio de la adversidad, excelente tribuna para los que aspiran brindar un sendero ético a seguir.
Simbolizan ellos con su accionar, el drama del venezolano común, negado a claudicar en su moral, que sabe indispensable a la vida en sociedad, en fin al Bien Común, pero que al tiempo se ve cercado tanto por el socialismo y sus antivalores, como por los inherentes a quienes no pasan de ser simples dirigentes de oposición.
Los héroes del Silencio para aquel 11 de abril, tendrán su mejor homenaje, cuando quienes pretendan ser nuestros líderes, estén como ellos dispuestos al dolor en pro de una meta superior. Cualquier esfuerzo de inferior entidad ética, no pasará del fracaso. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana hoy.
Un 11 de abril muy vigente.
Cuando escribo estas líneas, se cuentan 8 años desde aquel 11 de abril, y 11 de socialismo en gobierno. Mucha el agua que ha pasado bajo el puente, cuantiosas las lecciones aprendidas, otras tantas por aprender. Entre las primeras se cuenta la necesidad de forzar la restauración constitucional, perdida en aquella fecha. El socialismo en gobierno como es su naturaleza, nunca entrega el poder sino ante fuerza que le supere; como aconteció por aquellos días.
Pero de entre las lecciones pendientes destaca la de ¨cobrar¨. Desde aquel 11 de abril, luego de 20 asesinatos políticos jamás investigados por el socialismo en gobierno, ningún dirigente demócrata ha querido asumir el costo no digamos de ganar pero si de ¨cobrar¨.
Paros cívicos, referenda, elecciones, abstenciones y todas las tratativas consagradas en la Constitución para la restauración precitada, que siempre concluyen igual: El socialismo vencedor que jamás llega a convencer. Sin embargo, los 11 años de socialismo en gobierno, siempre inepto, siempre corrupto, no pasaron en vano.
Bien lo dijo Abraham Lincoln: ¨Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo¨. Entonces, así como el común de los dirigentes políticos venezolanos han corrido despavoridos ante el terrorismo judicial socialista, temiendo erradamente por una segura muerte política, tenemos hoy ejemplos de que esto puede cambiar.
Dos prisioneros políticos: Oswaldo Álvarez Paz, Otto Gebauer Morales, político uno, militar el otro, dos generaciones un solo ideal: La restauración constitucional en la República de Venezuela, empleando para ello argumentos de los mejores: La honradez y la valentía. Es la prisión política, inmejorable desafío para quienes pretendan certificar su compromiso con los valores en medio de la adversidad, excelente tribuna para los que aspiran brindar un sendero ético a seguir.
Simbolizan ellos con su accionar, el drama del venezolano común, negado a claudicar en su moral, que sabe indispensable a la vida en sociedad, en fin al Bien Común, pero que al tiempo se ve cercado tanto por el socialismo y sus antivalores, como por los inherentes a quienes no pasan de ser simples dirigentes de oposición.
Los héroes del Silencio para aquel 11 de abril, tendrán su mejor homenaje, cuando quienes pretendan ser nuestros líderes, estén como ellos dispuestos al dolor en pro de una meta superior. Cualquier esfuerzo de inferior entidad ética, no pasará del fracaso. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
jueves, 8 de abril de 2010
El pecado original de nuestra dirigencia demócrata.
Ciudad El Tigre, sábado 03 de abril de 2010
Ronny Padrón
Democracia Cristiana hoy.
El pecado original de nuestra dirigencia demócrata.
Lo circunscribo al hecho de su empeño por trabajar en favor de la fachada democrática del socialismo en gobierno, con una vehemencia tal que le lleva incluso a jugar con las reglas que aquel propone.
Lo anterior parece extraído de un teatro del absurdo, pero es una realidad. Entendemos, que en las primeras etapas de este gobierno hoy de facto, vista su infinita capacidad para la farsa, insita al socialismo, el grueso del liderazgo demócrata creyese posible derrotar, la para entonces incipiente dictadura con la sola aplicación de elementales mecanismos democráticos, incluida la observación internacional.
Pasado aquel 11 de abril, debieron comprender que ello no bastaba. Sin embargo, desde el RR en 2.004 hasta el presente, aquel pecado original continúa derivando castigos, ya que sus responsables siguen renuentes a ganarse un perdón, por lo menos por parte de la población.
Resulta del todo incomprensible, que a la fecha, cuando el régimen en gobierno entra en su ¨caída en barrena¨, nuestra dirigencia demócrata promueva la displicencia ante la acción gubernamental socialista, plena de ineptitud y corrupción, de notorios ilícitos dirigidos a ¨quebrar¨ la resistencia popular; todo ello bajo el insulso argumento de esperar al próximo evento comicial.
Parecieran creer, que la sola celebración de elecciones parlamentarias, bastará para ¨neutralizar¨ el avance y la existencia misma del socialismo en gobierno. Cualquiera sea la razón que lleve a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a persistir en tan craso error, nos va conduciendo sin dudas a la reiteración de un fracaso.
A contracorriente del anterior accionar, la MUD está muy a tiempo de asumir el rol que dicta el sentido común: Imponer con la fuerza de los acontecimientos, el cumplimiento pleno de la Constitución, inclusive la programación electoral. Seria entonces el régimen socialista en gobierno, quien deberá esmerarse por cumplir, so pena de perder la fachada democrática que tanto le ha costado sostener.
En la factible eventualidad de formalizarse la dictadura, la MUD se hallaría en mejores condiciones políticas de plantar confrontación legítima. Distinto será el escenario, si mantiene su rol actual de contención claudicante.
Se equivocan, quienes conservando tan displicente postura, pretenden al tiempo reconocimientos mayores a los alcanzados el 02-12-2.007. Bien lo va demostrando el demócrata-cristiano Oswaldo Álvarez Paz, los antivalores del socialismo en gobierno se confrontan anteponiendo los valores democráticos de la Constitución. Porque la firmeza de los valientes y honrados, llega a merecer incluso el respeto de los tiranos. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón
Democracia Cristiana hoy.
El pecado original de nuestra dirigencia demócrata.
Lo circunscribo al hecho de su empeño por trabajar en favor de la fachada democrática del socialismo en gobierno, con una vehemencia tal que le lleva incluso a jugar con las reglas que aquel propone.
Lo anterior parece extraído de un teatro del absurdo, pero es una realidad. Entendemos, que en las primeras etapas de este gobierno hoy de facto, vista su infinita capacidad para la farsa, insita al socialismo, el grueso del liderazgo demócrata creyese posible derrotar, la para entonces incipiente dictadura con la sola aplicación de elementales mecanismos democráticos, incluida la observación internacional.
Pasado aquel 11 de abril, debieron comprender que ello no bastaba. Sin embargo, desde el RR en 2.004 hasta el presente, aquel pecado original continúa derivando castigos, ya que sus responsables siguen renuentes a ganarse un perdón, por lo menos por parte de la población.
Resulta del todo incomprensible, que a la fecha, cuando el régimen en gobierno entra en su ¨caída en barrena¨, nuestra dirigencia demócrata promueva la displicencia ante la acción gubernamental socialista, plena de ineptitud y corrupción, de notorios ilícitos dirigidos a ¨quebrar¨ la resistencia popular; todo ello bajo el insulso argumento de esperar al próximo evento comicial.
Parecieran creer, que la sola celebración de elecciones parlamentarias, bastará para ¨neutralizar¨ el avance y la existencia misma del socialismo en gobierno. Cualquiera sea la razón que lleve a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a persistir en tan craso error, nos va conduciendo sin dudas a la reiteración de un fracaso.
A contracorriente del anterior accionar, la MUD está muy a tiempo de asumir el rol que dicta el sentido común: Imponer con la fuerza de los acontecimientos, el cumplimiento pleno de la Constitución, inclusive la programación electoral. Seria entonces el régimen socialista en gobierno, quien deberá esmerarse por cumplir, so pena de perder la fachada democrática que tanto le ha costado sostener.
En la factible eventualidad de formalizarse la dictadura, la MUD se hallaría en mejores condiciones políticas de plantar confrontación legítima. Distinto será el escenario, si mantiene su rol actual de contención claudicante.
Se equivocan, quienes conservando tan displicente postura, pretenden al tiempo reconocimientos mayores a los alcanzados el 02-12-2.007. Bien lo va demostrando el demócrata-cristiano Oswaldo Álvarez Paz, los antivalores del socialismo en gobierno se confrontan anteponiendo los valores democráticos de la Constitución. Porque la firmeza de los valientes y honrados, llega a merecer incluso el respeto de los tiranos. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
domingo, 4 de abril de 2010
Intimidación y costo político.
29/3/2010
Intimidación y costo político
Por Orlando Ochoa Terán
En momentos en que la opinión internacional asedia al gobierno bolivariano y se cuestiona su respeto por los derechos humanos y la libertad de expresión, la detención de Oswaldo Álvarez Paz demuestra que, en medio de grandes crisis, el propósito intimidatorio priva sobre el costo político. Gobiernos extranjeros y medios de comunicación de diferentes partes del mundo (la conspiración imperial según el léxico bolivariano) asechan al gobierno bolivariano en momentos en que se debate para sobrevivir su peor crisis en una década.
En cualquier nación normal del mundo este es tiempo de desplegar lo mejor de la diplomacia pública o comunicacional para mitigar y controlar daños. Pero en la Venezuela bolivariana, donde quiera que el presidente Chávez advierta un problema, le lanza una granada. Se ha dicho que la comunicación es a la diplomacia lo que la sangre es al organismo humano. Si esto es así el gobierno bolivariano sufre de leucemia.
El concepto de comunicación que se asocia a la diplomacia y que se remonta a la antigua relación de los faraones de Egipto con Babilonia y Asiria, no tiene cabida en la estrecha y parroquial concepción del socialismo del siglo XXI. Comunicación bolivarianaEn 11 años los funcionarios del gobierno bolivariano no han aprendido, entre otras cosas, la regla más elemental de la comunicación diplomática que proclama, “hacer es decir y decir es hacer”. Que una determinada conducta es un mensaje o la ausencia de conducta es también un mensaje. Como dice el historiador Simon Franklin, “actividad o inactividad, palabras o silencio, todos estos son mensajes que tienen valor e influencia en otros que también respondiendo o no igualmente transmiten un mensaje”.
Hasta el lenguaje corporal es una forma de transmitir mensajes. El presidente Chávez también se las trae ! en comunicaciones diplomáticas con sus pares. La manera más sutil que ha encontrado de usar el lenguaje corporal en estos 11 años es colocarle el brazo por encima del hombro a un colega para indicar que lo clasifica entre sus “hermanazos”. Nunca antes el gobierno bolivariano había estado tan asediado por la opinión pública internacional.
El auto de la Audiencia Nacional española en las cuales se señalan nombres, circunstancias agravantes y un cúmulo de indicios que vinculan a Venezuela con las FARC y ETA coincide también con el último informe del Departamento de Estado, distribuido al mundo entero, sobre Control y Estrategia Internacional Antinarcóticos del Departamento de Estado en el cual se destaca que “elementos de las fuerzas de seguridad de Venezuela asisten a organizaciones terroristas extranjeras como las FARC y el ELN”. Dos caras de una moneda“Un permisivo y corrupto ambiente en Venezuela” añade el informe- “junto con el aumento de los esfuerzos de interdicción de drogas en el Caribe, América Central y México, han convertido al país en una de las rutas preferidas para el tráfico de drogas ilícitas de América del Sur''.
No lo informa Oswaldo, lo hace público el Departamento de Estado y la Contraloría General (GAO) de EE UU. A esto se agrega que la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU señala a Venezuela como uno de los principales países de transbordo de la "mayor parte de la droga", específicamente cocaína procedente de Colombia y Perú en ruta hacia África. La Organización Mundial de Aduanas resalta que “la mayor parte de la cocaína que ingresa a Europa occidental procede de la República Bolivariana de Venezuela siguiendo la ruta de África central y África occidental”.
¿Cómo entender entonces que se impute a Oswaldo Álvarez Paz por opinar sobre informaciones que han sido diseminadas por todo el planeta y documentadas por el Departamento de E! stado, la ONU y la Organización Mundial de Aduanas? Hace cerca de un año el gobierno bolivariano también privó de su libertad al general Raúl Isaías Baduel. No es coincidencia pues que Oswaldo Álvarez Paz y Raúl Isaías Baduel, dos caras de una misma moneda, estén en la cárcel por representar a sectores sociales e institucionales que no transigen ante la creciente pérdida de valores democráticos. Ambos están separados de otros dirigentes opositores que aún se aferran o se conforman, algunos con candidez otros por cálculo, a los cada vez más reducidos resquicios de democracia.
Una vez lo dijimos y hoy lo repetimos, la historia enseña que en ocasiones se está más cerca del poder tras las rejas que en libertad plena. Este es otro de los riesgos que corre el gobierno bolivariano al creer que la intimidación priva sobre el costo político.
Intimidación y costo político
Por Orlando Ochoa Terán
En momentos en que la opinión internacional asedia al gobierno bolivariano y se cuestiona su respeto por los derechos humanos y la libertad de expresión, la detención de Oswaldo Álvarez Paz demuestra que, en medio de grandes crisis, el propósito intimidatorio priva sobre el costo político. Gobiernos extranjeros y medios de comunicación de diferentes partes del mundo (la conspiración imperial según el léxico bolivariano) asechan al gobierno bolivariano en momentos en que se debate para sobrevivir su peor crisis en una década.
En cualquier nación normal del mundo este es tiempo de desplegar lo mejor de la diplomacia pública o comunicacional para mitigar y controlar daños. Pero en la Venezuela bolivariana, donde quiera que el presidente Chávez advierta un problema, le lanza una granada. Se ha dicho que la comunicación es a la diplomacia lo que la sangre es al organismo humano. Si esto es así el gobierno bolivariano sufre de leucemia.
El concepto de comunicación que se asocia a la diplomacia y que se remonta a la antigua relación de los faraones de Egipto con Babilonia y Asiria, no tiene cabida en la estrecha y parroquial concepción del socialismo del siglo XXI. Comunicación bolivarianaEn 11 años los funcionarios del gobierno bolivariano no han aprendido, entre otras cosas, la regla más elemental de la comunicación diplomática que proclama, “hacer es decir y decir es hacer”. Que una determinada conducta es un mensaje o la ausencia de conducta es también un mensaje. Como dice el historiador Simon Franklin, “actividad o inactividad, palabras o silencio, todos estos son mensajes que tienen valor e influencia en otros que también respondiendo o no igualmente transmiten un mensaje”.
Hasta el lenguaje corporal es una forma de transmitir mensajes. El presidente Chávez también se las trae ! en comunicaciones diplomáticas con sus pares. La manera más sutil que ha encontrado de usar el lenguaje corporal en estos 11 años es colocarle el brazo por encima del hombro a un colega para indicar que lo clasifica entre sus “hermanazos”. Nunca antes el gobierno bolivariano había estado tan asediado por la opinión pública internacional.
El auto de la Audiencia Nacional española en las cuales se señalan nombres, circunstancias agravantes y un cúmulo de indicios que vinculan a Venezuela con las FARC y ETA coincide también con el último informe del Departamento de Estado, distribuido al mundo entero, sobre Control y Estrategia Internacional Antinarcóticos del Departamento de Estado en el cual se destaca que “elementos de las fuerzas de seguridad de Venezuela asisten a organizaciones terroristas extranjeras como las FARC y el ELN”. Dos caras de una moneda“Un permisivo y corrupto ambiente en Venezuela” añade el informe- “junto con el aumento de los esfuerzos de interdicción de drogas en el Caribe, América Central y México, han convertido al país en una de las rutas preferidas para el tráfico de drogas ilícitas de América del Sur''.
No lo informa Oswaldo, lo hace público el Departamento de Estado y la Contraloría General (GAO) de EE UU. A esto se agrega que la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) de la ONU señala a Venezuela como uno de los principales países de transbordo de la "mayor parte de la droga", específicamente cocaína procedente de Colombia y Perú en ruta hacia África. La Organización Mundial de Aduanas resalta que “la mayor parte de la cocaína que ingresa a Europa occidental procede de la República Bolivariana de Venezuela siguiendo la ruta de África central y África occidental”.
¿Cómo entender entonces que se impute a Oswaldo Álvarez Paz por opinar sobre informaciones que han sido diseminadas por todo el planeta y documentadas por el Departamento de E! stado, la ONU y la Organización Mundial de Aduanas? Hace cerca de un año el gobierno bolivariano también privó de su libertad al general Raúl Isaías Baduel. No es coincidencia pues que Oswaldo Álvarez Paz y Raúl Isaías Baduel, dos caras de una misma moneda, estén en la cárcel por representar a sectores sociales e institucionales que no transigen ante la creciente pérdida de valores democráticos. Ambos están separados de otros dirigentes opositores que aún se aferran o se conforman, algunos con candidez otros por cálculo, a los cada vez más reducidos resquicios de democracia.
Una vez lo dijimos y hoy lo repetimos, la historia enseña que en ocasiones se está más cerca del poder tras las rejas que en libertad plena. Este es otro de los riesgos que corre el gobierno bolivariano al creer que la intimidación priva sobre el costo político.
La dirigencia demócrata nacional tendrá que aprender a resistir.
Ciudad El Tigre, sábado 27 de marzo de 2010
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.
La dirigencia demócrata nacional tendrá que aprender a resistir.
Para quienes estimamos que el más firme sostén del régimen socialista en gobierno lo constituye el conjunto de la dirigencia demócrata nacional, la valiente postura asumida recién por Oswaldo Álvarez Paz, nos brinda gran esperanza.
En 11 años, nunca como ahora se había producido tan claro deslinde sobre las maneras de confrontar a este gobierno de facto. Oswaldo Álvarez Paz, fiel a su prédica contraria al socialismo, plantó pie firme ante la evidente intención oficialista, primero de amedrentarlo, luego de doblegarlo en su ética de lucha, principal activo de un dirigente en tiempos como los presentes.
Los delitos de conspiración, instigación pública a delinquir y difusión de información falsa, le fueron imputados, y en virtud de tales, ratificada la privación de libertad por vía jurisdiccional. Hasta aquí describiremos la formalidad jurídica presente en el caso. Simple fachada para un asunto de naturaleza distinta.
Oswaldo Álvarez Paz, ha sido el único dirigente demócrata venezolano, que en 11 años de gobierno socialista, afronta una medida privativa de libertad dictada por este régimen de facto en gobierno; por cierto, la que más evidencia su móvil político: El delito de opinión. Realidad esta que no exige de mayor conocimiento jurídico para su cabal comprensión.
Es el caso, que al tiempo en que nuestra denostada y nunca bien ponderada dirigencia demócrata nacional, concertada como Mesa de la Unidad Democrática (MUD), continuaba su conocido trajinar en pos de alcanzar un triunfo electoral cuando aún no aprende a ¨cobrar¨; a un dirigente como este zuliano, hoy prisionero político, no le bastó con apuntalar tan legítima propuesta, sino además ratificó un hecho conocido en todo el orbe: El gobierno de Venezuela se haya bajo investigación por vínculos con el narcotráfico y el terrorismo internacional.
Ese solo hecho, cuyos indicios de culpabilidad se tienden a incrementar, constituyen razones más que suficientes para trabajar en pos de la salida constitucional de este socialismo en gobierno, y no solo por vía electoral.
Si a lo anterior le sumamos el cataclismo que en todo orden representa este régimen de facto para la calidad de vida del venezolano, se entenderá el porqué de mi inicial afirmación, relativa a nuestra dirigencia demócrata nacional.
Al efecto, es indudable que en lo adelante la población demócrata venezolana cuenta con un especial referente, y podrá distinguir claramente entre dos maneras de ejercer política ante el régimen presente. Es mi particular deseo, que en virtud de lo anterior, sea la MUD quien corrija los rumbos y ajuste las estrategias, pues la aceptación de resultados comiciales sin previa certificación nadie la va a tolerar.
Más nos valdrá confrontar en lo adelante a una dictadura capaz de violentar en flagrancia la voluntad popular, que continuar soportando obedientes una democracia de solo fachada. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.
La dirigencia demócrata nacional tendrá que aprender a resistir.
Para quienes estimamos que el más firme sostén del régimen socialista en gobierno lo constituye el conjunto de la dirigencia demócrata nacional, la valiente postura asumida recién por Oswaldo Álvarez Paz, nos brinda gran esperanza.
En 11 años, nunca como ahora se había producido tan claro deslinde sobre las maneras de confrontar a este gobierno de facto. Oswaldo Álvarez Paz, fiel a su prédica contraria al socialismo, plantó pie firme ante la evidente intención oficialista, primero de amedrentarlo, luego de doblegarlo en su ética de lucha, principal activo de un dirigente en tiempos como los presentes.
Los delitos de conspiración, instigación pública a delinquir y difusión de información falsa, le fueron imputados, y en virtud de tales, ratificada la privación de libertad por vía jurisdiccional. Hasta aquí describiremos la formalidad jurídica presente en el caso. Simple fachada para un asunto de naturaleza distinta.
Oswaldo Álvarez Paz, ha sido el único dirigente demócrata venezolano, que en 11 años de gobierno socialista, afronta una medida privativa de libertad dictada por este régimen de facto en gobierno; por cierto, la que más evidencia su móvil político: El delito de opinión. Realidad esta que no exige de mayor conocimiento jurídico para su cabal comprensión.
Es el caso, que al tiempo en que nuestra denostada y nunca bien ponderada dirigencia demócrata nacional, concertada como Mesa de la Unidad Democrática (MUD), continuaba su conocido trajinar en pos de alcanzar un triunfo electoral cuando aún no aprende a ¨cobrar¨; a un dirigente como este zuliano, hoy prisionero político, no le bastó con apuntalar tan legítima propuesta, sino además ratificó un hecho conocido en todo el orbe: El gobierno de Venezuela se haya bajo investigación por vínculos con el narcotráfico y el terrorismo internacional.
Ese solo hecho, cuyos indicios de culpabilidad se tienden a incrementar, constituyen razones más que suficientes para trabajar en pos de la salida constitucional de este socialismo en gobierno, y no solo por vía electoral.
Si a lo anterior le sumamos el cataclismo que en todo orden representa este régimen de facto para la calidad de vida del venezolano, se entenderá el porqué de mi inicial afirmación, relativa a nuestra dirigencia demócrata nacional.
Al efecto, es indudable que en lo adelante la población demócrata venezolana cuenta con un especial referente, y podrá distinguir claramente entre dos maneras de ejercer política ante el régimen presente. Es mi particular deseo, que en virtud de lo anterior, sea la MUD quien corrija los rumbos y ajuste las estrategias, pues la aceptación de resultados comiciales sin previa certificación nadie la va a tolerar.
Más nos valdrá confrontar en lo adelante a una dictadura capaz de violentar en flagrancia la voluntad popular, que continuar soportando obedientes una democracia de solo fachada. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)