Ciudad El Tigre, domingo 09 de diciembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

 Presidenciales 2013 pero con nuevo CNE.

Ante el probable escenario de nuevas elecciones presidenciales para el año entrante, las fuerzas demócratas en Venezuela debemos tomar posiciones nuevas desde ya. Sobremanera en virtud de que nuestro liderazgo representado en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) persiste en su paradigma de cohabitación con el régimen socialista en lugar de la resistencia democrática activa como indicaría toda lógica.

Pero es precisamente esa falta de lógica, rasgo típico del socialismo en gobierno, mala costumbre bien aprendida por la MUD -Chávez autorizado por unanimidad en la Asamblea Nacional para irse a Cuba a operarse de una enfermedad que sólo a él le consta- la que nos impone reajustar prioridades si pretendemos restaurar la Constitución a partir de esta coyuntura. Es así como en lo adelante los demócratas venezolanos tenemos la necesidad de marcar la agenda política nacional a pie juntillas con el texto de la Carta Magna, vista la intención del PSUV por eternizarse en el poder con o sin Hugo Chávez.

Considerando entonces que el mismo teniente coronel al mando designó públicamente al que habría de sucederlo, el escenario electoral 2013 se nos convirtió en prioridad. Prioridad no por las típicas razones de ganar una justa comicial, se trata de lograr un sistema electoral confiable algo de imposible cumplimiento en 14 años.

Cuando hablamos de prioridad, nos referimos a que a partir de ahora toda la actividad política de nuestras fuerzas demócratas debe concentrar su esfuerzo en tal dirección entendiendo que de ello dependerá la continuidad o no del régimen socialista en gobierno ya que el actual sistema electoral garantiza el triunfo de cualquier candidato presidencial socialista sea cual fuere su nombre.

En tal sentido adquiere especial relevancia el trabajo recientemente adelantado por un grupo de organizaciones civiles que a través de su ¨Carta Abierta a la Sociedad Democrática¨ han hecho público el denominado “Proyecto Elecciones Venezolanas Auténticas” entre cuyas propuestas destacan las siguientes: La realización de la auditoría y depuración del Registro Electoral como paso indispensable para celebrar elecciones en el año 2013, promover para el próximo 23 de enero un acto nacional por elecciones auténticas con un llamado a consulta popular sobre el sistema de votación electrónico, la urgente necesidad de la democratización y rescate del Poder Electoral, toda vez que el actual no refleja el sentir nacional.

Las anteriores pueden constituir premisas para que nuestro liderazgo demócrata nacional en específico la MUD, asuma de una buena vez el paradigma de la resistencia democrática activa a modo de lograr los objetivos políticos pautados. No esperemos mayores logros que aquellos que podamos alcanzar a través de nuestros esfuerzos, pues a los ojos del socialismo un demócrata nunca deja de ser enemigo que sólo merecerá esclavitud. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

Ciudad El Tigre, sábado 01 de diciembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

No son los votos sino el coraje.

Allí en el coraje estriba la diferencia entre continuar bajo régimen socialista o restaurar la constitucionalidad perdida desde aquel 11 de abril.

Creo son pocos los venezolanos capaces de poner en duda el hecho cierto de la inacción del Comando Venezuela ante el ventajismo electoral gobernante como la causa fundamental para la derrota demócrata el pasado 7 de octubre, capítulo  más reciente en esta tragedia política que va por 14 años.

Porque la tragedia ha decir verdad no estriba en el socialismo gobernante, discursivamente inocuo, políticamente impresentable. El horror se fundamenta en el paradigma empleado por la alternativa demócrata, para confrontarlo. La cohabitación como paradigma, se basa en la sola oposición a la ineficiencia de la tratativa gubernamental, descartando la confrontación siquiera discursiva con la ideología que le da sustento, pretendiendo una normalidad democrática al tiempo que se nos esclaviza.

Ello es así en razón de la afinidad que observa en la praxis el común de la dirigencia demócrata criolla con la ideología socialista habida cuenta la cercanía de esta con el populismo democrático rentista vigente en nuestro país hasta 1998. Si a lo anterior sumamos el ¨sedentarismo dirigencial¨ derivado de la costumbre democrática entre 1974 a 1998 junto al sentimiento de culpa que aún atormenta a esa dirigencia en relación a los graves fallos ocurridos en tal período, hábilmente explotado por el socialismo en gobierno, se puede comprender a cabalidad por qué el fracasado paradigma de la ¨cohabitación¨ se mantiene en pie.

Ante ello, la mayoría demócrata nacional debe tomar decisiones. El cambio de paradigma político de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es necesario si aspiramos vivir algún día bajo el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia que pauta la Carta Magna. Resulta evidente al tiempo presente que incluso la falta absoluta del teniente coronel Hugo Chávez al frente del régimen en gobierno en modo alguno es garantía de restauración constitucional considerando como ha sido la tratativa de la MUD con ocasión de sus faltas temporales.

Es decir, ateniéndonos a esa realidad, corresponde a la ciudadanía imponer desde ya a la MUD un cambio de paradigma hacia la Resistencia Democrática Activa, más acorde con la situación presente y porvenir, habida cuenta la vocación de perpetuidad gubernativa por parte del PSUV.

Cada día bajo el socialismo es uno menos de oportunidad para vencerlo en la medida que se nos agota la independencia económica como eje de la lucha demócrata. Suprimida como fuere la libre empresa en Venezuela para dar paso al Estado Comunal, postulado cardinal del socialismo, nos resultará cuesta arriba la restitución de la constitucionalidad democrática habida cuenta que será entonces desde las entrañas del régimen donde tendría que aflorar la lucha por la libertad, y vale decir que los hermanos cubanos llevan 50 años intentándolo, sin éxito. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

 

Ciudad El Tigre, sábado 24 de noviembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

Evelyn vs la serpiente socialista.

Y esa mujer la aplastó. En el pasaje del Génesis 3,15  leemos: “Establezco enemistad entre ti y la mujer, entre tu linaje y su linaje, él te aplastará la cabeza y tú le acecharás el calcañar”. Ahora en nuestro presente ninguna analogía más pertinente que la existente entre el socialismo,  y la serpiente (El demonio) referida en la Sagrada Escritura.

Porque en días recientes una dama, Evelyn Urdaneta de Barreto, alcaldesa del Municipio Pedro María Freites en el Estado Anzoátegui hizo historia en medio de esta lucha existencial en contra del socialismo en gobierno, verdadero ¨demonio¨ considerado como fuere el perjuicio causado por este a la Patria de Bolívar en apenas 14 años.

Es el caso, que en razón de la inmoralidad inherente al régimen en gobierno, negado como fuere a entregar pagos adeudados a la mencionada municipalidad sólo por motivos electorales, dando la espalda a miles de freitianos víctimas de tal tropelía, esta venezolana insigne en lugar de ¨bajar la cabeza¨ cohonestando el referido crimen, asumió su responsabilidad política, y ejerciendo durante 6 largos días uno de los más connotados instrumentos de la resistencia democrática activa - la huelga de hambre- impuso al socialismo en gobierno el cumplimiento de lo que era su obligación.

Ahora bien, dejando de lado los fútiles argumentos de aquellos cultores de la cohabitación, que por esos días exhortaban públicamente al cese de tan noble demostración, ello a sabiendas que una claudicación implicaba la incondicional rendición de la plaza –el Estado Anzoátegui- ha quedado demostrado una vez más que la resistencia democrática activa constituye una concepción de alta eficiencia, sí y solo sí, quienes la instrumenten posean condición ética y la suficiente autoridad moral como para cumplir la dura exigencia que bien implica.

Porque ha decir verdad, cuáles han sido los éxitos de la alternativa democrática durante estos 14 años. Tan escasos que bien podríamos resumirlos en la existencia precaria de un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, ello en razón de la convicción mayoritaria de los venezolanos por su preservación, demostrada en gestos como este de la alcaldesa, pero nunca cohonestando las reglas ilegítimas de continuo fijadas por el socialismo en gobierno.

¿No ha sido ya suficiente el costo de esta cohabitación como para pensar en otro camino, el de la resistencia democrática activa?

De mi parte creo llegada esa hora. La resistencia democrática activa, se ha dicho hasta la saciedad, en modo alguno implica el negar una cualquiera de las vías constitucionales que harían posible la plena restauración de la Carta Magna.

Rechazamos en cambio la pretensión de quienes ven posible vencer a un régimen ¨jugando¨ bajo sus condiciones, siempre ilegítimas, contrarias a la Constitución. Continuar por ese camino nos hace cómplices de quienes se conforman con una vida sin libertad ni dignidad, existencia esta contraria a nuestra humanidad.

En lo adelante, podemos ser nosotros, la mayoría de creyentes en la paz con justicia, en el trabajo con dignidad, quienes le fijemos pautas a este gobierno. Para ello será menester primero: valorarnos como personas, defender luego esa dignidad resistiendo ante la opresión, para luego reconquistar a nuestra Constitución. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

  

 

Ciudad El Tigre, sábado 17 de noviembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

Cambiar para vencer… al socialismo.

Harto conocido el axioma conforme al cual ante iguales procedimientos similares los resultados. Obviamente en el seno de nuestra Mesa de la Unidad Democrática la aceptación de esa realidad requiere de mayores esfuerzos o bien de catástrofes superiores al 7-O. Veamos.

La tesis de la cohabitación llegó a su fin. Es así en razón de su probada inutilidad como alternativa de poder vista la superioridad del régimen socialista incluso en un escenario que se le antojaba del todo adverso: candidato físicamente limitado, obra de gobierno nula, discurso político agotado.

Pretender la activación del electorado demócrata con la sola amenaza del estado comunal sin confrontar en simultáneo al origen de la amenaza: el régimen socialista en gobierno; es cuando menos absurdo. Y es por ello que los cultores de tal tendencia verán perder en los comicios regionales ese espacio político que aún les restaba por defender.

Lo anterior obedece a una lógica, la lógica socialista que hasta no hace mucho necesitaba ¨coexistir¨ con algunos reductos democráticos para sostener la tan mentada fachada ante la opinión pública internacional, indispensable para el sostenimiento de cualquier régimen político. Hoy en día eso en algo cambio. Porque luego de la certificación del Comando Venezuela para con el sistema electoral socialista con motivo del 7-O, el régimen de Hugo Chávez siente llegado el momento de dar ¨otra vuelta a la tuerca¨.

Ahora no requiere sostener reductos democráticos, le basta con la ¨formalidad¨ de elecciones, que aprobadas por la dirigencia de la cohabitación, cumplen con soltura el requisito ¨democrático¨. Es así como el socialismo en gobierno desplegó en razón del 7-0 una campaña tan groseramente inconstitucional que a partir de allí entendimos que todo vendría peor. Salvo los cultores de la cohabitación, pues para ellos siempre será mejor retroceder en aras de la paz, así fuere la de los sepulcros.

El problema para tal tendencia, como antes lo dijimos, estriba en su agotamiento como alternativa de poder, que ante una perspectiva como la esclavitud socialista, los desnuda no solo como fracasados sino incluso como colaboracionistas.

Al tiempo, se va fortaleciendo  en el seno de la MUD nacional, una corriente de pensamiento que cada día propugna con más fuerza la necesidad existencial de confrontar al régimen gobernante desde el discurso y la ideología, en consonancia con lo que es un sentimiento nacional: nos gobierna un régimen inconstitucional e ineficiente que estamos obligados a defenestrar conforme lo pauta la Carta Magna.

Y en tal sentido debe orientarse la actual campaña para los comicios regionales. Cada circunscripción electoral a lo largo y ancho de Venezuela debe convertirse en un bastión de la democracia ante la esclavitud socialista en ciernes. A ejemplo del paradigma establecido por la MUD en Táchira y Mérida en razón del 7-O, la victoria electoral demócrata del 16 de diciembre solo será posible en la medida de convertir esas elecciones en una cuestión existencial donde cada elector se constituya en instrumento válido de su propia supervivencia ante la perspectiva de un futuro similar al de la isla-cárcel: Cuba.

El camino de la verdad y el coraje suele ser doloroso por naturaleza, más sigue siendo el único capaz de garantizar libertad y prosperidad a los pueblos que bien lo asumen. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

 

 

Ciudad El Tigre, domingo 04 de noviembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

El voto con la protesta.

A diferencia del reciente planteamiento del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, muy pertinente por lo demás, a la sazón Coordinador de la Unidad de Apoyo a las Elecciones Regionales, con su llamado a acudir masivamente a votar el próximo 16 de diciembre, pero ¨bajo protesta¨, ello considerando las anomalías, ilícitos y delitos electorales promovidos, permitidos y en muchos casos ejecutados por el CNE de Hugo Chávez, antes, durante y después del 7 de octubre, propongo la protesta contra el actual estado de cosas en Venezuela, para que así sufraguemos todos en diciembre en mejores condiciones que las de octubre. Veamos.

No hay que menospreciar el avance que significa la actual coordinación de campaña por parte del precitado burgomaestre de Caracas. Su nuevo rol aporta cuando menos un muy importante cambio en el lenguaje político, tan necesario a la hora de sobrellevar con éxito los retos futuros en nuestro camino por la restauración constitucional.

Frases como: “Hay que resolver el falso dilema de denunciar o callar las irregularidades del CNE" o esta otra "la gente en vez de abstenerse, acudirá a votar bajo protesta", atribuidas a Ledezma según publica EU en fecha 04/11/2012 distan mucho del discurso tolerante y extremadamente displicente que en relación al CNE caracterizaba al otrora Comando Venezuela. Resulta obvio, que la estrategia de concentrar esfuerzos en la sola difusión de un programa de gobierno junto a la defensa del voto para la fecha del acto comicial es insuficiente.

Para vencer electoralmente al régimen socialista en gobierno y alcanzar la prenombrada restauración de la Constitución, resulta indispensable manejar un discurso adaptado a las circunstancias políticas del presente, algo reiteradamente exigido en la anterior campaña electoral, pero que solo ahora es tomado en consideración. 

Es solo el comienzo. No se trata únicamente del referido chantaje de callar irregularidades electorales para evitar así la abstención. Debemos poner fin a ese otro chantaje que fundado en la obediencia ante cualquier disposición ilícita del CNE socialista nos amenaza con el estigma de ¨golpistas¨, dilema pernicioso en la sola medida de su fiel acatamiento por parte de nuestra dirigencia demócrata. Eso también debe cambiar.

Acá el único obligado a  retomar la obediencia a la Constitución es el régimen de Hugo Chávez. Gobierno que muy a pesar del poder acumulado requiere para su sostenimiento del favor de la opinión pública internacional, que pasa por la existencia de instituciones democráticas entre ellas el sistema electoral.

Es así como resulta falso de toda falsedad aquel argumento según el cual, los demócratas venezolanos y nuestra dirigencia debíamos ¨demostrar¨ nuestra voluntad democrática y acatamiento constitucional para solo así merecer la certificación del régimen y sus instituciones afines. De ello solo hemos obtenido el más grande retroceso político, social y económico de nuestra historia contemporánea.

Se trata de asumir en lo adelante nuestra realidad en términos de sensatez, desechando la falsa hipótesis de una solución rápida y fácil, ideal de nuestra sempiterna cultura rentista, que promovida por el régimen socialista ha sido insuficientemente rebatida por nuestra actual dirigencia demócrata.

El lenguaje discursivo es buen comienzo. Va siendo hora que nuestra dirigencia demócrata diga al pueblo venezolano que desde el 11 de abril de 2002 este país no tiene presidente; que sólo cuenta con un teniente coronel al mando, sostenido en el poder por la fuerza de las armas y con las trampas de su sistema electoral, es decir un régimen no democrático, y por ende nosotros moralmente obligados a defenestrarlo en la primera oportunidad que nos permita la Carta Magna.

 Lo anterior, por su fundamento en la realidad, más allá de su aprobación por la opinión pública nacional, tendría ostensibles consecuencias electorales habida cuenta que los pueblos siguen a los valientes, sobremanera cuando entienden que estos se hallan en condición y disposición de apoyarles pues se dan a respetar, incluso por el opresor. Mal puede pretender el voto popular aquel aspirante incapaz de defender sus derechos de candidato en medio de una  campaña, pues ¿cómo podría defender entonces los derechos del ciudadanos?. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

 

Ciudad El Tigre, sábado 27 de octubre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

Resistencia Democrática Activa.

Después de un corto y necesario espacio de reflexión y análisis luego del desastre político del 7-0, emergen lenta e inexorablemente algunos conceptos que iluminan el camino a seguir en pos de una restauración constitucional aún esquiva.

Entre tales conceptos destaca el de Resistencia Democrática Activa, que bien resume el conjunto de acciones políticas organizadas, tendentes a la defenestración de regímenes tiránicos a través de la confrontación no violenta. Ya en años recientes tal tratativa fue ensayada en nuestro país con limitado éxito, pero ante el fracaso rotundo de la tesis de la cohabitación, la resistencia democrática activa se nos antoja la más plausible a nuestra realidad actual.

Entre los inconvenientes que esperan a quienes  la propugnamos sobresalen los cultores del clientelismo criollo, típico de toda sociedad rentista dominada por el Estado, sin embargo  al considerar en rigor la expectativa del presente camino, tales cultores verán perder gradualmente la fuerza de su argumento. Resulta obvio que el Comando Venezuela es el más preclaro representante de tal tendencia, a quien no podemos dejar de aplaudir la coherencia plena en su accionar. Cumplió lo que prometió, que por cierto no le resultó suficiente.

Otro de los grandes obstáculos para quienes asumimos la tesis de la confrontación legítima, lo constituyen los pacifistas radicales, dispuestos a ofrendarlo todo a cambio de la paz, así fuere ésta la de los sepulcros, olvidando que: ¨La verdadera paz, pues, es fruto de la justicia...¨ Mensaje de su Santidad Juan Pablo II para la celebración de la XXXV jornada mundial de la paz, 1 de enero de 2002.

Y así otras tantas variantes, de quienes empeñados en vivir el espejismo de una libertad cada día más condicionada, indigna del ser humano, se opondrán febrilmente a cualquier camino constitucional distinto al de la actual cohabitación. Es su derecho. Como lo es el nuestro trabajar en lo adelante por una vía de restauración constitucional más ajustada a la realidad que un inocuo deseo de libertad.

Es así como no puede ser mera casualidad el éxito alcanzado en dos de los estados andinos: Táchira y Mérida, el pasado 07 de octubre, donde el liderazgo demócrata, ante la implacable arremetida del socialismo central optó por la confrontación ideológica, y con base en la diaria concientización ciudadana  en torno a la desgracia implícita en el socialismo, alcanzaron para esa fecha la meta por tantos venezolanos deseada y por tan pocos lograda.

El reto es claro: Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia vs la esclavitud socialista. La tolerancia y la displicencia ante las violaciones constitucionales y legales del socialismo en gobierno, tanto a diario como en tiempo electoral, tipificadas todas como ilícitos en el ordenamiento jurídico nacional, no rinde frutos más allá de seguras derrotas e inciertas victorias, siempre con alto costo para nuestra libertad y dignidad. Muchos ya aprendimos la lección. Propaguemos ahora esa gran verdad. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

Ciudad El Tigre, sábado 10 de noviembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

La arrogancia socialista exige réplica.

Arrogancia por decir lo menos, en las recientes tratativas del CNE socialista en beneficio de su brazo partidista, el PSUV. Tanto las migraciones electorales fraudulentas como las modificaciones legalmente extemporáneas al tarjetón electoral con miras al próximo evento comicial, no pasan de ser ¨globos de ensayo¨ para evaluar el grado de tolerancia de la alternativa democrática, sobremanera de nuestra dirigencia.

Constatado como ha sido que el precitado nivel es excesivamente alto en relación a las exigencias de un Estado Social de Derecho y de Justicia en los términos de la Carta Magna. Fue la necesidad de defender a ese régimen democrático de libertades consagrado en la Ley Fundamental, lo que dio lugar a la conformación de la Mesa de la Unidad Democrática, entendiendo que ¨La Unidad es la  alternativa para la protesta cívica y valiente, pacífica y enérgica. Protesta para que se escuche la voz de un pueblo que no nació para ser coro de un hombre, ni acepta ser condenado al silencio. Protesta que no se agota en sí misma, porque tiene el sentido de ir construyendo una esperanza¨. Extracto de: ¿Qué es Unidad Venezuela? Documento leído durante la instalación de la mesa unitaria de la oposición el 8 de junio de 2009 en la ciudad de Caracas.

Así las cosas, frente a la incapacidad de la actual directiva de la MUD para hacer válida tal proclama ante el más reciente accionar de un régimen socialista arrogante en su impunidad luego de la inmoral victoria del pasado 7-O, no cabe otra que exigir pertinentes sustituciones so pena de poner en riesgo el terreno bien ganado, ahora con miras al 16-D.

Lo anterior viene a cuento al constatar que la precitada incapacidad política determina la insolvencia fáctica de quienes están llamados a contrarrestar los venideros abusos por parte de un régimen que los entiende como necesarios en tiempos de campaña electoral.

Comprendiendo que los pueblos siguen a los valientes, reiterada como fuere la fallida estrategia del Comando Venezuela en lo atinente al ya acostumbrado atropello socialista en tiempo electoral, cómo dudar entonces que los próximos resultados comiciales serán los mismos o incluso peores.

Si fuere el caso que la Mesa de la Unidad Democrática nacional no cuente en su seno con un plantel dirigencial capaz de imponer conforme a la Constitución un proceso electoral en condiciones limpias y justas, requisito sine qua non para el respeto y confianza de la mayoría electoral, pasaré a creer entonces que el actual liderazgo de la MUD ha llegado a su final. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

 

Ciudad El Tigre, domingo 23 de septiembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

Henrique: y tú ¿dónde estarás?

"Si el Gobierno se atreve a alguna aventura o a darle un palo a la mesa de tratar de desconocer la voluntad de nuestro pueblo, ahí va a haber un pueblo en la calle para exigir respeto a la voluntad que se va a expresar el 7 de octubre", dijo Capriles durante un acto de campaña en la ciudad de Valencia, estado Carabobo. FUENTE: El Periodiquito.com  23/09/2012.

Entendemos al precitado comentario del candidato de la unidad democrática como una referencia a la reciente información difundida por el diario español ABC conforme a la cual el régimen socialista de Hugo Chávez estaría adiestrando grupos armados para reprimir las manifestaciones públicas de las fuerzas demócratas victoriosas.

En primera instancia, el común de los venezolanos a lo anterior no tendría porque brindarle la  mayor atención visto lo que ha sido la tratativa del socialismo en gobierno a lo largo de estos 13 años y por ende comprendemos que las pretensiones de violencia política por parte del régimen saliente forman parte de su menú de atrocidades posibles a ejecutar de acá al 7 de octubre y más allá.

Pero, no es menos cierto que a lo largo de estos años la frase ¨pueblo en la calle¨ ha tenido cabal implementación por parte de los ciudadanos, no así por quienes están llamados a liderar tales acometidas, a saber: los dirigentes nacionales.

Y lo expreso sin cortapisas porque en nuestros tiempos recientes esa historia es harto conocida. ¨La Masacre del 11 de abril¨, es sólo el caso más emblemático en medio de innumerables demostraciones de heroísmo y sacrificio de tantos venezolanos que confiados en la plena entrega a la causa democrática han ofrendado incluso sus vidas, mientras nuestro liderazgo demócrata nacional, salvo honorables excepciones difíciles de precisar, se conforma con pronunciar los grandilocuentes anuncios para después alegar un lacónico ¨yo no fui¨. Verbigracia: Carlos Ortega, presidente de la CTV.

Es el caso, que más allá de la doctrina política debidamente plasmada en la bibliografía de rigor, indispensable herramienta de orientación, la historia y la realidad de los hechos señalan que los pueblos únicamente alcanzan sus reivindicaciones políticas, en específico frente a las tiranías, cuando acreditan un liderazgo capaz de brindar un ejemplo personal del necesario accionar.

Lo vimos en ocasión del memorable RR en fecha 15 de Agosto de 2004, cuando la ausencia de nuestros líderes nacionales en la hora crucial de ¨cobrar¨ dio lugar a una derrota aún sabiéndonos vencedores. Más recientemente con el evento comicial del Referendo por la Reforma Constitucional el 2 de diciembre de 2007, cuando el teniente coronel Hugo Chávez llegó a establecer personalmente el margen de su derrota con la anuencia de un CNE que a la fecha no presenta los resultados totales correspondientes, todo ello con la displicencia de un liderazgo demócrata que se conformó con ganar, pero sin saber ¨cobrar completo¨. Ya conocimos la respuesta política del régimen en gobierno ante tan inusual conformismo: Las Leyes Habilitantes.

Hoy, la conducta atropellada del socialismo en gobierno señala a las claras que otra vez el pueblo le da la espalda, ello a favor de la alternativa demócrata. Y nuevamente contamos con la infraestructura electoral suficiente como para defender cada voto en las mesas y de conformidad con la ley, y eso también lo entiende Hugo Chávez, y él como siempre sí sabrá qué hacer.

 ¿Y nosotros los demócratas? ¿Sabemos qué hará nuestro candidato para ganar y cobrar el 7-0? Lo digo por cuanto su precitada afirmación: (…) ahí va a haber un pueblo en la calle para exigir respeto a la voluntad que se va a expresar el 7 de octubre¨, es del todo insuficiente revisados los antecedentes, incluso considerando el mero escenario de una denuncia pública ante un fraude a la Constitución por parte del régimen, que ameritaría la presencia de nuestro candidato demócrata ganador, encabezando pruebas en mano tal tratativa. Lo contrario, pretender una defensa de esa victoria, vía mediática, con el sólo recurso de órganos jurisdiccionales nacionales e internacionales, es risible. Henrique: háblanos claro y entenderemos. ORA y LABORA. caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 29 de septiembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

¿Para qué sirve el socialismo?

¨…en los próximos comicios "no está en juego si asfaltaron o no la calle, si me han dado la casa o no, o si peleamos o estoy bravo con los dirigentes regionales. ¡No! Lo que está en juego es mucho más que eso camarada: Nos estamos jugando la vida de la patria". Fragmento del discurso de Hugo Chávez en Maturín. Fuente: eluniversal.com 29/09/2012.

Una vez revisado ese y otros aspectos de la referida alocución, estimo acertado considerar que el propio teniente coronel nos acerca la respuesta sobre la utilidad del socialismo en gobierno. Cuando el militar de marras proclama que los comicios del próximo 7 de octubre tratan sobre la vida de la patria en lugar de las ineficiencias que en materia de servicios públicos pudieran percibir hoy los pobladores, para rematar más adelante en su disertación con esta perla: “Por eso cuando digo que no jugamos la vida de la patria, es que no estamos jugando la vida del pueblo, su alimentación, educación, vivienda y salud gratuita y de calidad". Fuente: eluniversal.com 29/09/2012; entonces todo luce claro: el socialismo sirve para un constante ofrecer y el nunca cumplir del todo.

 Visto entonces que la vida de la patria es su alimentación, educación, vivienda y salud gratuita y de calidad, algo que según Chávez, luego de 13 años, el socialismo aún no logra en Venezuela (dónde lo ha hecho) este fallo sería de una gravedad tal que a pesar del supuesto mayor éxito de este gobierno ¨sacar a Venezuela de la tormenta¨ aún existe el peligro real de que la ¨burguesía¨ llegue a Miraflores por votos, ello considerando la reiteración y vehemencia que sobre tal posibilidad tuvo a bien mostrar en el discurso.

Siendo esto así, no habría mucho que agregar. Solo tomar nota y comunicar en grande lo que ya era ¨vox populi¨. Sin embargo no deja de sorprender la infinita subestimación que observa el teniente coronel en relación a sus propios seguidores cuando es capaz de pedirles apoyo con fundamento en fracasos que ya ni siquiera procura ocultar. ¿Desesperación, incapacidad mental, ambas?

Lo que fuere, pero lo que sí es cierto es la necesidad que tiene Venezuela de romper de una buena vez con un círculo vicioso que ya se expone de manera expresa. De no hacerlo este 7-O, a través del voto, conforme a la Constitución y la ley, nuestro pueblo seria un absoluto merecedor de las nuevas y peores desgracias que nos ofrece la continuidad del socialismo en gobierno. En Cuba, luego de 50 años, al socialismo le huyen nadando entre tiburones; en Rusia, pasadas sus 8 décadas socialistas, no han logrado nada mejor que el capitalismo salvaje de Vladimir Putin. Nosotros los venezolanos ¿Cuánto tendremos que esperar? ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 15 de septiembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

El poder de la verdad vs el socialismo.

A lo largo de estos años hemos insistido en la idea según la cual el régimen socialista de Chávez emergió y se sostiene producto de nuestra decadencia moral como sociedad en especial de nuestra clase política.

Lo anterior no constituye descubrimiento, sin embargo le atribuyo importancia a su reiteración visto como fuere el actual repliegue socialista ante el avance de una propuesta política con base en la ética de su proponente, algo inédito por estos lares. Veamos.

El discurso y la tratativa del candidato de la unidad democrática a la presidencia de Venezuela, logró romper el círculo vicioso de ineficiencia y descrédito que en 1998 dio al traste con el proceso democrático venezolano. Y sólo al tiempo presente, luego de 13 años, nuestras fuerzas demócratas  han logrado capitalizar el generalizado repudio contra el socialismo, en la figura de un líder joven capaz de exponer con éxito una alternativa política a todas luces superior: un régimen democrático de libertades, todo ello bajo el atrayente rotulo de ¨Proyecto Progreso¨.

Sobre el éxito de tal propuesta da fe el presente accionar del socialismo en gobierno en campaña electoral, cada día más dispuesto a cualquier barbaridad pues de eso se trata cuando ellos son gobierno: mantenerse en el poder por siempre y a cualquier costo, verbigracia la Cuba de los hermanos Castro. Tal accionar incluye entre otros absurdos el dirigir toda la estructura del  Poder Público Nacional (recursos humanos, dinero, e infraestructura) a los fines del triunfo electoral del teniente coronel Hugo Chávez. Pero si lo anterior no bastara, observamos como la violencia política y la comisión de hechos punibles, pro-Chávez, siempre al amparo del Estado socialista, constituyen hoy la expresión más diáfana de la campaña oficialista. Sin embargo ¨el voto es secreto¨.

Y nada ha sido por suerte o casualidad, sino el producto de un gran esfuerzo, en especial del candidato y sus asesores más cercanos que ¨dieron con la fórmula¨ para desnudar a esa estafa llamada socialismo, fuerte sólo ante la debilidad moral de los pueblos.

Pero como decíamos al inicio, el meollo es otro. Lo circunscribo al hecho de que esta nueva tratativa política debe constituirse en paradigma cultural. El poder de la verdad, el poder de los valores contra los anti-valores del socialismo, han demostrado a lo largo de esta campaña la superioridad moral de su contenido, pues tenemos a un candidato en capacidad y disposición de actuar en consecuencia con su propuesta, incluso ante fallos graves de sus más cercanos, ello mediante una autoridad moral probada, certificada mediante públicas  sanciones y ejemplares correctivos, el deber ser.

No debemos dar marcha atrás. Este proceso de evolución cultural que se nos ofrece hoy, debe trascender en lo adelante la personal figura de Henrique Capriles Radonski, para constituirse en la hoja de ruta de esa nueva Venezuela, donde la lucha diaria de cada uno en pro de valores como el trabajo, la ley y el orden, actúe  como el mejor  antídoto  frente a tragedias como el socialismo. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 08 de septiembre de 2012

Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

William Ojeda: ¿Cuánto vale un abogado?

Se entiende que nuestra profesión como tantas otras en Venezuela se ha visto gravemente amenazada por la mediocridad inherente al socialismo en gobierno, el que siguiendo su mala costumbre en lugar de potenciar la formación de profesionales de primer nivel, desde hace mucho a la saga del primer mundo, optó por atacar con furor a  las universidades autónomas, que por su propia naturaleza no se pliegan ante las barbaries, promoviendo en su lugar ¨aldeas universitarias¨ de rigor académico por demás dudoso. Ciertamente una crisis, historia ya conocida.

Pero de allí, a que tú, William Orlando Ojeda Orozco, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, hoy diputado de la República por el Estado Miranda, electo por la tarjeta de un partido demócrata como Un Nuevo Tiempo; tú, que en el año 1995 escribiste  un libro ahora famoso dedicado y te cito: a "todos aquellos miembros de la Función Judicial que no venden sus resoluciones y sentencias", no hayas sido capaz de buscar la asistencia de un buen abogado antes de otorgarle pública certeza a un documento frente a la TV, es demasiado. Ignorancia, negligencia, impericia, podían ser buenos alegatos para cualquiera, pero no para ti.

Licenciado en Comunicación Social de la Universidad Central de Venezuela (1994) Tesis Mención Publicación. Magíster en Planificación del Desarrollo Global del Centro de Estudios de Desarrollo del la UCV (1996) y egresado del Doctorado en Políticas Públicas Tesis Mención Especial del referido centro (2004), según tu reseña en Wikipedia, eso sin contar el libro aquel, te obligaban a un proceder con mesura, digo, si la idea era mantener tu credibilidad, pero otorgarle valor político a un documento sin verificar cuando menos la autenticidad de las firmas en él estampadas, mediante los procedimientos conducentes, uno de los más expeditos sería por ejemplo una experticia grafo técnica extra-judicial, cuyo resultado lo hicieras público. El no actuar en consecuencia, pone en tela de juicio tu buena fe.

William Ojeda, eres un representante del pueblo y de los Estados en su conjunto, no sujeto a mandato ni instrucción, sino sólo a tu conciencia, así lo establece el artículo 201 de la Carta Magna que tú mismo ayudastes a redactar desde la Asamblea Nacional Constituyente. ¿Entonces? en lo adelante qué podemos creer sobre ti y esa tu reciente tratativa, nosotros los demócratas que igual que tú llevamos más de una década confrontando sin máscaras a un régimen ubicado en las antípodas de todo aquello por lo cual luchastes hasta hoy.

¿Cuál es el verdadero William Ojeda? aquel periodista que pagó con su libertad el derecho a contar con los mejores jueces o este diputado que solo atina a apoyar a Hugo Chávez valiéndose del primer papel impreso que le ponen enfrente. Esa asistencia jurídica yo te la hubiera brindado gratis. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 02 de septiembre de 2012

Ronny Padrón

Democracia Cristiana Hoy.

Recuerden: el socialismo no paga.

Ese título va dirigido a los ¨vivos¨ que a sabiendas de la desgracia que para Venezuela representa el régimen en gobierno, siguen apoyándole en público a cambio de un temporario lucro personal, pensando sí en la ¨puñalada trapera¨ del 7-O. Cuidado, el costo de esa viveza les puede salir muy caro.

Un alto costo, pues la más mínima expresión proselitista a favor del socialismo en gobierno puede influir negativamente a la causa demócrata de acá al 7 de octubre, con las consecuencias nefastas en ello implícitas para la República. Para ser más explícitos, es menester referir que aún resta tiempo suficiente al régimen para que en su ignorancia, negligencia, imprudencia e impericia, típicas del socialismo cuando gobierna, ¨ocurran¨ tragedias aún peores que la reciente de Amuay, sobremanera si cuenta con ¨apoyos públicos¨ así fueren asalariados, y absolutamente ninguno debiera considerarse a salvo.

No exageramos, van 13 años y algo más, durante los cuales Venezuela ha sido testigo de los más espantosos eventos ¨accidentales¨ y otros no tan ¨accidentales¨ siempre vinculados a la gestión del Estado socialista en sus distintos niveles político-administrativos, pero siempre, salvo excepciones de conveniencia política, el Poder Público resulta eximido de responsabilidad, aún cuando la Carta Magna en su artículo 140 indique lo contrario.

Trátese de las masacres semanales que ¨ocurren¨ en los recintos penales, los accidentes automovilísticos diarios  producto del mal estado en la vialidad terrestre, o bien la guerra declarada por la delincuencia en contra de la ciudadanía, ante la notoria incapacidad de los órganos de seguridad, las  confiscaciones, que disfrazadas de expropiaciones mantienen postrada a la empresa privada nacional, el control de cambio monetario verdadera violación a los derechos humanos de los trabajadores y por supuesto desastres como el recientemente ¨ocurrido¨ en el Centro Refinador Paraguaná. En todos y cada uno de estos escenarios la sentencia es, fue y será siempre la misma: El Estado socialista, jurídicamente responsable por el daño causado en razón del incumplimiento en sus competencias ¨no paga¨.

Pero no sólo deja de pagar en el aspecto económico, el Estado socialista ni siquiera es capaz de reconocer sus faltas, salvo cuando le resulta políticamente en ventaja. Recordemos el ¨mea culpa¨ del teniente coronel Hugo Chávez recién rescatado por ese otro militar: Baduel, luego de la ¨Masacre del Silencio¨ aquel 11 de abril.

En fin nadie debe esperar gesto alguno de justicia por parte del régimen socialista mientras se mantenga en gobierno, sobremanera los ¨vivos¨ ya referidos, pues aquellos que hoy les compran su público apoyo, mañana en cambio les pueden hacer pagar hasta con su don más preciado. No permitamos otra tragedia como la reciente de Amuay. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 25 de agosto de 2012
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.

Ahora Amuay ¡hasta cuando el socialismo¡

Hace apenas una semana referíamos sobre el colapso de la vialidad nacional, ejemplificando con la caída del llamado ¨Puente de Cúpira¨ y sus gravísimas consecuencias socioeconómicas. En ese corto intermedio ocurrieron en Venezuela tres nuevos eventos de gran relevancia nacional por su particular gravedad, pero de una causa común: el socialismo. Veamos.

Inició el fin de semana con otra matanza en el Centro Penitenciario Yare I, localizado en el Estado Miranda, donde 26 venezolanos -según cifras oficiales- perdieron la vida en una reyerta, nuevo episodio del descontrol ya habitual en el régimen penitenciario vigente. El último informe de la ONG Observatorio Venezolano de Prisiones, dirigida por el destacado especialista Humberto Prado, señala que desde 1999 hasta el 2012, 5.370 presos han sido asesinados dentro de los centros penitenciarios del país. Agrega, que en el primer trimestre de este año 2012 ya han sido 304 los prisioneros asesinados. Indica además que en Brasil, con una población carcelaria de 513.802 internos, se reportaron 125 muertes el año pasado, mientras que en Colombia con 85.000 presos se registraron 24 asesinatos y en México con 222.947 internos sumaron 58 muertes.

Ya para el lunes 20 de los corrientes le correspondió el turno a los trabajadores de las empresas socialistas del Estado Bolívar, quienes luego de ¨30 meses esperando la discusión de su contrato colectivo¨, aprovecharon la oportunidad de una cadena de radio y televisión del teniente coronel Chávez fijada para anunciar la unión de Pdvsa y la CVG en varios proyectos, y tomaron la palabra, exigiendo que se proceda con la mayor prontitud a la discusión del precitado contrato. Ante el hecho consumado, el militar que gobierna dio la orden conducente: negociar.

Y a la hora de escribir estas líneas, sábado 25 de agosto, se mantiene la conmoción nacional ante el más reciente de los desastres: Ya suman 39 las personas fallecidas por incendio en Amuay desde el Centro Refinador de Paraguaná, en el estado Falcón. La información difundida por el régimen en gobierno indica que en horas de la madrugada de hoy, tuvo lugar una fuga de gas desde una de las esferas, éste hizo ignición causando la explosión que propagó el incendio hasta los tanques contentivos de petróleo y nafta.

A través de un comunicado hecho público en esta misma fecha, la Asociación Civil Gente del Petróleo, objetivo político N° 1 del socialismo acá gobernante en todo cuanto refiere al negocio petrolero, tuvo a bien afirmar: ¨Cabe recordar que desde 2003 a la fecha, los medios de comunicación han informado, sin incluir el de esta madrugada, de 79 accidentes graves en el Centro de Refinación de Paraguaná (Cardón y Amuay), con 19 trabajadores fallecidos y 67 lesionados¨. Vale destacar que estas cifras trágicas son inéditas en la historia petrolera venezolana, muy a pesar de lo declarado el día de hoy por el presidente de la Central Bolivariana Socialista Will Rangel ante Radio Nacional de Venezuela, cuando afirmó: ¨… el accidente en la refinería de Amuay, en Falcón, está en márgenes aceptables en las operaciones de las refinerías…¨

Y referíamos al socialismo como causante primario de esta cadena de eventos en razón del conocido paradigma que lo distingue conforme al cual todos los medios de producción económica deben estar bajo el control del colectivo, representado acá por el Estado, única forma de garantizar según ellos la distribución justa y equitativa de la riqueza nacional, etc., etc., etc.

Debido a ello, y por no concentrarse en ejecutar las competencias inherentes a un Estado Nacional eficiente, entre las que destaca la política penitenciaria, el derecho laboral y por supuesto la política de prevención, condiciones y medio ambiente de trabajo, tenemos en su lugar a un Poder Público Nacional que despoja a los gobernadores de sus competencias en mantenimiento y administración de la vialidad, dando pie a su colapso; un Estado Nacional que ¨negocia¨ con los prisioneros el gobierno de las cárceles; contamos también con un régimen político cuyo Ministerio Público, el mismo que imputó a Patricia Poleo por el asesinato de Danilo Anderson, y que también acusó a los comisarios Simonovis, Vivas y Forero por la masacre del Silencio, es el que iniciará la investigación sobre la explosión del tanque de gas en la Refinería de Amuay esta madrugada. De esta gente qué podemos esperar ¡hasta cuando el socialismo¡ ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad el Tigre, sábado 11 de agosto de 2012
Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

¿A la clase media le conviene Chávez?

“Nosotros somos garantía de crecimiento económico, de estabilidad social, de paz, hay que convencer a la mayoría”, determinó Chávez. Fuente: noticias23 Venezuela. 11/08/2012. Con estas palabras el prenombrado teniente coronel socialista reiteraba, que a la clase media le convenía el “triunfo de la revolución” debido a que ellos (los socialistas) son la garantía de la estabilidad económica.

A estas alturas, luego de 13 años de socialismo, y conocida como es la esencia de tal doctrina, a saber: la propiedad y administración de los medios de producción corresponde al colectivo o bien al Estado, cabe una conocida pregunta: ¿Chávez tiene capacidad mental para gobernar?

Veamos. Si entendemos el concepto de clase media en el sentido marxista, ésta no es más que un residuo de épocas anteriores, que subsiste temporalmente en el sistema capitalista. Marx la considera formada por aquellos que poseen algo de propiedad, pero no la suficiente para poder dedicarse íntegramente a la explotación de la clase obrera. Ante ello, y observando la merma del pequeño empresariado, la depauperación de los profesionales liberales y el ataque inédito a la propiedad privada, el socialismo acá gobernante constituye sin duda la mayor agresión histórica contra la llamada clase media venezolana pues la pequeña empresa, el profesionalismo y la propiedad privada, son su emblema.

Aún más, si entendemos a la clase media desde una visión conservadora, catalogándola como clase bisagra entre los provenientes de la clase trabajadora obrera, que fabrican lo que la sociedad necesita y la clase alta, que dicta las normas en cierta forma aplicadas y/o gestionadas por la clase media, es igualmente absurda la reciente afirmación de Hugo Chávez.

Es decir, definida una realidad –la clase media con Chávez será exterminada- la proclama de marras obedecería a otras motivaciones ajenas al mundo real. Cabe entonces fijar una primera hipótesis: que en reconocimiento al potencial electoral de éste contingente humano el militar socialista estime que ciertamente bajo su régimen nuevamente reelecto ellos tendrán lo que ahora promete: crecimiento económico, estabilidad social y paz, por ende él merece su apoyo; dejando de lado sus 13 años de gobierno en contrario.

Una segunda presunción tendría como fundamento el que Hugo Chávez sobreestime en tal grado su capacidad de persuasión que considere posible ganar el favor de la clase media a pesar del daño irreparable causado. Ambas suposiciones dejan muy mal parada la salud mental del teniente coronel. Elementos válidos para continuar conformando un sólido expediente de insania que de suyo va adquiriendo el mayor interés. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, domingo 05 de agosto de 2012
Ronny Padrón.

Democracia Cristiana Hoy.

Rubén Limardo por la reelección de Chávez.

¨Presidente, siga apoyando el deporte que yo sé que Dios mediante usted el 7 de octubre debe matar la liga¨. Con estas palabras Rubén Darío Limardo Gascón, nacido en Ciudad Bolívar el 3 de agosto de 1985, esgrimidor, medalla de oro en las presentes olimpiadas, selló su compromiso electoral con el teniente coronel Hugo Chávez.

Fue apenas al día siguiente de su hazaña deportiva, es decir el 2 de agosto, cuando en entrevista vía satélite desde la capital británica para Venezolana de Televisión el medallista tuvo a bien expresar los conceptos arriba señalados. Para mayor detalle pueden hacer clic acá:http://www.youtube.com/watch?v=tJ8Htbpg_LM&feature=player_embedded#t=141s.
Es el caso, que el recientemente proclamado por Chávez ¨héroe nacional¨ y próximo a recibir otra réplica de la espada del Libertador, es apenas el segundo campeón olímpico venezolano contando la dorada obtenida por Francisco ¨morochito¨ Rodríguez en 1968.

Todo lo anterior viene a cuento con base a nuestro interés por profundizar sobre las razones que fundamentarían el apoyo electoral a una tiranía por parte de quien estaba llamado a representar un ejemplo de patriotismo y unidad nacional en medio de la grave problemática socio-política vigente en Venezuela, que prefirió sin embargo comportarse como alguien sólo interesado en reconocer públicamente su personal agradecimiento con quien durante 8 años financió su entrenamiento en Europa, y que igualmente sufragó el costo de su participación olímpica.

En esa reflexión vale destacar la condición militar del prenombrado medallista. Sargento primero del ejercito (FANB), al que ha representado en múltiples competiciones militares a nivel mundial, algo que bien pudiera fortalecer la muy manoseada tesis de la subordinación castrense como razón para el apoyo electoral de marras.

Sin embargo creo que hay algo más. El socialismo, doctrina política gobernante en Venezuela desde hace 13 años, tiene una muy famosa propensión al personalismo una vez en el poder, de allí la costumbre en tales regímenes por inculcar a todos sus asalariados, verbigracia: los deportistas olímpicos, la especie según la cual es con el gobernante socialista y no con la Patria el compromiso ético de un triunfo deportivo.

Vemos entonces como los tres primeros medallistas dorados de la muy socialista Corea del Norte en las presentes olimpiadas, una judoka de nombre An Kum-Ae (-52 kg) y los pesistas Kim Un Guk (62 kg) y Om Yun-chol (56 kg), nuevos modelos a seguir en el hermético país del este asiático, dedicaron casi íntegramente sus palabras de salutación al final de sus pruebas,a alabar al líder de aquel país y honrarle con sus triunfos. Fuente: noticiasterra.com. 31/07/2012.

Ni hablar de la Cuba de los hermanos Castro, donde el sacrificio material y espiritual de una nación entera es consagrado a la preparación deportiva en aras de presentar al modelo socialista en gobierno pasados 52 años como el camino a seguir en pos del ¨hombre nuevo¨, que nunca llega.

De manera que, la referida conducta de Rubén Limardo forma parte de ese guión socialista, que por conocido es menester superar, por ser éste un modelo contrario a los valores de libertad, igualdad y justicia inherentes a la patria de Bolívar, donde El Estado nacional tiene entre sus fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad (artículo 3 de la CRBV) por ende El Estado nacional debe asumir el deporte y la recreación como política de educación y salud pública, garantizando los recursos para su promoción, ello conforme al artículo 111 del mismo texto jurídico. Muy distinto al tinglado deportivo-partidista acostumbrado por Hugo Chávez. En fin, la Constitución sigue siendo un mejor camino. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 28 de julio de 2012
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.

El 7-O: Cuestión ética, no numérica.

Lo decimos porque una vez más a lo largo de 13 años de socialismo tendremos la oportunidad de iniciar la restauración constitucional, y ello dependerá del factor ético por sobre el numérico- electoral. Veamos.

A la fecha presente, salvo un evento extraordinario como lo fue el ataque a las Torres Gemelas en 2001, o bien la explosión en la estación de trenes de Madrid en 2004, la victoria electoral del candidato presidencial demócrata será un hecho. Lo afirmamos en razón de irse cumpliendo todos y cada uno de los indicios característicos a tal resultado, en especial la propensión in crescendo del socialismo en gobierno por realizar una campaña electoral sin límites que hace incluso temer por la integridad física del abanderado demócrata.

Salvo los resultados de algunas encuestas de dudosa credibilidad en razón de históricos fallos, las calles de Venezuela brindan un mensaje muy claro a favor del cambio. Es entonces cuando emerge el problema de naturaleza ética. El régimen conoce muy bien del asunto: nuestra cultura de anti-valores, que sembrada por el Estado populista en tiempos de democracia, se profundizo hasta el desenfreno bajo el presente socialista.

Es la cultura que hace posible la indiferencia de tantos ante la tragedia que implica el socialismo en gobierno, siempre que ese Estado socialista le solvente sus necesidades básicas de alimento o vivienda, así fuere transitoriamente. Ni que decir si alcanza a brindarle un empleo de cierta estabilidad monetaria, verbigracia: en PDVSA. Ante ello existe una cultura de valores que nos indica la necesidad de rechazar a un gobierno responsable de la actual miseria venezolana, y que pretende continuar beneficiando a unos pocos, engañando con falsas promesas a muchos.

La misma cultura de ese ejército de asalariados, contratistas y militares del Estado socialista, venezolanos todos (no más de 4 millones) que prefieren continuar sosteniendo con su labor al régimen que ya hoy los esclaviza, al precio de un 15 y último. 15 y último que para los demás, ajenos al socialismo, en lugar de pago significa un costo, el costo que estamos pagando por esa cultura de antivalores.

Pero hay un camino. Ciertamente el venidero 7 de octubre todos los venezolanos adultos, aptos para sufragar, tienen la posibilidad real de vencer a esa cultura de los antivalores, practicando la fortaleza, virtud cardinal que conforme a la doctrina cristiana consiste en vencer el temor y huir de la temeridad. Vencer el temor, los que siendo asalariados del régimen sufren hoy el costo de perder la dignidad. Aquellos que armados y uniformados comprenden el precio a pagar si reprimen la voluntad popular de cambio expresado a través del voto. Valor que deben tener los beneficiarios de viviendas gratis, que al tiempo pierden el familiar que les acompañaría en el nuevo hogar, todo a causa del hampa reinante.

En fin, el precio a pagar por ser valientes ante ese evento electoral consiste en superar el tamaño de nuestros particulares temores. Pero de continuar aferrados a la cultura de los antivalores ésta terminará costándonos a todos, lo que nos distingue como personas: la libertad. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com

Ciudad El Tigre, sábado 21 de julio de 2012.
Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.

¿Cuánto vale un acuerdo del CNE socialista?

El título viene a cuento en razón a la diatriba política generada por la reciente firma del acuerdo propuesto por el Consejo Nacional Electoral (CNE), en especial la rúbrica correspondiente a los representantes del candidato de la unidad democrática.
Tal debate tiene lugar por el simple hecho de la nula credibilidad que los demócratas venezolanos otorgamos a un Poder Electoral al servicio de Hugo Chávez.

Cuando es pública, notoria y comunicacional la propensión socialista del Poder Electoral - el rector Vicente Díaz es sólo excepción que confirma la regla- de allí su innecesaria prueba, suscribir un acuerdo que exige de sus firmantes el compromiso de: ¨Actuar en estricto cumplimiento de la Constitución, las leyes, las normativas electorales que rigen el proceso electoral, "Reconocer los resultados emitidos por el Poder Electoral, única autoridad legítima y competente en la elección presidencial del 7 de octubre de 2012, los cuales son la expresión perfecta de la soberanía del pueblo venezolano, ejercido a través del sufragio", por solo mencionar dos de los cuatro puntos allí contemplados, sirve sólo para reiterar esa otra realidad que atormenta al régimen hoy: Su CNE socialista no tiene la autoridad moral para hacer respetar por sí mismo un resultado comicial en la elección presidencial.

Lo anterior es una tragedia comparable al tamaño de los abusos que a partir del 11 de abril de 2002 han cometido todas las autoridades del CNE en razón de complacer los delirios de poder del socialista Hugo Chávez. Llegó la hora en que la vida les pasa factura. Veamos.

Si bien es cierto que desde la ¨Masacre del Silencio¨ en 2002 hasta el presente han sido muchas las reformas implementadas por el socialismo en su Poder Electoral a objeto de brindar el indispensable ropaje democrático al régimen en gobierno, no lo es menos que la necesidad de imponerse en los eventos electorales clave ha hecho inocultable la parcialización del órgano comicial.

Sobremanera evidente el empleo indiscriminado de absolutamente todos los bienes del Estado con fines proselitistas, sin desdeñar el colosal gasto que en campaña electoral desarrolla el teniente coronel de marras cuando alguno de tales eventos resulta de su interés. Si a ello agregamos el inmoral chantaje desde otrora ejecutado contra todo aquel asalariado del Estado socialista, el silencio o la aquiescencia del CNE de Hugo Chávez nos hace comprender el porqué de su actual incapacidad moral.

Cuando un Poder Electoral resulta inepto en la praxis para regular siquiera ¨cadenas¨ y evitar que con ellas se promueva X candidatura directa o indirectamente; si no puede imponer el retiro de propaganda electoral de los edificios públicos y portales web oficiales, y menos aún de impedir la utilización de recursos públicos en la campaña electoral ¿cómo va a pretender respeto por la sola firma de un documento?

Porque resulta que conforme al ordenamiento jurídico nacional el sufragio es un derecho que se ejerce mediante votaciones libres, universales, directas y secretas, sólo así adquiere legitimidad, ello conforme a la Carta Magna en su artículo 63, principio éste casi calcado del artículo 21.3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, igualmente ley nacional que reza: ¨La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.¨.

Los anteriores conceptos jurídicos tienen absoluta prelación por sobre los resultados electorales que pueda emitir una autoridad comicial con las características del CNE, de allí que el valor jurídico-político del mentado acuerdo tendrá por único fundamento la estricta sujeción del órgano comicial a lo que son sus competencias y deberes legales y constitucionales de acá al 7-O. De no hacerlo, no existirá acuerdo, proclama ni resolución suficientes para anular la cabal aplicación del muy constitucional artículo 350. ORA y LABORA.

caballeropercival@hotmail.com