Diario El Universal.
Juan Carlos Sosa Azpúrua // Ahora volemos
En la caverna en donde nos metimos salimos si iluminamos el camino correcto
Si estás cansado de la ópera, no importa quien interprete a Sigfrido, debes comprar un boleto para ver una película o quizás reservar una mesa en un buen restaurante. Si tienes 40 de fiebre, otro termómetro no te bajará la temperatura.
Si corres el Maratón en cuatro horas, colgar tus Adidas y ponerte los Nike, no te hará rival de un keniano que llega a la meta en dos horas. Si no te gusta levantarte a las cuatro de la mañana, cambiar el sonido de la alarma no será la solución que buscas. Te pido que no pierdas la secuencia lógica. Si la cajetilla de cigarros te dio cáncer, y por suerte te sacan el tumor, por dios no se te ocurra volver a fumar.
En Venezuela llegamos tan bajo por una enfermedad que se gestó hace décadas: El Petroestado. No tiene caso pensar en un mejor mañana, a menos que cambiemos totalmente el patrón que nos hundió en este pantano. Existe la tentación de atenuar las cosas, sosteniendo que la salida es darles acciones a todos los venezolanos, haciendo una Pdvsa más cercana al pueblo, y cosas así. Inclusive académicos connotados temen decir lo que piensan porque asumen que un cambio radical no será bien visto.
Creo que llegó la hora de hacerlo. En la caverna en donde nos metimos, en esta cueva maloliente atestada de bichos venenosos, salimos si iluminamos el camino correcto, de lo contrario, pereceremos sin ver luz. Hay que pensar en Venezuela sin un Estado que controle una riqueza que no se produce con trabajo.
La élite de esta nación, la que se constituye con los más preparados, debe asumir ese deber. Basta que los caballos corran detrás de la carreta. Un país se construye con valentía y honestidad intelectual. El Petroestado debe morir. Así comenzará la nueva historia. Einstein afirmaba que la locura consistía en hacer las cosas igual y pretender resultados diferentes. Pensemos a Venezuela sin mitos y dogmas. No te pongas los Nike. Usa alas. Volemos. jcsa@post.harvard.edu
jueves, 2 de abril de 2009
Entre colaboracionistas, socialistas y filosocialistas te veas.
Ciudad El Tigre, sabado 28 de marzo de 2009
Ronny Padrón.
Entre colaboracionistas, socialistas y filosocialistas te veas.
Parece ser esta la imprecación proferida en contra de Venezuela, casualmente acertada, habida cuenta el presente caos, sostenido sí por tales protagonistas. Colaboracionistas, a lo interno de la dirigencia demócrata, socialistas al frente del régimen Chávez-FARC, y filosocialistas, diseminados en ambos, configuran la perfecta emulsión, causa en esta sinrazón.
Porque no es casual, que el socialismo gobernante, devastador como es típico en su especie, subsista impertérrito pasados 10 años, y a un ritmo cuenta-gotas como el Chávez-FARC. No existe ambito en la vida nacional, ajeno al perjuicio socialista. ¿Que se requrió de una década para tal nivel de conciencia? tampoco es casualidad. Una pléyade de dirigentes demócratas ¨preñados¨de un afecto reverencial frente a la tesis socialista, lo han posibilitado, más allá de una práxis gubernativa y la correlativa estafa Chávez-FARC.
Tal inconsecuencia ideológica fue ostensible desde los inicios en este gobierno Chávez-FARC. El filo-socialismo de nuestra dirigencia, le impide articular una alternativa demócrata más allá del populismo esclavista, caracteristico a los 40 años previos a este socialismo real. Bien sencillo recordar la tarjeta ¨Mi Negra¨, como principal propuesta de ¨oposición¨ por parte de aquel candidato que nos pidió ¨atrevernos¨ pero luego, no ¨cobró¨.
En ese orden de ideas, destacada ha sido la displicencia ¨demócrata¨ ante las vario-pintas ¨misiones socialistas¨ con una sola queja: su notorio y característico sectarismo. Muchos de nuestros líderes llaman a emularlas, solo que bajo una plataforma ¨universal¨. Que decir sobre la envidia que se percibe entre un liderazgo demócrata, ante las dádivas socialistas que partiendo desde bolsas de comida hasta mediáticas viviendas, ¨arrebatan¨el favor electoral a quienes hoy solo pueden prometer. Porque ofrecer trabajo, ley y orden les sigue pareciendo demodé.
¿Así como? Cuando se desprecian en tal manera nuestros postulados demócratas, confesando admiración por taras socialistas y populistas, y su timidez en defensa de la propiedad privada, el capitalismo y la libre empresa; entendemos así, el porqué de la inocuidad del mensaje ¨opositor¨ en el corazón y pensamiento de la mayoria popular.
Pero no les basta con su inopia ideológica y un desarraigo inexplicable para con los valores y principios que en vano prometen defender, tienen además la insolencia de culpar al pueblo por un inmovilismo que es de su propia autoria.
Desde el 11 de abril hasta el presente ¿Cuales han sido los sacrificios de nuestra élite dirigente, en comparación a las inmolaciones de nuestro pueblo llano? Sin embargo, aún hoy son demasiados los dirigentes que esperan del pueblo ¨otro primer paso¨.
Supongo será este el único país del mundo, que ante el totalitarismo politico, es el pueblo quien debe tomar iniciativa de restauración constitucional, hasta motivar en su dirigencia un deseo por asumir su correspondiente rol.
En tanto, el colaboracionismo como es su naturaleza, proseguirá en labor. Para ellos, siempre existirán razones de preferencia por las migajas de la esclavitud en lugar de los sobresaltos demandados por la libertad; y lo que es peor, tambien serán muchos los atraidos por tan inmoral oferta. Siempre habrá una campaña electoral para entusiasmar, y un CNE-Chávez-FARC, para estafar.
Entre unos y otros, los demócratas podemos abrirnos paso, y luego vencer. Sea de izquierda, centro o derecha, siempre será superior nuestra oferta, pues se fundamenta en principios como la verdadera libertad de pensamiento, la igualdad de oportunidades y una factible justicia social, como lo evidencia hoy el mundo desarrollado.
Profundicemos en el conocimiento de la verdad demócrata y plantemos pie firme ante la mentira socialista. Bastará con la intensidad de un rayo de luz, para iluminar con plenitud esta insondable oscuridad. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
Entre colaboracionistas, socialistas y filosocialistas te veas.
Parece ser esta la imprecación proferida en contra de Venezuela, casualmente acertada, habida cuenta el presente caos, sostenido sí por tales protagonistas. Colaboracionistas, a lo interno de la dirigencia demócrata, socialistas al frente del régimen Chávez-FARC, y filosocialistas, diseminados en ambos, configuran la perfecta emulsión, causa en esta sinrazón.
Porque no es casual, que el socialismo gobernante, devastador como es típico en su especie, subsista impertérrito pasados 10 años, y a un ritmo cuenta-gotas como el Chávez-FARC. No existe ambito en la vida nacional, ajeno al perjuicio socialista. ¿Que se requrió de una década para tal nivel de conciencia? tampoco es casualidad. Una pléyade de dirigentes demócratas ¨preñados¨de un afecto reverencial frente a la tesis socialista, lo han posibilitado, más allá de una práxis gubernativa y la correlativa estafa Chávez-FARC.
Tal inconsecuencia ideológica fue ostensible desde los inicios en este gobierno Chávez-FARC. El filo-socialismo de nuestra dirigencia, le impide articular una alternativa demócrata más allá del populismo esclavista, caracteristico a los 40 años previos a este socialismo real. Bien sencillo recordar la tarjeta ¨Mi Negra¨, como principal propuesta de ¨oposición¨ por parte de aquel candidato que nos pidió ¨atrevernos¨ pero luego, no ¨cobró¨.
En ese orden de ideas, destacada ha sido la displicencia ¨demócrata¨ ante las vario-pintas ¨misiones socialistas¨ con una sola queja: su notorio y característico sectarismo. Muchos de nuestros líderes llaman a emularlas, solo que bajo una plataforma ¨universal¨. Que decir sobre la envidia que se percibe entre un liderazgo demócrata, ante las dádivas socialistas que partiendo desde bolsas de comida hasta mediáticas viviendas, ¨arrebatan¨el favor electoral a quienes hoy solo pueden prometer. Porque ofrecer trabajo, ley y orden les sigue pareciendo demodé.
¿Así como? Cuando se desprecian en tal manera nuestros postulados demócratas, confesando admiración por taras socialistas y populistas, y su timidez en defensa de la propiedad privada, el capitalismo y la libre empresa; entendemos así, el porqué de la inocuidad del mensaje ¨opositor¨ en el corazón y pensamiento de la mayoria popular.
Pero no les basta con su inopia ideológica y un desarraigo inexplicable para con los valores y principios que en vano prometen defender, tienen además la insolencia de culpar al pueblo por un inmovilismo que es de su propia autoria.
Desde el 11 de abril hasta el presente ¿Cuales han sido los sacrificios de nuestra élite dirigente, en comparación a las inmolaciones de nuestro pueblo llano? Sin embargo, aún hoy son demasiados los dirigentes que esperan del pueblo ¨otro primer paso¨.
Supongo será este el único país del mundo, que ante el totalitarismo politico, es el pueblo quien debe tomar iniciativa de restauración constitucional, hasta motivar en su dirigencia un deseo por asumir su correspondiente rol.
En tanto, el colaboracionismo como es su naturaleza, proseguirá en labor. Para ellos, siempre existirán razones de preferencia por las migajas de la esclavitud en lugar de los sobresaltos demandados por la libertad; y lo que es peor, tambien serán muchos los atraidos por tan inmoral oferta. Siempre habrá una campaña electoral para entusiasmar, y un CNE-Chávez-FARC, para estafar.
Entre unos y otros, los demócratas podemos abrirnos paso, y luego vencer. Sea de izquierda, centro o derecha, siempre será superior nuestra oferta, pues se fundamenta en principios como la verdadera libertad de pensamiento, la igualdad de oportunidades y una factible justicia social, como lo evidencia hoy el mundo desarrollado.
Profundicemos en el conocimiento de la verdad demócrata y plantemos pie firme ante la mentira socialista. Bastará con la intensidad de un rayo de luz, para iluminar con plenitud esta insondable oscuridad. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Luis Vicente León: ¨A Chávez sólo lo puede enfrentar un héroe¨.
Diario El Universal.
Luis Vicente León: "A Chávez sólo lo puede enfrentar un héroe"
Popularidad del Presidente creció 10 puntos desde el referendo de febrero
Los resultados del 15 de febrero devolvieron a Hugo Chávez la capacidad de atemorizar al adversario y lo reconectaron con la población permitiéndole avanzar en terrenos (políticos y económicos) en donde antes fracasaba.
A partir del referendo de la enmienda el Presidente goza de un incremento de hasta 10 puntos en su popularidad, lo que le permite -además de aplicar medidas y acciones que en el pasado eran impopulares, como las expropiaciones, minimizar la descentralización y pulverizar al adversario- intentar validar ideológicamente a la revolución.
Para Luis Vicente León, director de Datanálisis, es evidente que el proceso de radicalización de las últimas semanas está basado en la creación de un "momentum" estelar de la revolución a partir del 15 de febrero. León asegura que la estrategia de Chávez se fundamenta en su "fuerza renovada" y la creación del halo de invencibilidad que se crea alrededor del triunfo de febrero.
A este factor se une que la "institucionalidad democrática fue sustituida por una institucionalidad revolucionaria que respaldará los objetivos chavistas por encima de los derechos convencionales y la legalidad constitucional, lo que le permite avanzar mas rápido en el fortalecimiento de su proyecto y en la creación de una bóveda de miedo que atemorice a los neutrales y a sus adversarios" El ataque a Manuel Rosales, explica León, es precisamente una de esas acciones "ejemplarizantes".
Recuerda además que en términos políticos, Chávez representa a un "titán", fuerte, popular, con el control de la comunicación, las armas legales e ilegales, el dinero y, en términos prácticos, el país. Para León, un titán debería enfrentarse "con otro titán, que en Venezuela ni existe, ni es posible que surja por la forma de control que ya tiene el Presidente sobre el país". Ante este panorama sólo queda una alternativa: "la lucha de héroes".
Recuerda que mientras un titán está dispuesto a todo por lograr sus objetivos, un héroe "está dispuesto al sacrificio, a asumir riesgos gigantes para obtener el objetivo propio y común" "Resulta obvio que absolutamente nadie -explica León- puede criticar a un hombre que decide resguardarse de una justicia sesgada que claramente pretende destruirlo, independiente de su inocencia o culpabilidad León insiste que sólo será un héroe, capaz de enfrentar a Chávez, "el que se tira al remolino, sea exitoso o no".
Advierte además que sólo será recordado por la historia "el que saltó al vacío para salvar su gente y solo se convertirá en problema grave para el titán, el héroe que se queda, aun es desventaja, para enfrenar aunque sea simbólicamente al abusador". El director de Datanálisis enfatiza que nadie puede criticar ni juzgar la decisión de ser racional y no héroe, aunque advierte: "no ser héroe cuando diriges al grupo, hace que éste se debilite cuando su líder debe actuar racionalmente (...) y entonces más vale buscar otro actor que dirija al grupo"
El escenario es mucho más complejo cuando se recuerda que, por citar dos ejemplos, que la sociedad abandona a los héroes que no son exitosos, como ocurrió con los funcionarios de Pdvsa en el año 2002 o con los tres comisarios y los ocho policías metropolitanos detenidos por los sucesos del 11 de abril. Para el director de Datanálisis, sólo cuando aparezcan personas dispuestas a sacrificarse, "la oposición y el país que adversa a la revolución tendrán opción de cambiar el país". emartinez@eluniversal.com
Luis Vicente León: "A Chávez sólo lo puede enfrentar un héroe"
Popularidad del Presidente creció 10 puntos desde el referendo de febrero
Los resultados del 15 de febrero devolvieron a Hugo Chávez la capacidad de atemorizar al adversario y lo reconectaron con la población permitiéndole avanzar en terrenos (políticos y económicos) en donde antes fracasaba.
A partir del referendo de la enmienda el Presidente goza de un incremento de hasta 10 puntos en su popularidad, lo que le permite -además de aplicar medidas y acciones que en el pasado eran impopulares, como las expropiaciones, minimizar la descentralización y pulverizar al adversario- intentar validar ideológicamente a la revolución.
Para Luis Vicente León, director de Datanálisis, es evidente que el proceso de radicalización de las últimas semanas está basado en la creación de un "momentum" estelar de la revolución a partir del 15 de febrero. León asegura que la estrategia de Chávez se fundamenta en su "fuerza renovada" y la creación del halo de invencibilidad que se crea alrededor del triunfo de febrero.
A este factor se une que la "institucionalidad democrática fue sustituida por una institucionalidad revolucionaria que respaldará los objetivos chavistas por encima de los derechos convencionales y la legalidad constitucional, lo que le permite avanzar mas rápido en el fortalecimiento de su proyecto y en la creación de una bóveda de miedo que atemorice a los neutrales y a sus adversarios" El ataque a Manuel Rosales, explica León, es precisamente una de esas acciones "ejemplarizantes".
Recuerda además que en términos políticos, Chávez representa a un "titán", fuerte, popular, con el control de la comunicación, las armas legales e ilegales, el dinero y, en términos prácticos, el país. Para León, un titán debería enfrentarse "con otro titán, que en Venezuela ni existe, ni es posible que surja por la forma de control que ya tiene el Presidente sobre el país". Ante este panorama sólo queda una alternativa: "la lucha de héroes".
Recuerda que mientras un titán está dispuesto a todo por lograr sus objetivos, un héroe "está dispuesto al sacrificio, a asumir riesgos gigantes para obtener el objetivo propio y común" "Resulta obvio que absolutamente nadie -explica León- puede criticar a un hombre que decide resguardarse de una justicia sesgada que claramente pretende destruirlo, independiente de su inocencia o culpabilidad León insiste que sólo será un héroe, capaz de enfrentar a Chávez, "el que se tira al remolino, sea exitoso o no".
Advierte además que sólo será recordado por la historia "el que saltó al vacío para salvar su gente y solo se convertirá en problema grave para el titán, el héroe que se queda, aun es desventaja, para enfrenar aunque sea simbólicamente al abusador". El director de Datanálisis enfatiza que nadie puede criticar ni juzgar la decisión de ser racional y no héroe, aunque advierte: "no ser héroe cuando diriges al grupo, hace que éste se debilite cuando su líder debe actuar racionalmente (...) y entonces más vale buscar otro actor que dirija al grupo"
El escenario es mucho más complejo cuando se recuerda que, por citar dos ejemplos, que la sociedad abandona a los héroes que no son exitosos, como ocurrió con los funcionarios de Pdvsa en el año 2002 o con los tres comisarios y los ocho policías metropolitanos detenidos por los sucesos del 11 de abril. Para el director de Datanálisis, sólo cuando aparezcan personas dispuestas a sacrificarse, "la oposición y el país que adversa a la revolución tendrán opción de cambiar el país". emartinez@eluniversal.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)