El extraño paralelismo entre el caso Franklin Brito y aquel 11 de abril.

Ronny Padrón.
Democracia Cristiana Hoy.

El extraño paralelismo entre el caso Franklin Brito y aquel 11 de abril.

En razón del reciente fallecimiento del productor agrícola Franklin Brito a causa de las múltiples huelgas de hambre a las que se sometió desde el año 2.003, en legítima defensa de su derecho a la propiedad privada, el particular manejo dado a este caso por el socialismo en gobierno, evidencia similitudes con la actuación del mismo con motivo de la masacre del 11 de abril de 2.002.

En ambas situaciones, y muy a pesar de la propensión del régimen de Hugo Chávez al exhibicionismo y a la sobreexposición mediática, el mutismo o bien una limitada explicación, ha constituido la característica gubernamental, a contracorriente de un hecho público, notorio y comunicacional: El Estado Nacional, con toda la capacidad jurídica y comunicacional otorgada por la Constitución, que haría posible develar a voluntad la responsabilidad sobre los hechos en cuestión, continua plenamente dominado por el comandante socialista.

Vemos entonces como en relación a la precitada masacre del Silencio, el socialismo en gobierno se opuso de inicio a la designación para aquel entonces de una ¨Comisión de la Verdad¨ por parte del poder legislativo nacional, e igualmente a la fecha ha resultado ineficiente para promover la identificación y castigo de los autores materiales e intelectuales de aquella tragedia, más allá de la pantomima judicial orquestada en contra de los comisarios y policías de la metropolitana, hoy día prisioneros políticos.

En esa línea argumental, tenemos que respecto al caso Franklin Brito, el régimen de Hugo Chávez mediante un vocero calificado como Juan Carlos Loyo, ministro del poder popular para la agricultura y tierras, afirma solo de palabra, respecto al adecuado proceder gubernamental tanto en el aspecto jurídico como en el propiamente sanitario, siempre en resguardo de la integridad física, psíquica y patrimonial de Franklin Brito.

Pero es el caso, que desde el año 2.003 hasta el presente, el socialismo en gobierno, incumplió en relación a Franklin Brito y a la opinión pública nacional, con el Artículo 141 constitucional que señala: ¨La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en el ejercicio de la función pública, con sometimiento pleno a la ley y al derecho¨.

Nunca como en este caso, el Estado venezolano ha actuado de manera tan sombría, evitando en todo momento dar cumplimiento a la transparencia obligada por el mencionado precepto, dando pie indudablemente a las más tenebrosas especulaciones, en mucho similares a las que se tienen en relación con aquel 11 de abril.

Es que tal como lo indica el aparte único del artículo 5 constitucional, ¨Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos¨, principio que visto en concordancia con el prenombrado artículo 141, permiten afirmar que actuaciones como las referidas son violatorias del deber constitucional que corresponde al ejercicio del Poder Público tal como lo establecen los Artículo 139 y 140 de la Carta Magna, transgresiones que acarrean responsabilidad individual, y también de naturaleza patrimonial cuando la lesión derivada del abuso, desviación del poder o violación constitucional genera lesión imputable al funcionamiento de la administración pública, algo que estimamos merece investigación con motivo de los dos casos en cuestión.

Pésimos precedentes para los valientes y muy escasos productores agrícolas particulares que aún hacen vida en la zona sur del Estado Anzoátegui, en tanto permanezca el socialismo en gobierno. En virtud de lo anterior, sobra decir donde se encuentra el gran enemigo de la Nación. ORA y LABORA.
caballeropercival@cantv.net