PERIÓDICO ANTORCHA.
Ciudad El Tigre, martes 24 de marzo de 2009
Declaración de prensa del FRENTE EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA.
El Frente en Defensa de la Democracia, en el Municipio Simón Rodriguez, en consideración a los graves acontecimientos políticos sucedidos en dias recientes por parte del régimen de Hugo Chávez hacemos del conocimiento público nuestra postura institucional ante tales hechos, en los siguientes términos:
PRIMERO: Repudiamos de manera absoluta, la flagrante violación constitucional ejecutada en contra de la descentralización, que alcanzó incluso hasta la toma militar de los puertos de Maracaibo y Puerto Cabello por parte del gobierno de Hugo Chávez; con la triste intervención colaboracionista de su representante regional Tarek William Saab Halabi, que una vez más da la espalda a la tierra que le vió nacer en provecho del totalitarismo centralista. Por ser esta la primera transgresión constitucional que se ha pretendido convalidar mediante ley, estimamos iniciada una nueva etapa en la continua abolición del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia ante lo cual no podemos ser indiferentes.
SEGUNDO: El primer anuncio de ajuste económico nacional, anunciado por el teniente coronel Hugo Chávez, devela en forma inobjetable, la farsa económica carácterística a su gobierno. Constituye una mentira la fortaleza de la economia socialista ante la crisis mundial, igual que mentiras han sido todos y cada uno de los pregonados avances sociales en materia de salud, educación y vivienda. Unicamente la mentira y la fuerza militar sostienen al régimen hoy gobernante.
TERCERO: La seguridad pública continúa siendo materia pendiente por parte del socialismo del siglo XXI. Tanto sus representantes a nivel local y regional: Carlos Hernández, y el precitado Tarek W. Saab Halabi, respectivamente, evidencian en su accionar su consciente indiferencia ante el drama que padece la población tigrense frente a la arremetida de la delincuencia organizada, con destacada mención a la variante llamada ¨secuestro express¨. Incapaces de articular programas de seguridad propios, se develan tambien incapaces para cumplir con su única gran promesa en la materia, la llamada ¨Cumbre sobre la Seguridad¨.
CUARTO: La politización de la justicia, que tiene ahora en el dirigente Manuel Rosales su más reciente víctima, define en adelante, el guión totalistarista frente a la dirigencia demócrata venezolana.
Por tanto, en acatamiento estricto del texto constitucional, norte irreductible de nuestro accionar político, ratificamos nuestro compromiso cierto de colaborar en el restablecimiento del pleno orden constitucional, a nivel local, regional y nacional, para lo cual no renunciamos a ninguno de los mecanismos políticos, que taxativamente consagrados en la Ley Fundamental nos permitan alcanzar este objetivo, nuestra razón de ser, y por tal motivo, a partir de este momento, nos declaramos en sesión permanente, por una resistencia democrática activa en defensa constitucional, para lo cual convocamos en tal carácter a las autoridades de los partidos demócratas: PODEMOS, UN NUEVO TIEMPO, PRIMERO JUSTICIA, COPEI, BANDERA ROJA, y demás organizaciones políticas de ideología demócrata, que activas en la localidad no se han incorporado aún a este gran esfuerzo de concertación, tengan a bien hacerlo con motivo de una asamblea política extraordinaria a celebrarse en la sede del partido ACCIÓN DEMOCRÁTICA el venidero dia lunes 30 de marzo. Hora: 6pm.
Suscrito por los secretarios generales de los partidos políticos:
ACCIÓN DEMOCRÁTICA: Ernesto Raydán
MOVIMIENTO AL SOCIALISMO: Bárbaro Giraldo.
PRESIDENTE: Brigido González.
ALIANZA BRAVO PUEBLO: Carlos Ramírez.
Presidente regional: José ¨Cheo¨ Salazar.
UN SOLO PUEBLO: Víctor Machuca. Coordinador Regional.
Dirigentes políticos, independientes y personalidades: Héctor Gil, Héctor Cordero, Martín Márquez, Milagros Alcántara, Alberto Perdomo, Ronny Padrón, Dora Navas, Abraham Centeno, Miguel Galantón.
jueves, 26 de marzo de 2009
Colaboracionismo: entre dos males, el peor.
Ciudad El Tigre, sabado 21 de marzo de 2009.
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
Colaboracionismo: entre dos males, el peor.
El otro, lo constituye la dictadura. A la fecha, el régimen Chávez-FARC logró ejecutar su más reciente violación a la Carta Magna, en lo que respecta a la conservación, administración y aprovechamiento de carreteras y autopistas nacionales, así como de puertos y aeropuertos de uso comercial. Emblemática, por ser la primera cuya transgresión pretende ser refrendada mediante ley. Y nada pasó.
Lo que muchos temiamos, fue certificado. Carecemos de una dirigencia demócrata en capacidad real de articular un proceso de restauración constitucional al tiempo presente. Es mejor saber con quienes se cuenta y con lo que se cuenta, en lugar de una vana ilusión.
A partir de la semana entrante, derrotada como está nuestra actual dirigencia demócrata, y en tanto pueda insurgir una distinta, el régimen de Hugo Chávez tendrá como formidable enemigo, la crisis de gobernabilidad inherente a todo socialismo. Formidable en la medida que solo a traves de la fuerza policial y militar, podria mantenerse en gobierno.
La estadística juega en su contra, habida cuenta que ningún gobierno socialista perdura, hecha la transición desde regimenes democráticos de libertades. Sin el placebo populista y arrancado el velo constitucional, el hedor se hace dificil de ocultar.
Considero entonces, pertinente el profundizar nuestra propaganda demócrata, enfatizando la perpetua ventaja de un régimen democrático de libertades, por sobre el vil socialismo.
En tal sentido, menester será, el evidenciar sin cortapisas, la naturaleza del régimen Chávez-FARC, desde la exactitud en las denominaciones políticas, hasta la comparación cáustica entre el ¨ser¨ socialista y el ¨deber ser¨ demócrata.
Llamar en adelante, sea en público o en privado, presidente a quien no pasa de dictador o democracia a lo que no es más que una tirania, en boca de un ciudadano de a pie, puede ser ignorancia, incluso miedo; cuando lo haga un dirigente cualquiera que se haga llamar demócrata se tratará entonces de un pérfido colaboracionista, peor que cualquier esbirro Chávez-FARC.
Hay momentos en la historia de los pueblos para decidir, sobre ser libres y dignos en lugar de esclavos que esperan piedad. En Venezuela, tal momento llegó. A partir de hoy, esforcémonos por hacer una condena de cada dia en la vida de los beneficiarios de este régimen Chávez-FARC.
No debe quedar lugar en el territorio patrio, donde el régimen, sus funcionarios y seguidores, dejen de sentir en modo alguno, el repudio general, ante la catástrofe derivada de este absurdo hecho gobierno.
En lo adelante, trabajemos para que ningún venezolano pueda poner en duda razonable, la inviabilidad del socialismo como sistema de gobierno y menos aún la necesidad perentoria de una restauración constitucional. Y Lo que resta, pues, se hará camino al andar. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
Colaboracionismo: entre dos males, el peor.
El otro, lo constituye la dictadura. A la fecha, el régimen Chávez-FARC logró ejecutar su más reciente violación a la Carta Magna, en lo que respecta a la conservación, administración y aprovechamiento de carreteras y autopistas nacionales, así como de puertos y aeropuertos de uso comercial. Emblemática, por ser la primera cuya transgresión pretende ser refrendada mediante ley. Y nada pasó.
Lo que muchos temiamos, fue certificado. Carecemos de una dirigencia demócrata en capacidad real de articular un proceso de restauración constitucional al tiempo presente. Es mejor saber con quienes se cuenta y con lo que se cuenta, en lugar de una vana ilusión.
A partir de la semana entrante, derrotada como está nuestra actual dirigencia demócrata, y en tanto pueda insurgir una distinta, el régimen de Hugo Chávez tendrá como formidable enemigo, la crisis de gobernabilidad inherente a todo socialismo. Formidable en la medida que solo a traves de la fuerza policial y militar, podria mantenerse en gobierno.
La estadística juega en su contra, habida cuenta que ningún gobierno socialista perdura, hecha la transición desde regimenes democráticos de libertades. Sin el placebo populista y arrancado el velo constitucional, el hedor se hace dificil de ocultar.
Considero entonces, pertinente el profundizar nuestra propaganda demócrata, enfatizando la perpetua ventaja de un régimen democrático de libertades, por sobre el vil socialismo.
En tal sentido, menester será, el evidenciar sin cortapisas, la naturaleza del régimen Chávez-FARC, desde la exactitud en las denominaciones políticas, hasta la comparación cáustica entre el ¨ser¨ socialista y el ¨deber ser¨ demócrata.
Llamar en adelante, sea en público o en privado, presidente a quien no pasa de dictador o democracia a lo que no es más que una tirania, en boca de un ciudadano de a pie, puede ser ignorancia, incluso miedo; cuando lo haga un dirigente cualquiera que se haga llamar demócrata se tratará entonces de un pérfido colaboracionista, peor que cualquier esbirro Chávez-FARC.
Hay momentos en la historia de los pueblos para decidir, sobre ser libres y dignos en lugar de esclavos que esperan piedad. En Venezuela, tal momento llegó. A partir de hoy, esforcémonos por hacer una condena de cada dia en la vida de los beneficiarios de este régimen Chávez-FARC.
No debe quedar lugar en el territorio patrio, donde el régimen, sus funcionarios y seguidores, dejen de sentir en modo alguno, el repudio general, ante la catástrofe derivada de este absurdo hecho gobierno.
En lo adelante, trabajemos para que ningún venezolano pueda poner en duda razonable, la inviabilidad del socialismo como sistema de gobierno y menos aún la necesidad perentoria de una restauración constitucional. Y Lo que resta, pues, se hará camino al andar. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Líderes de oposición instalaron Frente para la Defensa de la Democracia.
DIARIO ANTORCHA.
Líderes de oposición instalaron Frente para la Defensa de la Democracia
ISBELY MÉNDEZ GARELLI
El Tigre.- En la mañana de ayer diversos miembros de factores políticos de oposición en la zona sur del estado, se reunieron para anunciar la instalación del Frente para la Defensa de la Democracia, como respuesta a la propuesta del gobierno central recentralizar los puertos, aeropuertos y autopistas del país.
El acto contó con la presencia de los siguientes representantes: Milagros Alcántara, Alexander González, Martín Márquez, Bárbaro Giraldo, Héctor Gil, José “Cheo” Salazar, Héctor Cordero, Ernesto Raydan, Miguel Galantón, Carlos Ramírez, Alberto Perdomo, Francisco Vargas y Jorge Márquez, instalaran permanentemente la lucha social en defensa de la Constitución y las leyes del país.
El abogado y dirigente de COPEI, Dr. Ronny Padrón, informó que el frente es una plataforma política constituida por diversos representantes de partidos políticos, organizaciones independientes y personalidades demócratas de la localidad, que rechazan la propuesta de recentralización planteada por el Ejecutivo Nacional. “La descentralización conjuntamente con la elección de gobernantes y alcaldes, ha sido el mayor logro de la democracia venezolana durante los últimos 30 años y bajo ninguna circunstancia guardaremos silencio o cruzaremos los brazos ante tan grave transgresión al Estado democrático y social de derecho y justicia que precisamente debería constituir garantía para la convivencia pacífica en una sociedad civilizada”.
Comentó que el bienestar de los venezolanos se logrará mediante el respeto a la constitucional, la vida y libertad personal, promoción de la propiedad privada y profundización de la descentralización. Asimismo, manifestó que el planteamiento de recentralizar los puertos, aeropuertos y carreteras podría aumentar la actual crisis económica del país.
Hicieron un llamado a todos los factores democráticos del municipio Simón Rodríguez, para que se unan a la lucha por la democracia y derechos del pueblo. “Desde hoy en la ciudad de El Tigre, plantamos pie firme trabajando en pro de coadyuvar y lograr los objetivos expuestos en torno a esta causa por la que será necesario vencer”
20/3/2009
Líderes de oposición instalaron Frente para la Defensa de la Democracia
ISBELY MÉNDEZ GARELLI
El Tigre.- En la mañana de ayer diversos miembros de factores políticos de oposición en la zona sur del estado, se reunieron para anunciar la instalación del Frente para la Defensa de la Democracia, como respuesta a la propuesta del gobierno central recentralizar los puertos, aeropuertos y autopistas del país.
El acto contó con la presencia de los siguientes representantes: Milagros Alcántara, Alexander González, Martín Márquez, Bárbaro Giraldo, Héctor Gil, José “Cheo” Salazar, Héctor Cordero, Ernesto Raydan, Miguel Galantón, Carlos Ramírez, Alberto Perdomo, Francisco Vargas y Jorge Márquez, instalaran permanentemente la lucha social en defensa de la Constitución y las leyes del país.
El abogado y dirigente de COPEI, Dr. Ronny Padrón, informó que el frente es una plataforma política constituida por diversos representantes de partidos políticos, organizaciones independientes y personalidades demócratas de la localidad, que rechazan la propuesta de recentralización planteada por el Ejecutivo Nacional. “La descentralización conjuntamente con la elección de gobernantes y alcaldes, ha sido el mayor logro de la democracia venezolana durante los últimos 30 años y bajo ninguna circunstancia guardaremos silencio o cruzaremos los brazos ante tan grave transgresión al Estado democrático y social de derecho y justicia que precisamente debería constituir garantía para la convivencia pacífica en una sociedad civilizada”.
Comentó que el bienestar de los venezolanos se logrará mediante el respeto a la constitucional, la vida y libertad personal, promoción de la propiedad privada y profundización de la descentralización. Asimismo, manifestó que el planteamiento de recentralizar los puertos, aeropuertos y carreteras podría aumentar la actual crisis económica del país.
Hicieron un llamado a todos los factores democráticos del municipio Simón Rodríguez, para que se unan a la lucha por la democracia y derechos del pueblo. “Desde hoy en la ciudad de El Tigre, plantamos pie firme trabajando en pro de coadyuvar y lograr los objetivos expuestos en torno a esta causa por la que será necesario vencer”
20/3/2009
domingo, 1 de marzo de 2009
Hugo J. Faria // La base de Occidente.
Hugo J. Faria // La base de Occidente
"Estamos igual que los cristianos y judíos hace dos mil años: viviendo en un mundo pagano"
Los principales aportes de la civilización occidental son el Estado de Derecho, el capitalismo y la democracia. En principio estos son valores universales del hombre que se han diseminado mucho más allá de las fronteras geográficas de Occidente como la India. A propósito de la celebración en estos días de Janucá y la Navidad, es apropiado refrescar el fundamento de estos logros hechos por el genio de Occidente.
Argumento que el cimiento de las contribuciones de Occidente es el judeo-cristianismo, a pesar de que ha habido autoridades religiosas, en determinados momentos históricos, opuestas al legado occidental como democracia, capitalismo y algunos desarrollos científicos. En la Torah, concretamente en el Génesis 1, 28-30, después de haber creado Dios al hombre le dice: "henchid la tierra y sometedla: mandad en los peces del mar y en las aves de los cielos y en todo animal que serpea sobre la tierra." Claramente no se trata de una religión pasiva como pueden ser las religiones orientales. Hay un inequívoco mandato a la acción y a no ser resignados.
En el capítulo 20 del Éxodo, Moisés promulga a los israelitas las Tablas de la Ley o Decálogo, que después reposará en el Arca de la Alianza. Todos los israelitas se regirán por estas leyes sin excepción alguna. Esta es la semilla del estado de derecho, ricos y pobres, reyes y súbditos son iguales ante la ley. Este principio queda reforzado por San Pablo en Gálatas 3, 28: "ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús".
En el Deuteronomio 6, 4-5 leemos: "Escucha, ¡OH Israel!, El Señor Dios nuestro es el solo y único Dios y Señor. Amarás pues al Señor Dios tuyo con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas" Es decir, sólo Dios es adorado y reconocido como Ser supremo. Ningún otro ser humano, así sea presidente o rey, es considerado una deidad. Además, el Génesis 1, 27 dice: "Creó, pues, Dios al hombre a imagen suya: a imagen de Dios lo creó." Aquí radica la dignidad del ser humano que es imagen de Dios y por tanto es libre. Sentido democrático Estos versículos contienen el germen de la democracia, porque si somos iguales ante la Ley tiene sentido elegir de entre nosotros mismos a los gobernantes.
Estos principios, entre otros, explican cómo un esclavo fugitivo como Calixto llegase a ser Papa. Finalmente, en el Decálogo hay dos mandamientos que sirven de base al capitalismo, no robarás y no desearás lo ajeno, ergo hay propiedad privada piedra angular de la libertad. Además, la parábola de los talentos en Mateo 25, 14-30 invita a asumir riesgos e invertir y San Pablo en 2 Tesalonicenses 3,10: "el que no quiera trabajar que no coma" lo cual es compatible con el capitalismo.
Seria amenaza La Civilización Occidental, sin embargo, se encuentra seriamente amenazada. Primero, por el Islam radical que odia hasta el punto de cometer actos terroristas y de suicidios con tal de desestabilizar y destruir los valores de la cultura occidental. Llama la atención la generalizada ausencia de democracia, capitalismo, estado de derecho e inferioridad jurídica de la mujer en los estados islámicos. Es preocupante que en Arabia Saudita no exista una sola iglesia cristiana, o sinagoga y las mujeres occidentales que visitan tengan que usar una pañoleta. La segunda gran amenaza es el secularismo.
Las iglesias en Europa se encuentran vacías y la tasa de fertilidad de los europeos es tan baja que cada vez hay menos franceses, españoles, italianos y alemanes entre otros, claro síntoma de decadencia. Por el contrario, las mezquitas se multiplican en Europa, se estima que en 12 años un cuarto de la población europea será musulmana, en Inglaterra la ley Sharia es parte de su sistema judicial y los judíos emigran de Francia hacia Israel por el antisemitismo. Actualmente existen en los Estados Unidos movimientos seculares que se oponen a que en lugares públicos se exhiban Decálogos, Pesebres y la Menorah. Es más, estos "progresistas seculares" cuestionan el saludo de Feliz Navidad y sugieren que lo correcto es decir felices días festivos.
El movimiento de asimilación de los judíos en la diáspora, su abandono de las prácticas religiosas mandadas por Moisés, es otra expresión del secularismo que embarga a Occidente. A este ritmo el judaísmo sobrevivirá sólo en Israel. Razón y fe Europa, expresó recientemente el Papa Benedicto XVI, es el resultado del diálogo entre Jerusalén y Atenas donde Jerusalén pone la fe y Atenas la razón. Actualmente, en Occidente impera la razón pero no hay fe. En el mundo musulmán hay fe, pero no hay razón. Esta condición dificulta el diálogo.
Ciertamente como nos dijera recientemente Rafael Tomás Caldera estamos igual que los cristianos y judíos hace dos mil años: viviendo en un mundo pagano. ¿Qué pasará? No sé. Lo que si sé es que Dios no abandona a Su pueblo. Aquellos que le permanecen fieles son la semilla de un movimiento regenerador que volverá en virtud de Su promesa. hjf1750@gmail.com hugo.faria@libertadyprosperidad.org
"Estamos igual que los cristianos y judíos hace dos mil años: viviendo en un mundo pagano"
Los principales aportes de la civilización occidental son el Estado de Derecho, el capitalismo y la democracia. En principio estos son valores universales del hombre que se han diseminado mucho más allá de las fronteras geográficas de Occidente como la India. A propósito de la celebración en estos días de Janucá y la Navidad, es apropiado refrescar el fundamento de estos logros hechos por el genio de Occidente.
Argumento que el cimiento de las contribuciones de Occidente es el judeo-cristianismo, a pesar de que ha habido autoridades religiosas, en determinados momentos históricos, opuestas al legado occidental como democracia, capitalismo y algunos desarrollos científicos. En la Torah, concretamente en el Génesis 1, 28-30, después de haber creado Dios al hombre le dice: "henchid la tierra y sometedla: mandad en los peces del mar y en las aves de los cielos y en todo animal que serpea sobre la tierra." Claramente no se trata de una religión pasiva como pueden ser las religiones orientales. Hay un inequívoco mandato a la acción y a no ser resignados.
En el capítulo 20 del Éxodo, Moisés promulga a los israelitas las Tablas de la Ley o Decálogo, que después reposará en el Arca de la Alianza. Todos los israelitas se regirán por estas leyes sin excepción alguna. Esta es la semilla del estado de derecho, ricos y pobres, reyes y súbditos son iguales ante la ley. Este principio queda reforzado por San Pablo en Gálatas 3, 28: "ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús".
En el Deuteronomio 6, 4-5 leemos: "Escucha, ¡OH Israel!, El Señor Dios nuestro es el solo y único Dios y Señor. Amarás pues al Señor Dios tuyo con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas" Es decir, sólo Dios es adorado y reconocido como Ser supremo. Ningún otro ser humano, así sea presidente o rey, es considerado una deidad. Además, el Génesis 1, 27 dice: "Creó, pues, Dios al hombre a imagen suya: a imagen de Dios lo creó." Aquí radica la dignidad del ser humano que es imagen de Dios y por tanto es libre. Sentido democrático Estos versículos contienen el germen de la democracia, porque si somos iguales ante la Ley tiene sentido elegir de entre nosotros mismos a los gobernantes.
Estos principios, entre otros, explican cómo un esclavo fugitivo como Calixto llegase a ser Papa. Finalmente, en el Decálogo hay dos mandamientos que sirven de base al capitalismo, no robarás y no desearás lo ajeno, ergo hay propiedad privada piedra angular de la libertad. Además, la parábola de los talentos en Mateo 25, 14-30 invita a asumir riesgos e invertir y San Pablo en 2 Tesalonicenses 3,10: "el que no quiera trabajar que no coma" lo cual es compatible con el capitalismo.
Seria amenaza La Civilización Occidental, sin embargo, se encuentra seriamente amenazada. Primero, por el Islam radical que odia hasta el punto de cometer actos terroristas y de suicidios con tal de desestabilizar y destruir los valores de la cultura occidental. Llama la atención la generalizada ausencia de democracia, capitalismo, estado de derecho e inferioridad jurídica de la mujer en los estados islámicos. Es preocupante que en Arabia Saudita no exista una sola iglesia cristiana, o sinagoga y las mujeres occidentales que visitan tengan que usar una pañoleta. La segunda gran amenaza es el secularismo.
Las iglesias en Europa se encuentran vacías y la tasa de fertilidad de los europeos es tan baja que cada vez hay menos franceses, españoles, italianos y alemanes entre otros, claro síntoma de decadencia. Por el contrario, las mezquitas se multiplican en Europa, se estima que en 12 años un cuarto de la población europea será musulmana, en Inglaterra la ley Sharia es parte de su sistema judicial y los judíos emigran de Francia hacia Israel por el antisemitismo. Actualmente existen en los Estados Unidos movimientos seculares que se oponen a que en lugares públicos se exhiban Decálogos, Pesebres y la Menorah. Es más, estos "progresistas seculares" cuestionan el saludo de Feliz Navidad y sugieren que lo correcto es decir felices días festivos.
El movimiento de asimilación de los judíos en la diáspora, su abandono de las prácticas religiosas mandadas por Moisés, es otra expresión del secularismo que embarga a Occidente. A este ritmo el judaísmo sobrevivirá sólo en Israel. Razón y fe Europa, expresó recientemente el Papa Benedicto XVI, es el resultado del diálogo entre Jerusalén y Atenas donde Jerusalén pone la fe y Atenas la razón. Actualmente, en Occidente impera la razón pero no hay fe. En el mundo musulmán hay fe, pero no hay razón. Esta condición dificulta el diálogo.
Ciertamente como nos dijera recientemente Rafael Tomás Caldera estamos igual que los cristianos y judíos hace dos mil años: viviendo en un mundo pagano. ¿Qué pasará? No sé. Lo que si sé es que Dios no abandona a Su pueblo. Aquellos que le permanecen fieles son la semilla de un movimiento regenerador que volverá en virtud de Su promesa. hjf1750@gmail.com hugo.faria@libertadyprosperidad.org
Respuesta al Grupo La Colina.
Respuesta al Grupo la Colina
Por Alfredo Weil
Friday, 27 de February de 2009
1) Respuesta de Alfredo Weil Resulta sorprendente que el Sr. Mario Torre o el Grupo La Colina, quienes en ningún momento han sido señalados por mi persona ni por ESDATA en ninguna declaración que hayamos hecho a los medios de comunicación, asumieran, motu proprio, la defensa del Consejo Nacional Electoral (CNE). En efecto, Torre o La Colina han producido y divulgado por distintos medios una desproporcionada y vehemente defensa del CNE ante las exhortaciones que hemos hecho para que la oposición tome las medidas necesarias para protegerse de un árbitro electoral que viola sistemáticamente los principios de imparcialidad, transparencia e inviolabilidad del secreto del voto.
Es procedente, entonces, hacer las siguientes precisiones: ESDATA es un grupo de profesionales e investigadores universitarios que trabajan ad honorem. Por consiguiente, no es una compañía, ni siquiera una asociación civil, y se mantiene con el aporte que hacen sus integrantes. ESDATA tiene por misión el análisis exhaustivo del sistema electoral venezolano con el propósito de proveer a la sociedad democrática de información útil para proteger los principios que informan el derecho de sufragio.
Uno de nuestros aportes ha sido la calificación de riesgo de cada centro de votación, ampliamente difundido y utilizado por el Movimiento Estudiantil Democrático y gracias al cual se les ha facilitado optimizar su actividad de control electoral. Es propósito de ESDATA decir la verdad. No aceptamos el auto-chantaje (por demás errado) de "no hablar mal del CNE porque eso genera abstención". La fuente mayor de abstención, en nuestro criterio, ha sido el irrespeto a los ciudadanos que intuitiva o fácticamente saben que el CNE trabaja a favor del gobierno (tema en el cual han coincidido, por primera vez, todos los actores políticos, salvo La Colina) y se sienten (con razón) decepcionados al ver como algunos dirigentes y sus "técnicos" le ocultan la verdad.
Respecto a lo que afirma Torre y/o La Colina cabe preguntarles algunas cosas, entre las muchas interrogantes que sugiere la conducta del CNE:1) Si la sala de totalización del CNE no es una CAJA NEGRA (como afirmo y reitero) ¿podrían indicarnos cuál es el resultado de los escrutinios del 2D en las 4.542 mesas cuyos resultados no han sido (ni pueden ser) divulgados por, las cuales comprendían 1.810.186 electores y, a su vez, donde el Sr Chávez sacó una ventaja el 3D de 2006 de 440.467 votos ? (Adjunto hoja excel con todas las mesas faltantes, las cuales pueden ser verificadas en ESDATA y en el CNE) No basta "estar en la Sala de Totalización" para abrir la CAJA NEGRA del CNE. Eso, por sí solo, podría hasta ser un legitimador de procesos no transparentes y viciados.
Es necesario tener la capacidad de supervisión, acceso y control sobre la información que se procesa para garantizar que la información que de allí emana refleja sin lugar a dudas la voluntad popular. 2) Cuando afirman categóricamente (confundiendo el "deber ser" con el "es") que "se está realizando la apertura de las cajas con las boletas de votación del 54% de las máquinas, escogidas aleatoriamente por los miembros y testigos de las mesas" (sic) ¿están en condiciones de probar esa información mostrando (o indicando dónde se encuentran) las actas de auditoría de las mesas faltantes el 2D o de aquellas que le puedo indicar en acto público?. 3) ¿Pueden exhibir públicamente los certificados de transmisión de las máquinas de votación? (el profesor Freddy Malpica y la profesora Isbelia Martin tienen 4 años tratando de que se las entreguen de forma oficial).
4) ¿Pueden demostrarnos cómo opera el sistema "un elector un voto" del sistema "captahuellas" de Cogent Systems? investor. 5) ¿Pueden justificar el sistema "captahuellas" como parte de la plataforma tecnológica del CNE?. 6) ¿Pueden decir dónde se encuentran los cuadernos de votación de las elecciones de 2006, 2007 y 2008?. 7) ¿La auditoría que a partir del 15F se hará de los cuadernos de votación se fundamente en un procedimiento independiente del CNE o es impuesta o "negociada" con el CNE (es decir, con el AUDITADO)? En el supuesto de que es independiente del CNE ¿aceptan que ESDATA indique un grupo de centros y mesas cuyos cuadernos deben ser revisados?.
8) Cuando el Sr. Chávez amenaza a los militantes del PSUV que no votaron el 2D 2007, ¿se ha percatado Torre y/o La Colina que él dispone de los datos de los abstencionistas, lo cual sólo es posible si el CNE se los ha suministrado? Por lo que cabe preguntar ¿se han tomado la molestia de solicitar esa información para la oposición democrática?. Contrariamente a lo que afirma Torre y/o La Colina, ESDATA por vía de algunos de sus miembros ha tenido observadores en las llamadas "auditorías" del CNE, sin haber necesitado invitaciones. Es más, el propio Sr. Torre fue propuesto el 2005 por la profesora Martin (¡miembro de ESDATA!) para participar en las revisiones técnicas del CNE. Así paga el diablo a quien bien sirve.
Lo que si es rigurosamente cierto es que la participación de ESDATA jamás ha perseguido convalidar lo inconvalidable; jamás se ha prestado o se prestará para ello; nunca ha avalado o legitimado el perverso sistema electoral implantado por el CNE, donde (para citar sólo algunos puntos relevantes) no ha sido posible realizar auditorías documentales del REP (ver informe CAPEL), no se ha podido auditar la MISIÓN IDENTIDAD, se ha violado descaradamente las normas de selección de miembros de mesa, y se utilizan rutinas para las distintas auditorías donde el AUDITADO (el CNE) impone a los AUDITORES los procedimientos a seguir.
Si Torre o La Colina pueden responder satisfactoriamente los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 estoy dispuesto a rendir una declaración pública para retractarme de todo lo dicho y exhortar a los partidos a desestimar cualquier recomendación que les hubiésemos hecho. Por último quiero resaltar que en nuestras declaraciones no ofendemos a nadie. Nos limitamos a reclamar derechos con pruebas en las manos.
Pretender contradecir lo que he afirmado sugiriendo temerariamente en los correos que han estado divulgando que somos técnicos comprados y que recibimos órdenes de la sala situacional de Miraflores, constituye el delito de "injuria", previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal Venezolano en los siguientes términos: Artículo 444. Todo individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de alguna persona, será castigado con prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias (100 U.T.).
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté sólo, o por medio de algún escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público, la pena podrá elevarse en una tercera parte de la pena a imponer, incluyendo en ese aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si con la presencia del ofendido concurre la publicidad, la pena podrá elevarse hasta la mitad. Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer aparte del artículo 442, la pena de prisión será por tiempo de un año a dos años de prisión y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.).
Parágrafo único: En caso de que la injuria se produzca en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se tendrá como prueba del hecho punible y de la autoría el ejemplar del medio impreso o copia de la radiodifusión o emisión televisiva de la especie injuriante. Por su naturaleza es un delito donde la acción penal se inicia a instancia de parte agraviada.
Cabe recordar que la Ley de Mensaje de Datos confiere a los correos el valor probatorio de los documentos escritos, en los siguientes términos: CAPITULO II DE LOS MENSAJES DE DATOSEficacia Probatoria Artículo 4°: Los Mensajes de Datos tendrán la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artículo 6 de este Decreto-Ley. Su promoción, control, contradicción y evacuación como medio de prueba, se realizará conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Código de Procedimiento Civil. En dicho correo aparecen Torre, un Sr. Nouel y un Sr. Ibarra que se constituyen en coautores del delito en comento.
Esto lo quiero dejar sentado ya que a partir de este momento será nuestra decisión la activación o no de una acción penal para ventilar ante una instancia imparcial la veracidad de nuestras afirmaciones, entre las cuales cobra especial relevancia el origen de nuestros respectivos ingresos (si son cubanos, norteamericanos o bolivarianos) . En el caso de los Sres. Torre, Ibarra y Nouel (y lo digo para los que bien les conocen) debo suponer que, en ningún caso, sus ingresos derivan de contratos con instituciones de este gobierno, sean Ministerios o empresas del Estado. Sería el colmo del descaro
Por Alfredo Weil
Friday, 27 de February de 2009
1) Respuesta de Alfredo Weil Resulta sorprendente que el Sr. Mario Torre o el Grupo La Colina, quienes en ningún momento han sido señalados por mi persona ni por ESDATA en ninguna declaración que hayamos hecho a los medios de comunicación, asumieran, motu proprio, la defensa del Consejo Nacional Electoral (CNE). En efecto, Torre o La Colina han producido y divulgado por distintos medios una desproporcionada y vehemente defensa del CNE ante las exhortaciones que hemos hecho para que la oposición tome las medidas necesarias para protegerse de un árbitro electoral que viola sistemáticamente los principios de imparcialidad, transparencia e inviolabilidad del secreto del voto.
Es procedente, entonces, hacer las siguientes precisiones: ESDATA es un grupo de profesionales e investigadores universitarios que trabajan ad honorem. Por consiguiente, no es una compañía, ni siquiera una asociación civil, y se mantiene con el aporte que hacen sus integrantes. ESDATA tiene por misión el análisis exhaustivo del sistema electoral venezolano con el propósito de proveer a la sociedad democrática de información útil para proteger los principios que informan el derecho de sufragio.
Uno de nuestros aportes ha sido la calificación de riesgo de cada centro de votación, ampliamente difundido y utilizado por el Movimiento Estudiantil Democrático y gracias al cual se les ha facilitado optimizar su actividad de control electoral. Es propósito de ESDATA decir la verdad. No aceptamos el auto-chantaje (por demás errado) de "no hablar mal del CNE porque eso genera abstención". La fuente mayor de abstención, en nuestro criterio, ha sido el irrespeto a los ciudadanos que intuitiva o fácticamente saben que el CNE trabaja a favor del gobierno (tema en el cual han coincidido, por primera vez, todos los actores políticos, salvo La Colina) y se sienten (con razón) decepcionados al ver como algunos dirigentes y sus "técnicos" le ocultan la verdad.
Respecto a lo que afirma Torre y/o La Colina cabe preguntarles algunas cosas, entre las muchas interrogantes que sugiere la conducta del CNE:1) Si la sala de totalización del CNE no es una CAJA NEGRA (como afirmo y reitero) ¿podrían indicarnos cuál es el resultado de los escrutinios del 2D en las 4.542 mesas cuyos resultados no han sido (ni pueden ser) divulgados por, las cuales comprendían 1.810.186 electores y, a su vez, donde el Sr Chávez sacó una ventaja el 3D de 2006 de 440.467 votos ? (Adjunto hoja excel con todas las mesas faltantes, las cuales pueden ser verificadas en ESDATA y en el CNE) No basta "estar en la Sala de Totalización" para abrir la CAJA NEGRA del CNE. Eso, por sí solo, podría hasta ser un legitimador de procesos no transparentes y viciados.
Es necesario tener la capacidad de supervisión, acceso y control sobre la información que se procesa para garantizar que la información que de allí emana refleja sin lugar a dudas la voluntad popular. 2) Cuando afirman categóricamente (confundiendo el "deber ser" con el "es") que "se está realizando la apertura de las cajas con las boletas de votación del 54% de las máquinas, escogidas aleatoriamente por los miembros y testigos de las mesas" (sic) ¿están en condiciones de probar esa información mostrando (o indicando dónde se encuentran) las actas de auditoría de las mesas faltantes el 2D o de aquellas que le puedo indicar en acto público?. 3) ¿Pueden exhibir públicamente los certificados de transmisión de las máquinas de votación? (el profesor Freddy Malpica y la profesora Isbelia Martin tienen 4 años tratando de que se las entreguen de forma oficial).
4) ¿Pueden demostrarnos cómo opera el sistema "un elector un voto" del sistema "captahuellas" de Cogent Systems? investor. 5) ¿Pueden justificar el sistema "captahuellas" como parte de la plataforma tecnológica del CNE?. 6) ¿Pueden decir dónde se encuentran los cuadernos de votación de las elecciones de 2006, 2007 y 2008?. 7) ¿La auditoría que a partir del 15F se hará de los cuadernos de votación se fundamente en un procedimiento independiente del CNE o es impuesta o "negociada" con el CNE (es decir, con el AUDITADO)? En el supuesto de que es independiente del CNE ¿aceptan que ESDATA indique un grupo de centros y mesas cuyos cuadernos deben ser revisados?.
8) Cuando el Sr. Chávez amenaza a los militantes del PSUV que no votaron el 2D 2007, ¿se ha percatado Torre y/o La Colina que él dispone de los datos de los abstencionistas, lo cual sólo es posible si el CNE se los ha suministrado? Por lo que cabe preguntar ¿se han tomado la molestia de solicitar esa información para la oposición democrática?. Contrariamente a lo que afirma Torre y/o La Colina, ESDATA por vía de algunos de sus miembros ha tenido observadores en las llamadas "auditorías" del CNE, sin haber necesitado invitaciones. Es más, el propio Sr. Torre fue propuesto el 2005 por la profesora Martin (¡miembro de ESDATA!) para participar en las revisiones técnicas del CNE. Así paga el diablo a quien bien sirve.
Lo que si es rigurosamente cierto es que la participación de ESDATA jamás ha perseguido convalidar lo inconvalidable; jamás se ha prestado o se prestará para ello; nunca ha avalado o legitimado el perverso sistema electoral implantado por el CNE, donde (para citar sólo algunos puntos relevantes) no ha sido posible realizar auditorías documentales del REP (ver informe CAPEL), no se ha podido auditar la MISIÓN IDENTIDAD, se ha violado descaradamente las normas de selección de miembros de mesa, y se utilizan rutinas para las distintas auditorías donde el AUDITADO (el CNE) impone a los AUDITORES los procedimientos a seguir.
Si Torre o La Colina pueden responder satisfactoriamente los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 estoy dispuesto a rendir una declaración pública para retractarme de todo lo dicho y exhortar a los partidos a desestimar cualquier recomendación que les hubiésemos hecho. Por último quiero resaltar que en nuestras declaraciones no ofendemos a nadie. Nos limitamos a reclamar derechos con pruebas en las manos.
Pretender contradecir lo que he afirmado sugiriendo temerariamente en los correos que han estado divulgando que somos técnicos comprados y que recibimos órdenes de la sala situacional de Miraflores, constituye el delito de "injuria", previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal Venezolano en los siguientes términos: Artículo 444. Todo individuo que en comunicación con varias personas, juntas o separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputación o el decoro de alguna persona, será castigado con prisión de seis meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias (100 U.T.).
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté sólo, o por medio de algún escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público, la pena podrá elevarse en una tercera parte de la pena a imponer, incluyendo en ese aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si con la presencia del ofendido concurre la publicidad, la pena podrá elevarse hasta la mitad. Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer aparte del artículo 442, la pena de prisión será por tiempo de un año a dos años de prisión y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.).
Parágrafo único: En caso de que la injuria se produzca en documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público o con otros medios de publicidad, se tendrá como prueba del hecho punible y de la autoría el ejemplar del medio impreso o copia de la radiodifusión o emisión televisiva de la especie injuriante. Por su naturaleza es un delito donde la acción penal se inicia a instancia de parte agraviada.
Cabe recordar que la Ley de Mensaje de Datos confiere a los correos el valor probatorio de los documentos escritos, en los siguientes términos: CAPITULO II DE LOS MENSAJES DE DATOSEficacia Probatoria Artículo 4°: Los Mensajes de Datos tendrán la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los documentos escritos, sin perjuicio de lo establecido en la primera parte del artículo 6 de este Decreto-Ley. Su promoción, control, contradicción y evacuación como medio de prueba, se realizará conforme a lo previsto para las pruebas libres en el Código de Procedimiento Civil. En dicho correo aparecen Torre, un Sr. Nouel y un Sr. Ibarra que se constituyen en coautores del delito en comento.
Esto lo quiero dejar sentado ya que a partir de este momento será nuestra decisión la activación o no de una acción penal para ventilar ante una instancia imparcial la veracidad de nuestras afirmaciones, entre las cuales cobra especial relevancia el origen de nuestros respectivos ingresos (si son cubanos, norteamericanos o bolivarianos) . En el caso de los Sres. Torre, Ibarra y Nouel (y lo digo para los que bien les conocen) debo suponer que, en ningún caso, sus ingresos derivan de contratos con instituciones de este gobierno, sean Ministerios o empresas del Estado. Sería el colmo del descaro
El Laberinto venezolano.
El laberinto venezolano
Por Orlando Ochoa Terán
Saturday, 28 de February de 2009
Quizás la más emblemática expresión de la enorme confusión que reina en el campo opositor sea la reflexión de Adolfo Salgueiro en su columna del pasado sábado: “Convenimos en que el acto del 15F fue democrático, bastante pulcro y transparente. Ello no significa en modo alguno dejar de afirmar que todo el proceso en su conjunto no haya sido fraudulento, ventajista, inescrupuloso, atemorizante y corrupto”.
El 31 de enero de 2004, el New York Times dedicó un editorial destinado a probarle a los que favorecen el voto electrónico cómo se roba una elección “hackeando” o interviniendo una máquina de votación desde un lugar remoto. El Estado de Maryland, relata el NYT, adquirió 16.000 máquinas de votación para ser usadas en un proceso electoral, al tiempo que contrató una firma de seguridad informática para que expertos o “hackers” trataran de cambiar los resultados. En cuestión de minutos los “hackers” copiaron las llaves de acceso, se aseguraron el control de las máquinas y cambiaron los resultados a voluntad.
“Críticos de la nueva tecnología” -decía el NYT- “con frecuencia son acusados de alarmistas, pero la vulnerabilidad que se demostró en este estudio es tan malo que pareciera que no puede ser verdad”. En 2003, en una convención de más de 100 tecnólogos presidida por el profesor de Ciencias de la Computación de la Universidad de Stanford, David Dill, se concluyó que la nueva tecnología de votación puede crear más problemas que todos los sistemas que la precedieron. Rebecca Mercuri, profesora de Ciencias de la Computación de la Universidad Bryn Mawr y experta en seguridad informática, interrogada sobre el uso de máquinas de votación para sufragar un SI o un NO en el referendo revocatorio de agosto de 2004, comentó que “realizar una elección usando máquinas de votación electrónicas sin que luego se verifiquen todos los sufragios emitidos por papel es "sospechoso" y "ridículo", pues esa no es la manera de evitar que los resultados sean manipulados”.
"Una computadora puede hacer que la impresión del papel diga una cosa y que la máquina grabe otra". Alvien D. Rubin, profesor de Johns Hopkins University, uno de los más reputados expertos en seguridad informática del mundo es un crítico del sistema electrónico de votación. A propósito del mismo referendo revocatorio de 2004 declaró que no se justificaba un sistema automatizado en un proceso tan simple como un SI o un NO. “No hay necesidad de computadoras. Es distinto si hay que decidir sobre 50 alternativas".
Jorge, el rey MidasSi el uso de máquinas de votación resultaba “ridículo y sospechoso” hace 5 años, ¿puede algunos de estos tecnólogos concebir que la plataforma electoral venezolana para sufragar por un SI o un NO cuenta además con un sistema automático de impresión de huellas digitales que son recuperadas por otro complejo sistema que trasmite la data por satélite a una base de datos que se maneja como si se tratara de una operación encubierta? Esta plataforma tecnológica, curiosamente la más avanzada y costosa del mundo en un país que aún no ha encontrado la fórmula para recoger la basura, fue obra del siquiatra Jorge Rodríguez, el entonces “árbitro imparcial” quien esta vez dirigió la campaña gubernamental por el SI.
El mismo que sacó de la manga a la diminuta Smartmatic registrada en Florida con $10.000, como la empresa que devendría en una corporación multimillonaria, que supliría al CNE de las máquinas de votación “fabricadas en su planta de Italia”. En realidad era la cuestionada Olivetti la que convertiría terminales de lotería en máquinas de votación, se las vendería a Smartmatic y esta se las revendería al CNE con un fabuloso margen de ganancia.
Los chicos ricosMás tarde se supo que el gobierno bolivariano era socio del consorcio a cargo del desarrollo del sistema electoral, Cantv-Bizta-Smartmatic, a través de Foncrei. El documento se autenticó en el Registro Mercantil del Cubo Negro cuya titular era la hija del entonces vicepresidente José Vicente Rangel. Una vez que Smartmatic llena su botija con millones de petrodólares, sale de compras y adquiere en EE UU, por otros millones de dólares, a Sequioa Voting System, que en pocos meses se ve obligada a vender.
El gobierno de EE UU determinó, a través de una investigación, los vínculos de Smartmatic con el gobierno bolivariano de Venezuela. Mucho antes de esta decisión, en una minuta que descubrimos en 2006, en los registros electrónicos de la Ciudad de Chicago, los muchachos de Smartmatic reconocían que el capital de Smartmatic era de venezolanos que ocultaban capital e identidades en la misma empresa (Trust International Management) que había protegido de investigaciones la inmensa fortuna que se robó de Indonesia el dictador Suharno. ¿Alguna razón para dudar del sistema electoral venezolano?
De acuerdo a una alquimia tecno-política de algunos dirigentes opositores, el “sistema electoral venezolano tiene dos caras”, por un lado “un dispositivo automatizado, eficiente y prácticamente invulnerable a triquiñuelas” y por el otro “un organismo rector, el CNE, que no merece la más mínima confianza”.
¿Será posible que los venezolanos encontremos una salida al laberinto en el cual nos adentramos hace, precisamente hoy, 20 años?
Por Orlando Ochoa Terán
Saturday, 28 de February de 2009
Quizás la más emblemática expresión de la enorme confusión que reina en el campo opositor sea la reflexión de Adolfo Salgueiro en su columna del pasado sábado: “Convenimos en que el acto del 15F fue democrático, bastante pulcro y transparente. Ello no significa en modo alguno dejar de afirmar que todo el proceso en su conjunto no haya sido fraudulento, ventajista, inescrupuloso, atemorizante y corrupto”.
El 31 de enero de 2004, el New York Times dedicó un editorial destinado a probarle a los que favorecen el voto electrónico cómo se roba una elección “hackeando” o interviniendo una máquina de votación desde un lugar remoto. El Estado de Maryland, relata el NYT, adquirió 16.000 máquinas de votación para ser usadas en un proceso electoral, al tiempo que contrató una firma de seguridad informática para que expertos o “hackers” trataran de cambiar los resultados. En cuestión de minutos los “hackers” copiaron las llaves de acceso, se aseguraron el control de las máquinas y cambiaron los resultados a voluntad.
“Críticos de la nueva tecnología” -decía el NYT- “con frecuencia son acusados de alarmistas, pero la vulnerabilidad que se demostró en este estudio es tan malo que pareciera que no puede ser verdad”. En 2003, en una convención de más de 100 tecnólogos presidida por el profesor de Ciencias de la Computación de la Universidad de Stanford, David Dill, se concluyó que la nueva tecnología de votación puede crear más problemas que todos los sistemas que la precedieron. Rebecca Mercuri, profesora de Ciencias de la Computación de la Universidad Bryn Mawr y experta en seguridad informática, interrogada sobre el uso de máquinas de votación para sufragar un SI o un NO en el referendo revocatorio de agosto de 2004, comentó que “realizar una elección usando máquinas de votación electrónicas sin que luego se verifiquen todos los sufragios emitidos por papel es "sospechoso" y "ridículo", pues esa no es la manera de evitar que los resultados sean manipulados”.
"Una computadora puede hacer que la impresión del papel diga una cosa y que la máquina grabe otra". Alvien D. Rubin, profesor de Johns Hopkins University, uno de los más reputados expertos en seguridad informática del mundo es un crítico del sistema electrónico de votación. A propósito del mismo referendo revocatorio de 2004 declaró que no se justificaba un sistema automatizado en un proceso tan simple como un SI o un NO. “No hay necesidad de computadoras. Es distinto si hay que decidir sobre 50 alternativas".
Jorge, el rey MidasSi el uso de máquinas de votación resultaba “ridículo y sospechoso” hace 5 años, ¿puede algunos de estos tecnólogos concebir que la plataforma electoral venezolana para sufragar por un SI o un NO cuenta además con un sistema automático de impresión de huellas digitales que son recuperadas por otro complejo sistema que trasmite la data por satélite a una base de datos que se maneja como si se tratara de una operación encubierta? Esta plataforma tecnológica, curiosamente la más avanzada y costosa del mundo en un país que aún no ha encontrado la fórmula para recoger la basura, fue obra del siquiatra Jorge Rodríguez, el entonces “árbitro imparcial” quien esta vez dirigió la campaña gubernamental por el SI.
El mismo que sacó de la manga a la diminuta Smartmatic registrada en Florida con $10.000, como la empresa que devendría en una corporación multimillonaria, que supliría al CNE de las máquinas de votación “fabricadas en su planta de Italia”. En realidad era la cuestionada Olivetti la que convertiría terminales de lotería en máquinas de votación, se las vendería a Smartmatic y esta se las revendería al CNE con un fabuloso margen de ganancia.
Los chicos ricosMás tarde se supo que el gobierno bolivariano era socio del consorcio a cargo del desarrollo del sistema electoral, Cantv-Bizta-Smartmatic, a través de Foncrei. El documento se autenticó en el Registro Mercantil del Cubo Negro cuya titular era la hija del entonces vicepresidente José Vicente Rangel. Una vez que Smartmatic llena su botija con millones de petrodólares, sale de compras y adquiere en EE UU, por otros millones de dólares, a Sequioa Voting System, que en pocos meses se ve obligada a vender.
El gobierno de EE UU determinó, a través de una investigación, los vínculos de Smartmatic con el gobierno bolivariano de Venezuela. Mucho antes de esta decisión, en una minuta que descubrimos en 2006, en los registros electrónicos de la Ciudad de Chicago, los muchachos de Smartmatic reconocían que el capital de Smartmatic era de venezolanos que ocultaban capital e identidades en la misma empresa (Trust International Management) que había protegido de investigaciones la inmensa fortuna que se robó de Indonesia el dictador Suharno. ¿Alguna razón para dudar del sistema electoral venezolano?
De acuerdo a una alquimia tecno-política de algunos dirigentes opositores, el “sistema electoral venezolano tiene dos caras”, por un lado “un dispositivo automatizado, eficiente y prácticamente invulnerable a triquiñuelas” y por el otro “un organismo rector, el CNE, que no merece la más mínima confianza”.
¿Será posible que los venezolanos encontremos una salida al laberinto en el cual nos adentramos hace, precisamente hoy, 20 años?
Ciudad El Tigre, febrero de 2.009
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
Dos de los fraudes certificados el 15-F.
Por lo menos dos de estas acciones, que contrarias a la verdad y a la rectitud perjudicaron al electorado demócrata, certifico del reciente referendo constitucional. En primer lugar, el cometido por todas las encuestadoras ¨respetables¨de este país, coincidentes en pronosticar un resultado ineludiblemente ¨cerrado¨ para el precitado evento comicial.
6.310.482 votos a favor del SI, contra 5.193.839 votos a favor del NO; 54,85% frente a 45,14%, que hacen una diferencia de 1.116.643 votos válidos entre 11.504.321 posibles (Según cifras oficiales del CNE CHÁVEZ-FARC). Desde que la política es política y la matemática tal, esos resultados, configuran una ¨paliza¨ de proporciones colosales; por ende, de no haber sido contraria a la verdad y a la rectitud, la afirmación de las prenombradas empresas encuestadoras, no pasan de ser entonces, empresas incompetentes y completamente inútiles sus sondeos. Cada quien saque sus propias conclusiones, no será necesaria una investigación de campo a tal objeto.
Lo presente viene a cuento, por cuanto si bien es cierto el margen de error ínsito a tales mediciones de opinión, no lo es menos, el asombro generado ante un fallo digamos ¨gremial¨. Pasar por alto tal circunstancia nos haria sospechosos de una inexplicable ¨anemia crítica¨ en tal sentido.
En cuanto al segundo de esos fraudes certificados, lo preciso en la conducta repudiable desarrollada por varios de nuestros dirigentes demócratas, voceros por el bloque del NO, quienes durante el lapso previo a la oficialización de aquellos resultados comiciales, se dedicaron a generar una indubitable matriz de opinión respecto al inminente ¨triunfo¨ demócrata por sobre la propuesta de reelección indefinida del teniente coronel Hugo Chávez, en liza, a traves de los medios de comunicación social en específico la televisión. Es el caso, que presentados como fueron los mencionados resultados, algunos de aquellos ¨voceros autorizados¨, tuvieron la desfachatez de relativizar su farsa con el burdo argumento de una: ¨razonable y necesaria motivación a los electores y a testigos del NO¨.
Mucho se ha dicho, sobre la inconmesurable capacidad para el engaño y la mentira del régimen Chávez-FARC, que resulta lógica, considerando su naturaleza política. De hecho es lo natural a tales regímenes, lo contrario seria lo inédito. Pero igualmente lógico resulta para nosotros los demócratas, esperar que luego de 10 años de abusos y crímenes por parte de un régimen de facto, nuestros dirigentes políticos hicieran honor a ese rol, ejerciendolo bajo las premisas de la honradez y la verdad. Lo contrario seria claudicar en los valores y principios que dan sentido a esta nuestra confrontación vital.
La conducta que para tal ocasión desplegó el precitado grupo, se perfila a contra-corriente de una lógica aspiración por conquistar el ánimo de esos 4.941.439 de potenciales electores venezolanos (29,67 % de la población electoral. Fuente CNE Chávez-FARC), que se abstuvieron de participar, tan necesarios a quienes persigan restaurar la constitución mediante el voto popular. Mal pueden pretender ganar la voluntad de tan importante conglomerado, confundiendo la práxis política demócrata con los anti-valores representados siempre por el régimen Chávez- FARC.
En adelante, independientemente al rumbo que tome nuestra lucha democrática, estimo indispensable el enfatizar la contradicción esencial del socialismo gobernante con los valores éticos, necesarios a cualquier gestión gubernativa fecunda y eficiente. Solo así, podremos constituir la anhelada alternativa de poder frente a la tésis del hoy gobierno, siempre incansable en su afán esclavista. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Ronny Padrón.
DEMOCRACIA CRISTIANA HOY.
Dos de los fraudes certificados el 15-F.
Por lo menos dos de estas acciones, que contrarias a la verdad y a la rectitud perjudicaron al electorado demócrata, certifico del reciente referendo constitucional. En primer lugar, el cometido por todas las encuestadoras ¨respetables¨de este país, coincidentes en pronosticar un resultado ineludiblemente ¨cerrado¨ para el precitado evento comicial.
6.310.482 votos a favor del SI, contra 5.193.839 votos a favor del NO; 54,85% frente a 45,14%, que hacen una diferencia de 1.116.643 votos válidos entre 11.504.321 posibles (Según cifras oficiales del CNE CHÁVEZ-FARC). Desde que la política es política y la matemática tal, esos resultados, configuran una ¨paliza¨ de proporciones colosales; por ende, de no haber sido contraria a la verdad y a la rectitud, la afirmación de las prenombradas empresas encuestadoras, no pasan de ser entonces, empresas incompetentes y completamente inútiles sus sondeos. Cada quien saque sus propias conclusiones, no será necesaria una investigación de campo a tal objeto.
Lo presente viene a cuento, por cuanto si bien es cierto el margen de error ínsito a tales mediciones de opinión, no lo es menos, el asombro generado ante un fallo digamos ¨gremial¨. Pasar por alto tal circunstancia nos haria sospechosos de una inexplicable ¨anemia crítica¨ en tal sentido.
En cuanto al segundo de esos fraudes certificados, lo preciso en la conducta repudiable desarrollada por varios de nuestros dirigentes demócratas, voceros por el bloque del NO, quienes durante el lapso previo a la oficialización de aquellos resultados comiciales, se dedicaron a generar una indubitable matriz de opinión respecto al inminente ¨triunfo¨ demócrata por sobre la propuesta de reelección indefinida del teniente coronel Hugo Chávez, en liza, a traves de los medios de comunicación social en específico la televisión. Es el caso, que presentados como fueron los mencionados resultados, algunos de aquellos ¨voceros autorizados¨, tuvieron la desfachatez de relativizar su farsa con el burdo argumento de una: ¨razonable y necesaria motivación a los electores y a testigos del NO¨.
Mucho se ha dicho, sobre la inconmesurable capacidad para el engaño y la mentira del régimen Chávez-FARC, que resulta lógica, considerando su naturaleza política. De hecho es lo natural a tales regímenes, lo contrario seria lo inédito. Pero igualmente lógico resulta para nosotros los demócratas, esperar que luego de 10 años de abusos y crímenes por parte de un régimen de facto, nuestros dirigentes políticos hicieran honor a ese rol, ejerciendolo bajo las premisas de la honradez y la verdad. Lo contrario seria claudicar en los valores y principios que dan sentido a esta nuestra confrontación vital.
La conducta que para tal ocasión desplegó el precitado grupo, se perfila a contra-corriente de una lógica aspiración por conquistar el ánimo de esos 4.941.439 de potenciales electores venezolanos (29,67 % de la población electoral. Fuente CNE Chávez-FARC), que se abstuvieron de participar, tan necesarios a quienes persigan restaurar la constitución mediante el voto popular. Mal pueden pretender ganar la voluntad de tan importante conglomerado, confundiendo la práxis política demócrata con los anti-valores representados siempre por el régimen Chávez- FARC.
En adelante, independientemente al rumbo que tome nuestra lucha democrática, estimo indispensable el enfatizar la contradicción esencial del socialismo gobernante con los valores éticos, necesarios a cualquier gestión gubernativa fecunda y eficiente. Solo así, podremos constituir la anhelada alternativa de poder frente a la tésis del hoy gobierno, siempre incansable en su afán esclavista. ORA Y LABORA.
caballeropercival@cantv.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)